Рішення

від 02.03.2012 по справі 22/529

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/529 02.03.12

За позовом фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1

до Публічног о акціонерного товариства «У країнська страхова компанія «Гарант-Авто»

про відшкодув ання шкоди в порядку регресу

суддя Сам сін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 309-1-4/38 в ід 23.12.2011р.);

В судовому засіданні 02.03.2012 р. у відповідності до ст. 85 Госп одарського процесуального к одексу України, оголошено вс тупну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприєме ць ОСОБА_1 (надалі фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Пуб лічного акціонерного товари ства «Українська страхова ко мпанія «Гарант-Авто»(надалі ПАТ «Українська страхова ком панія «Гарант-Авто», відпові дач) суми збитків в порядку ре гресу у розмірі 17 957, 67 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що ЗАТ «СК «Галактика»на підставі договору добровіль ного страхування наземного т ранспорту (крім залізничного транспорту) № 01/24-63-00116 від 13.12.2007р., вн аслідок настання страхової п одії - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошк одженого автомобіля марки Фо рд Фьюжин, державний номер НОМЕР_1, а тому відповідно до положень статті 27 Закону Укра їни «Про страхування»та стат ей 993 Цивільного кодексу Украї ни отримано право зворотної вимоги до особи, відповідаль ної за завдану шкоду. Оскільк и цивільна відповідальність власника транспортного засо бу - автомобіля Opel Astra, державни й номер НОМЕР_2, водій яког о визнаний винним у скоєнні Д ТП була застрахована ВАТ УСК «Дженералі Гарант»останнє є особою відповідальною за ві дшкодування збитку завданог о у ДТП автомобілю застрахов аному у ЗАТ СК «Галактика». Вр аховуючи, що 20.08.2009р. між ЗАТ «Стр ахова компанія «Галактика»т а позивачем було укладено до говір про відступлення права вимоги, відповідно до якого З АТ «Страхова компанія «Галак тика»відступила позивачу св оє право грошової вимоги в по рядку регресу до третіх осіб (боржників), то право вимагати відшкодування вищезазначен их збитків має саме позивач.

Відповідач відзив на позо в не надав, в судовому засідан ні представник відзначав про необхідність здійснення вип лати страхового відшкодуван ня у відповідності з вимогам и закону «Про обов'язкове стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників т ранспортних засобів»та при в рахуванні ліміту відповідал ьності страховика який визна чений договором страхування , в даному випадку у полісі ВВ/ 2371576.

Відповідно до положень ст атті 75 ГПК України справа розг лядається за наявними в ній м атеріалами.

Розглянувши подані докуме нти, дослідивши наявні у спра ві докази, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

За договором добровільн ого страхування наземного тр анспорту (крім залізничного транспорту) № 01/24-63-00116 від 13.12.2007р. у З АТ «СК «Галактика», застрахо вано автомобіль Форд Фьюжин, державний номер НОМЕР_1, с трахувальником по договору є Ромашка Ян Миколайович, виго донабувачем - філія ВАТ КБ « Надра»ДРУ.

Згідно довідки з АІПС ДТП № 8019343 про обставини дорожньо-тра нспортної пригоди, 10.01.2008р. у м. Ки єві по вул. Теліги, Гонти мала місце дорожньо-транспортна п ригода - зіткнення за участ ю автомобіля Opel Astra, державний но мер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 та автомобіля Форд Ф ьюжин, державний номер НОМЕ Р_1 під керуванням ОСОБА_4 .

ДТП сталася в результаті по рушення водієм Цукановим І.В . вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України якого притягнут о до адміністративної відпов ідальності постановою Шевче нківського районного суду м. Києва від 21.02.2008р., справа 3-5499/08.

Загальний розмір матеріал ьного збитку, завданого влас нику транспортного засобу Фо рд Фьюжин, державний номер НОМЕР_1 в результаті його по шкодження при ДТП, відповідн о до звіту № 75 про оцінку автом обіля, що складений 15.01.2008р. оцін ювачем ОСОБА_5 (свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № НОМЕР _3 від 02.02.2006р.) становить 27 957, 67 грн ..

За страховим випадком - ДТ П що сталась 10.01.2008р. за участю за страхованого автомобіля, згі дно складеного страхового ак ту № 1062/08 від 03.03.2008р. по договору ст рахування № 01/24-63-00116 від 13.12.2007р. визн ачено суму страхового відшко дування в розмірі 27 957, 67 грн., вип лата якого за договором стра хування підтверджується в за гальній сумі 17 957, 67 грн. платіжн ими дорученнями № 3408 від 05.05.2008р., № 3869 від 21.05.2008р., № 3518 від 12.05.2008р..

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до ЗАТ СК «Гала ктика»перейшло право зворот ної вимоги до особи, відповід альної за заподіяний збиток.

В свою чергу, 20.08.2009р. між ЗАТ «С трахова компанія «Галактика »та позивачем було укладено договір про відступлення пра ва вимоги № 00108, відповідно до я кого ЗАТ «Страхова компанія «Галактика»відступила пози вачу своє право вимоги до тре тіх осіб.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 512 ЦК України кредит ор у зобов'язанні може бути за мінений іншою особою внаслід ок передання ним своїх прав і ншій особі за правочином (від ступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК Украї ни до нового кредитора перех одять права первісного креди тора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на моме нт переходу цих прав, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Отже, позивач отримав право вимоги в межах суми 17 957, 67 грн. до особи, відповідальної за зап одіяний збиток.

Під час розгляду справи вст ановлено, що транспортний за сіб - автомобіль Opel Astra, державни й номер НОМЕР_2, яким сприч инено ДТП, що потягнуло нанес ення шкоди застрахованому у ЗАТ СК «Галактика»автомобіл ю Форд Фьюжин, державний номе р НОМЕР_1, взято на страхув ання ВАТ «Українська страхов а компанія «Дженералі Гарант »про що укладено договір (пол іс) обов' язкового страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів ВВ/2371576.

Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкод а, завдана джерелом підвищен ої небезпеки, відшкодовуєтьс я особою, яка на відповідній п равовій підставі (право влас ності, інше речове право, дого вір підряду, оренди тощо) воло діє транспортним засобом, ме ханізмом, іншим об'єктом, вико ристання, зберігання або утр имання якого створює підвище ну небезпеку.

Вина водія який керував авт омобілем Opel Astra, державний номер НОМЕР_2 підтверджується п остановою Шевченківського р айонного суду м. Києва від 21.02.2008 р..

Цивільно-правова відповід альність в частині заподіянн я шкоди майну внаслідок експ луатації автомобіля Opel Astra, держ авний номер НОМЕР_2 будь-я кою особою, яка експлуатує йо го на законних підставах бул а застрахована у ВАТ «УСК «Дж енералі Гарант»(ПАТ «УСК «Га рант-Авто») на підставі уклад еного договору обов' язково го страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів (поліс ВВ/2371576).

Пунктом 37.4 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників транспортн их засобів»(в редакції закон у на час врегулювання страхо вого випадку) передбачено пр аво страховика за договором обов'язкового страхування ци вільної відповідальності вл асника транспортного засобу в разі настання страхового в ипадку здійснювати виплату с трахового відшкодування без посередньо потерпілим або по годженим з ними підприємства м, установам та організаціям , що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

В редакції закону, яка є чин ною з 19.09.2011р. та відповідно заст осовується до врегулювання с трахових випадків, які стали сь після вказаної дати, у п. 36.4 з акону, також передбачено, що в иплата страхового відшкодув ання здійснюється безпосере дньо потерпілому (іншій особ і, яка має право на отримання в ідшкодування) або погодженим з ним особам, які надають посл уги з ремонту пошкодженого м айна, сплатили страхове відш кодування за договором майно вого страхування, лікування потерпілих та інші послуги, п ов'язані з відшкодуванням зб итків.

Таким чином відповідач є ві дповідальною особою за завда ні збитки власнику автомобіл я Форд Фьюжин, державний номе р НОМЕР_1 відповідно до по ложень Закону України «Про о бов'язкове страхування цивіл ьної відповідальності власн иків транспортних засобів»в межах, передбачених договор ом обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВВ/2371576), а до ЗАТ «СК «Гала ктика»як страховика, який ви платив страхове відшкодуван ня за договором № 01/24-63-00116 від 13.12.2007р ., перейшло право вимоги, яке п отерпіла особа мала до ВАТ «У СК «Дженералі Гарант»(ПАТ «У СК «Гарант-Авто») як особи, від повідальної за завдані збитк и.

Аналогічні висновки по зас тосуванню положень закону мі стяться у постанові Верховно го Суду України судової пала ти у господарських справах в ід 25 листопада 2008 року (справа 11/ 406-07), а також і у постанові Верхо вного Суду України 11/104 від 07.11.2011р . (справа № 48/562), висновки якої пр о застосування правової норм и у спірних правовідносинах при прийнятті рішення у спра ві, є обов' язкові до врахува ння судом згідно положень ч. 2 ст. 82 ГПК України.

За чинним законодавство м України окрім особи, винної у завданні шкоди, потерпілий у ДТП має також право одержат и майнове відшкодування або за рахунок страхової організ ації, якою застраховане його майно, за правилами і в порядк у, встановленому Цивільним к одексом України та Законом У країни «Про страхування», аб о за рахунок страховика, яким застраховано відповідальні сть особи, що володіє транспо ртним засобом, водія якого ви знано винним у ДТП, за правила ми та у порядку, встановленом у ЦК України та Законом Украї ни «Про обов' язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів».

Право потерпілого обрати той чи інший спосіб захисту чинним законодавств ом не обмежене.

В даному випадку потерпіли й звернувся за відшкодування м майнової шкоди до позивача , який застрахував його майно - автомобіль Форд Фьюжин, держ авний номер НОМЕР_1.

Правовідносини сторін у та кому випадку регулюються нор мами ЦК України та ЗУ «Про стр ахування».

Статтею 993 ЦК України передб ачено, що до страховика, який в иплатив страхове відшкодува ння за договором майнового с трахування, в межах фактични х затрат переходить право ви моги, яке страхувальник або і нша особа, що одержала страхо ве відшкодування, має до особ и, відповідальної за заподія ний збиток.

Сума заявлена до стягне ння з відповідача є сумою стр ахового відшкодування випла ченого позивачем на умовах д оговору страхування, що укла дений між позивачем та страх увальником у відношенні тран спортного засобу, який було п ошкоджено в ДТП, натомість пр аво регресу до страховика ви нної особи переходить саме п о розміру збитків завданих п ошкодженому автомобілю в меж ах фактичних витрат страхови ка.

Фактичні витрати страхов ої компанії по виплаті страх ового відшкодування підтвер джені по розміру збитків, зав даному транспортному засобу - автомобілю Форд Фьюжин, де ржавний номер НОМЕР_1 у ДТ П 10.01.2008р., що визначений звітом № 75 про оцінку автомобіля склад еним 15.01.2008р., а з відповідача зая вляється до стягнення сума з битку підтверджена таким вис новком та в межах фактичних в итрат страховика.

Відповідно до пункту 22.1 ста тті 22 Закону України «Про обов 'язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи.

За договором обов'яз кового страхування цивільно ї відповідальності (поліс ВВ /2371576) передбачено, що ліміт відп овідальності за шкоду заподі яну майну становить 25 500 грн., фр аншиза - 510 грн..

Враховуючи викладене, за в становлених обставин, на кор исть позивача підлягає стягн енню в порядку регресу сума 17 447, 67 грн. (17 957, 67 грн. - 510 грн. розмір франшизи за полісом ВВ/2371576), а ви моги позивача щодо відшкодув ання відповідачем іншої част ини виплаченого страхового в ідшкодування не узгоджуютьс я з наведеними положеннями з акону, оскільки відповідальн ість страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обов' я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів»та обмежується ук ладеним договором страхуван ня.

З урахуванням наведеного, п озовні вимоги підлягають час тковому задоволенню.

Судові витрати позивача п ро сплату судового збору в ро змірі 1 411, 50 грн. відповідно до п оложень статті 49 ГПК України п окладаються на відповідача п ропорційно задоволених вимо г в сумі 1 369, 15 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Публічного а кціонерного товариства «Укр аїнська страхова компанія «Г арант-Авто»(01042, м. Київ, пров. Нов опечерський 19/3, ідент. код 16467237) н а користь фізичної особи-під приємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_4) 17 447, 67 грн. (сімнадцять тисяч чотири ста сорок сім гривень 67 копійо к) страхової виплати в порядк у регресу, 1 369, 15 грн. (одну тисячу триста шістдесят дев' ять г ривень 15 копійок) судових витр ат.

3. В іншій частині в позові ві дмовити.

Рішення набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 85 Господарського процес уального кодексу України. Рі шення може бути оскаржене в а пеляційному порядку та в стр оки, встановлені ст. 93 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя Р.І . Самсін

дата підписання рішення 05.03.201 2