Ухвала

від 21.02.2012 по справі 5026/1396/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 лютого 2012 року Справа № 10/5026/13 96/2011

Господарський суд Черкас ької області в особі судді Шу мка В.В., при секретарі судовог о засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників:

ліквідатора: ТОВ "Сталькон-Н " - не з'явився,

скаржника гр. ОСОБА_1 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу н а дії ліквідатора та матеріа ли справи за заявою Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Сталькон Н"

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Мастер Хаус Груп"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі пер ебуває у процедурі ліквідаці ї підприємства-банкрута.

Ліквідатором у спра ві являється Товариство з об меженою відповідальністю "Ст алькон Н".

21.12.2011 р. до суду надійшла скарга гр. ОСОБА_1 на дії лі квідатора, в якій він просить визнати його вимоги до боржн ика у розмірі 4 272 988, 48 грн., зобов'я зати ліквідатора - ТОВ "Стальк он-Н" включити ці вимоги до реє стру вимог кредиторів. Скарг а мотивована тим, що ліквідат ор необґрунтовано відмовляє заявнику у визнанні його гро шових вимог до боржника.

Згідно з частиною 4 ст. 25 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " дії ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органо м, уповноваженим управляти м айном) банкрута; особою, яка ві дповідає за зобов'язаннями б анкрута; кожним кредитором о кремо або комітетом кредитор ів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену закон ом чи договором, оспорює прав омірність віднесення майнов их активів або коштів до лікв ідаційної маси.

Згідно з ст. 24 вказаного Зако ну скарга на дії чи бездіяльн ість ліквідатора підлягає ро згляду судом.

Розгляд скарги судом було п ризначено на 12.01.2012 р., відкладен о на 24.01.2012 р. у зв'язку з нез'явлен ням представника скаржника н а виклик у засідання суду, на 0 7.02.2012 р. у зв'язку з нез'явленням н а виклик у засідання суду пре дставників скаржника та лікв ідатора, на 21.02.2012 р. за усним клоп отанням представника скаржн ика для підготовки та подачі до суду витребуваних судом д окументів.

Суд тричі (ухвали суду від 12.0 1.2012 р., 24.01.2012 р., 07.02.2012 р.) зобов'язував з аявника скарги - гр. ОСОБА_1 надати суду до дня судового засідання письмові докази б езготівкового перерахуванн я чи приймання-передачі кошт ів в сумі 4272988,48 грн. боржнику гот івкою та письмові докази, нез асвідчені копії яких додані до скарги - в оригіналах, для о гляду судом.

Згідно з ст. ст. 33, 34, 36 ГПК Украї ни та фактичними обставинами справи вказані докази необх ідні для розгляду скарги по с уті вимог.

Вказана вимога суду заявни ком скарги не виконана, доказ и на підтвердження його вимо г до банкрута - ТОВ "Мастер Хау с Груп" не подані.

Представник заявника скар ги, належно повідомлений про час та місце проведення судо вого засідання, на виклик у за сідання суду не з'явився, пова жних причин цього суду не пов ідомив.

За викладених обставин, від сутність доказів виникнення грошових вимог ТОВ "Мастер Гр уп Хаус" перед гр. ОСОБА_1., в итребуваних господарським с удом, необхідних для розгляд у скарги по суті, нез'явлення п редставника скаржника на вик лик у засідання суду без пова жних причин є підставою для з алишення скарги без розгляду .

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 5, 24, 25 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом", п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу гр. ОСОБА_1 на дії ліквідатора б ез розгляду.

Суддя Шумко В.В.