Рішення

від 29.02.2012 по справі 5026/130/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року Справа № 15/5026/130/2012

Господарський суд Ч еркаської області в складі г оловуючого судді Потапенко В .В., при секретарі судового зас ідання Заболотній Л.А.,

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреністю ;

від відповідача - Кравець О.В. - за посадою;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Черкас и справу

за позовом Регіонально го фонду підтримки підприємн ицтва по Черкаській області

до приватного підприєм ства "ВКП Теплогазенерго"

про стягнення 112 933 грн. 14 к оп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стяг нення з відповідача 112 933 грн. 14 к оп., отриманих по договору по зики № 9 від 13.04.2011 року, в тому чис лі: 100 000 грн. 00 коп. основної суми позики, 1 940 грн. 00 коп. безповоро тної фінансової допомоги, 8 875 грн. 34 коп. пені, 1 717 грн. 80 коп. трь ох процентів річних та 400 грн. 00 коп. інфляційних.

Відповідач 29 лютого 2012 року п одав до суду заяву про визнан ня позову в повному обсязі.

Представник позивача у су довому засіданні позов підтр имав повністю, дотримувався позиції, викладеної в позовн ій заяві.

Представник відповідача п озов визнав повністю.

Заслухавши доводи та пояс нення представників сторін, дослідивши наявні в справі м атеріали, суд вважає, що позов підлягає частковому задовол енню з наступних підстав:

З метою виконання Указу Пр езидента України „Про держав ну підтримку малого підприєм ництва" від 12.05.1998 р. № 456/98, Закону Ук раїни „Про державну підтримк у малого підприємництва" від 19.10.2000 р. № 2063-111, Регіональної прогр ами розвитку та підтримки пі дприємництва в Черкаській об ласті на 2011-2012 роки та відповідн о до рішення Інвестиційного комітету (протокол № 2 від 08.04.2011) м іж Регіональним фондом підтр имки підприємництва по Черка ській області (далі - РФПП) т а приватним підприємством "В КП Теплогазенерго" (далі - П ідприємство) було укладено д оговір позики № 9 від 13.04.2011 року (д алі - Договір), за умовами як ого РФПП надає Підприємству позику в розмірі 100 000 грн.

Позика Підприємству надає ться за рахунок коштів РФПП н а поточний рахунок Підприємс тва № 26000230000257 в ВАТ «ВіЕйБі банк» , м. Київ, МФО 380537 (п. 2.1. Договору).

Термін повернення позики з гідно п.2.4. Договору настає 30 че рвня 2011 року.

Згідно п. 2.5. Договору з мето ю поповнення фінансових ресу рсів РФПП, Підприємство пере раховує РФПП на виконання йо го статутних завдань безпово ротну фінансову допомогу у з агальному розмірі 1 940 грн. щомі сячно рівними частинами, яка має бути перерахована до зак інчення терміну повернення п озики.

Пункт 2.3. Договору передбача є забезпечення зобов' язань по поверненню позики догово ром застави, укладеним між РФ ПП та Підприємством та/або йо го майновим поручителем.

Підприємство гарантує, що п озика, надана РФПП Підприємс тву, забезпечується всім нал ежним йому майном та коштами , на які може бути звернено стя гнення в порядку, встановлен ому законодавством України, іпотекою, заставою (п. 2.6. Догово ру).

Відповідно до п. 5.2. та п. 5.3. Дого вору Підприємство зобов"язан е повернути надані кошти в ст рок, обумовлений в п. 2.4. Договор у та перерахувати на розраху нковий рахунок РФПП безповор отну фінансову допомогу у ро змірі, передбаченому п. 2.5. Дого вору.

На виконання Договору РФПП платіжним дорученням № 104 від 19.04.2011 року було перераховано на рахунок Підприємства 100 000,00 грн .

Підприємство взяті на себе згідно п. 2.4., 2.5., 5.2., 5.3. Договору зоб ов"язання не виконало.

19.01.2012 року позивач направив н а адресу відповідача вимогу № 6 про повернення 100 000,00 грн. пози ки, 1 940,00 грн. несплаченої безпов оротної фінансової допомоги , 8 620,54 грн. пені, 1 668,49 грн. трьох про центів річних та 400,00 грн. інфля ційних, яка відповідачем бул ла отримана 24.01.2012 року і залишен а без відповіді та реагуванн я.

Згідно зі статтею 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться. До виконання г осподарських договорів заст осовуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодексо м.

Згідно статті 1046 ЦК України з а договором позики одна стор она (позикодавець) передає у в ласність другій стороні (поз ичальникові) грошові кошти а бо інші речі, визначені родов ими ознаками, а позичальник з обов'язується повернути пози кодавцеві таку ж суму грошов их коштів (суму позики) або так у ж кількість речей того ж род у та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей а бо інших речей, визначених ро довими ознаками.

Відповідно до статей 525, 526, 530 Ци вільного кодексу України зоб ов' язання повинні виконува тись належним чином і в устан овлений строк відповідно до умов договору та вимог чинно го законодавства. Односторон ня відмова від зобов' язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або з аконом. Якщо у зобов' язанні встановлений строк (термін) й ого виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк (терм ін).

Беручи до уваги викладене , суд вважає доведеною суму бо ргу відповідача перед позива чем за договором позики № 9 від 13.04.2011 року у розмірі 101 940 грн. 00 коп . Вказані обставини підтверд жуються наявними у справі ма теріалами, зокрема, вищевказ аним договором, платіжним до рученням та відповідачем не оспорюються.

За таких обставин, позов в частині стягнення з відпові дача 100 000,00 грн. позики та 1 940,00 грн. безповоротної фінансової до помоги підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов' язання, на вимогу кредит ора зобов' язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом. Ро зрахунок заявленої суми річн их у розмірі 1 717 грн. 80 коп. позив ачем визначено вірно. При роз рахунку інфляційних позивач допустився помилки. За розра хунком суду розмір інфляційн их за період вересень-груден ь 2011 року становить 400 грн. 50 коп., а не 400 грн. Але, враховуючи ту о бставину, що суд не вправі вих одити за межі заявлених позо вних вимог при відсутності в ідповідної заяви позивача, д о стягнення з відповідача пі длягають 400 грн. інфляційних.

За змістом пункту 1 статті 199 Господарського кодексу Укра їни та пункту 1 статті 548 Цивіль ного кодексу України виконан ня зобов'язання (основного зо бов'язання) забезпечується, я кщо це встановлено договором або законом.

Згідно з пунктами 4.2. та 5.7. Дог овору у разі виникнення прос троченої заборгованості по п оверненню позики, перерахува нню безповоротної фінансово ї допомоги, сплаті інших грош ових коштів відповідно до ум ов Договору РФПП має право ст ягувати з Підприємства пеню в розмірі подвійної обліково ї ставки НБУ, що діяла на час в иникнення заборгованості, за весь термін прострочення, ві д заборгованої суми за кожни й день прострочення платежу.

Розрахунок заявленої до ст ягнення суми пені в розмірі 8 875 грн. 34 коп. зроблено неправил ьно.

Відповідно до ч. 6 статті 232 ГК України нарахування штрафни х санкцій за прострочення ви конання зобов"язання припиня ється через шість місяців ві д дня, коли зобов"язання мало б ути виконано.

Позивачем заявлено до стяг нення 8 875 грн. 34 коп. пені за пері од з 01 липня 2011 року по 25 січня 2012 р оку (за 209 днів). З огляду на прип иси статті 232 ГК України до стя гнення з відповідача підляга є пеня за період з 01 липня 2011 рок у по 31 грудня 2011 року (за 184 дня), ро змір якої становить 7813 грн. 70 ко п.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь поз ивача підлягають стягненню п ропорційно розміру задоволе них позовних вимог понесені останнім судові витрати: спл ачений судовий збір в сумі 2 237 г рн. 43 коп.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 49, 82-85 ГПК Укра їни, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Приватного пі дприємства "ВКП Теплогазенер го" (18036, м. Черкаси, вул. Сумгаїт ська, 19/1, кв. 137, код 36196600) на користь Регіонального фонду підтрим ки підприємництва по Черкась кій області (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 112, код 14205777) - 100 000 грн. 00 коп. позики, 1 940 грн. 00 коп. безпов оротної фінансової допомоги , 7 813 грн. 70 коп. пені, 1 717 грн. 80 коп. т рьох процентів річних, 400 грн. 00 коп. інфляційних та 2 237 грн. 43 ко п.

3. У решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржен е до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повне рішення виготовлен о 02 березня 2012 року.

Суддя В.В . Потапенко