ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2012 року Справа № 17/5026/152/2012
Господарський суд Ч еркаської області у складі г оловуючого судді Боровика С. С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сто рін:
позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю,
відповідача - не з' явивс я,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/5026/152/2012
за позовом товариства з об меженою відповідальністю «А нтонівський
м' ясокомбінат»
до товариства з обм еженою відповідальністю «Зл агода»
про стягнення 51 895 грн .,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеже ною відповідальністю «Антон івський м' ясокомбінат»зве рнулось в суд з позовом про ст ягнення з товариства з обмеж еною відповідальністю «Злаг ода»51 895 грн. заборгованості.
Підставою позову є невик онання відповідачем своїх зо бов' язань по поставці товар у на умовах попередньої опла ти їх вартості.
У судовому засіданні 16.02.2012 ро ку представник позивача нада в Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців, в як ому зазначено, що станом на 08.02. 2012 року місцезнаходження відп овідача: (Черкаська обл., Сміля нський район, село Ротмістрі вка, вул. Шевченка, буд.34).
В судове засідання 05.03.2012 року представник позивача не з' явився, надіслав заяву від 02.03.2 012 року, в якій позов з підстав в икладених у позовній заяві п ідтримав і просить задовольн ити.
На адресу відповідачу надс илались ухвали суду: від 02.02.2012 р оку про порушення провадженн я у справі, від 16.02.2012 року про від кладення розгляду справи, як ими відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проте його представник в судові за сідання 16.02.2012 року та 05.03.2012 року бе з поважних причин не з' явив ся, надіслав клопотання від 05. 03.2012 року про відкладення розгл яду справи, у задоволенні яко го судом відмовлено в судово му засіданні 05.03.2012 року, проти п озову не заперечував, відзив на позов та витребувані доку менти до дня судового засіда ння суду не надав, що не перешк оджає розгляду справи по сут і у його відсутності та за ная вними в ній матеріалами.
Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши ор игінали документів, суд задо вольняє позов повністю з нас тупних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між с торонами виникли на підставі договору купівлі-продажу ху доби № 07-02-2011-1 від 07 лютого 2011 року, з а умовами пункту 1.1 якого відп овідач (Продавець) зобов' яз ався в порядку та на умовах ви значених цим договором перед ати у власність позивача (Пок упця) велику рогату худобу та /або свиней у живій вазі (далі- товар), а позивач зобов' язав ся прийняти та сплатити кошт и за придбаний товар в кілько сті та асортименті, згідно ви даткових накладних.
Ціна товару погоджується с торонами у Протоколі погодже ння ціни, який є невід' мною ч астиною даного договору (Дод аток №1 до договору (а.с.09) у наці ональній валюті України - гр ивні (пункт 3.1 договору).
Пунктом 4.4. договору встанов лено, що за взаємною згодою ст орін, можлива попередня опла та товару.
За змістом статті 509 Цивільн ого кодексу України зобов' я занням є правовідношення, в я кому одна сторона (боржник) зо бов' язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов'яз ку. Зобов'язання виникають з п ідстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
За договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов'язується пер едати майно (товар) у власніст ь другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'я зується прийняти майно (това р) і сплатити за нього певну гр ошову суму.
Загальні умови виконання г осподарських зобов' язань в изначені статтею 193 Господарс ького кодексу України, згідн о з якою суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов'яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов'язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться.
Зазначена стаття узгоджує ться з приписами статті 526 Цив ільного кодексу України, яко ю встановлено, що зобов' яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.
Стаття 663 Цивільного кодекс у України передбачає, що прод авець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, вста новлений договором купівлі-п родажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей ст рок, - відповідно до положень с татті 530 цього Кодексу.
В силу статті 664 Цивільного к одексу України обов'язок про давця передати товар покупце ві вважається виконаним у мо мент надання товару в розпор ядження покупця, якщо товар м ає бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару , а покупець зобов'язаний опла тити товар після його прийня ття або прийняття товаророзп орядчих документів на нього, якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару (стаття 692 Цивільного кодексу України).
Сторони домовились про поп ередню (авансову) оплату варт ості товару.
Стаття 693 Цивільного кодекс у України встановлює, що якщо договором встановлений обов 'язок покупця частково або по вністю оплатити товар до йог о передання продавцем (попер едня оплата), покупець повине н здійснити оплату в строк, вс тановлений договором купівл і-продажу, а якщо такий строк н е встановлений договором, - у с трок, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом , позивач свої зобов' язання виконав, перерахувавши відп овідачу передоплату в сумі 377 000 грн., що підтверджуєть ся банківськими виписками № БВ-0000046 за 07.02.2011 року на суму 127 000 грн . та № БВ-0000051 за 09.02.2011 року на суму 250 000 (а.с.10-11).
Проте відповідач своє зобо в' язання по поставці товару виконав частково, передав то вар на суму 325 105 грн., що пі дтверджується накладними: №4 від 07.02.2011 року на суму 117 265,50 грн. та №5 від 09.02.2011 року на суму 207 839,50 грн. (а.с.12,13).
За правилами пункту 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати тов ару, не передав товар у встано влений строк, покупець має пр аво вимагати передання оплач еного товару або повернення суми попередньої оплати.
Позивачем на адресу відпов ідача надсилались: Лист-Вимо га від 28.12.2011 року (а.с.14-15) та Лист-Ви мога від 17.01.2012 року (а.с.16-17) з вимог ою поставити товар або повер нути попередню оплату, які ві дповідач залишив без задовол ення.
Оскільки відповідач свої з обов' язання по поставці тов ару не виконав, суму передопл ати - 51 895 грн. не повернув, суд д ійшов висновку про необхідні сть стягнення з відповідача 51 895 грн., тому задовольняє позов повністю.
На підставі статті 49 ГПК Укр аїни з відповідача на корист ь позивача підлягають стягне нню понесені позивачем судов і витрати - сплачений судови й збір в сумі 1 609,50 грн.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господа рського процесуального коде ксу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повніс тю.
Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Зл агода»(Черкаська обл., Смілян ський район, село Ротмістрів ка, вул. Шевченка,б.34, код ЄДРПОУ 32810166) на користь товариства з об меженою відповідальністю «А нтонівський м' ясокомбінат »(Київська обл., Білоцерківсь кий район, село Мала Антонівк а, вул. Першотравнева, буд.1-Б, ко д ЄДРПОУ 32638227) - 51 895 грн. попередн ьої оплати та 1 609,50 грн. судового збору.
Видати наказ.
Рішення може бути оскарж ене до Київського апеляційн ого господарського суду чере з господарський суд Черкаськ ої області протягом десяти д нів з дня прийняття.
Суддя С.С.Боровик
Повний текст рішенн я оформлений та підписаний 05.0 3.2012 року.
Суд | Господарський суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 05.03.2012 |
Оприлюднено | 13.03.2012 |
Номер документу | 21780027 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Черкаської області
Боровик С.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні