Ухвала

від 06.03.2012 по справі 5004/164/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "06" березня 2012 р. по спр аві № 5004/164/12

Господарський суд Воли нської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного акці онерного товариства "Камінь- Каширське ремонтно-транспор тне підприємство"

до Відкритого акціонерног о товариства "Камінь-Каширсь кий райагропостач"

Приватного підприємства "Нікос"

про визнання договору купі влі-продажу недійсним

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідача 1: н/з

від відповідача 2: ОСОБА_1 .-дов. від 28.02.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Камінь-Каширське ремонтно-транспортне підпри ємство" звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Камінь-Каширськи й райагропостач", Приватного підприємства "Нікос" про визн ання недійсним договору купі влі-продажу №5 від 15.11.1999р., укладе ного між Приватним підприємс твом "Нікос" та Відкритим акці онерним товариством "Камінь- Каширський райагропостач".

Позовні вимоги обґру нтовує тим, що договір купівл і-продажу будівлі складу №5 ві д 15.11.1999р. укладений між відповід ачами з порушенням діючого з аконодавства та законодавст ва, яке діяло на момент підпис ання даного договору, що може привести до порушення прав т а інтересів позивача.

Ухвалою суду від 20.02.2012р . сторони було зобов'язано над ати суду: позивача - (в обгрунт ування тверджень про порушен ня прав та інтересів) правовс тановлюючі документи на буді влі за адресою м. Камінь-Кашир ський, вул. Ковельська, 140; відпо відача 1-довідку про включенн я до ЄДРПОУ, пояснення (обґрун товані доводи та заперечення ) по суті позовних вимог; відпо відача 2-довідку про включенн я до ЄДРПОУ, пояснення (обґрун товані доводи та заперечення ) по суті позовних вимог.

Позивач вимоги суду н е виконав, витребувані доказ и суду не надав. 27.02.2012р. звернувс я до суду з заявою №24 про відмо ву від позову. Зазначає, що з н аслідками, передбаченими ст. ст. 78, 80 ГПК України, ознайомлен ий.

Стверджує, що вказана заява не порушує чиї-небудь п рава і охоронювані законом і нтереси, дії позивача щодо по дання заяви не суперечать за конодавству.

Господарський суд приймає відмову від позову, оскільки ці дії не суперечать законод авству, та судом не встановле но порушення у зв' язку з цим чиїх-небудь прав і охоронюва них законом інтересів.

Згідно п.4 частини 1 ст.80 ГПК України господарський суд пр ипиняє провадження у справі у зв' язку з відмовою позива ча від позову і прийняття від мови господарським судом.

Частиною 1 ст.7 Закону Україн и "Про судовий збір" визначені умови повернення судового з бору, зокрема, закриття прова дження у справі.

Вищий господарський суд Ук раїни у пункті 11 Інформаційно го листа №01-06/1175/2011 від 25.08.2011р. зауваж ив, що сума судового збору під лягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГП К, зокрема, частині першій ста тті 80 (припинення провадження у справі).

Оскільки провадження у спр аві припинено на підставі п.4 ч астини 1 ст.80 ГПК України, тому в ідповідно до ч.1 ст.7 Закону Укр аїни "Про судовий збір" судови й збір, сплачений на підставі платіжного доручення №33 від 1 3.02.2012р. в сумі 1 073грн., підлягає пов ерненню позивачу.

Беручи до уваги викладене, керуючись п.4 ст.ст. 80, 86 ГПК Украї ни, ч.1 ст.7 Закону України "Про с удовий збір", господарський с уд, -

ухвалив:

1. Провадження у справ і припинити.

2. Управлінню державно ї казначейської служби Украї ни у місті Луцьку повернути П риватному акціонерному това риству "Камінь-Каширське рем онтно-транспортне підприємс тво" (44500, м.Камінь-Каширський, ву л.Ковельська, 140, код ЄДРПОУ 03569232) з державного бюджету міста Л уцька судовий збір в сумі 1 073гр н., сплачений по платіжному до рученню №33 від 13.02.2012р. згідно ч.1 с т.7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя Філ атова С. Т.