ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
28.02.12р. Справа № 18/5005/880/2012
За позовом Шепетівськ ого міжрайонного прокурора Х мельницької області
в інтересах дер жави в особі державного підп риємства Шепетівської
виправної коло нії №98 Управління Державної п енітенціарної
служби України в Хмельницькій області , с. Кл иментовичі,
Шепетівський р айон, Хмельницька область
до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Дортехпром", с. Вільне,
Криворізький ра йон, Дніпропетровська облас ть
про стягнення 11 406,79 грн.
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від прокуратури: Демеш О.О . посв.№192
від позивача: ОСОБА_1 до в. від 27.02.12р.
від відповідача: не з"явивс я
СУТЬ СПОРУ:
Шепетівський міжрайонни й прокурор Хмельницької обла сті звернувся до господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті в інтересах держави в особі державного підприємст ва Шепетівської виправної ко лонії №98 Управління Державно ї пенітенціарної служби Укра їни в Хмельницькій області з позовом до Товариства з обме женою відповідальністю "Дорт ехпром" про стягнення 11406,79 грн.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається н а порушення відповідачем взя тих на себе зобов'язань за усн ою угодою в частині оплати пе реданих йому товарно-матеріа льних цінностей відповідно д о накладних № 194 від 02.04.2010 року, №343 від 21.04.2010, №251 від 12.04.2010 року, №259 від 13. 04.2010 року, №270 від 13.04.2010 року, №213 від 07. 04.2010 року, №180 від 01.04.2010 року, №210 від 06. 04.2010 року, №200 від 31.04.2010 року.
Відповідач явку представн ика в судове засідання не заб езпечив, відзив на позов та в итребувані судом документи н е подав, про час та місце розгл яду справи повідомлений нале жним чином, з клопотаннями пр о відкладення розгляду справ и до суду не звертався.
Враховуючи викладене, суд в важає за можливе розглянути справу за наявними в ній мате ріалами відповідно до ст. 75 ГП К України.
В судовому засіданні 28.02.2012 ро ку оголошено вступну та резо лютивну частини рішення відп овідно до ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, господарський суд , -
встановив:
Державне підприємство Шепетівської виправної коло нії №98 Управління Державної п енітенціарної служби Україн и в Хмельницькій області упр одовж 2010 року передало товари ству з обмеженою відповідаль ністю "Дортехпром" товарно-ма теріальні цінності на суму 57 7 57,43 грн., що підтверджується нак ладними № 194 від 02.04.2010 року, №343 від 21.04.2010, №251 від 12.04.2010 року, №259 від 13.04.2010 ро ку, №270 від 13.04.2010 року, №213 від 07.04.2010 ро ку, №180 від 01.04.2010 року, №210 від 06.04.2010 ро ку, №200 від 31.04.2010 року (а.с.6-16).
Спір у даній справі виник у зв'язку з невиконанням відп овідачем зобов'язань щодо оп лати переданого товару в пов ному обсязі.
Враховуючи часткову оплат у отриманого відповідачем то вару, заборгованість останнь ого складає 11 406,79 грн.
Сторони у справі є учасника ми господарських відносин, т ому відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК Ук раїни майнові зобов' язання , які виникають між учасникам и господарських відносин, ре гулюються Цивільним кодексо м України, з урахуванням особ ливостей, передбачених цим К одексом.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України суб'єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться. До виконання господарс ьких договорів застосовують ся відповідні положення Циві льного кодексу України з ура хуванням особливостей, перед бачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться. Одностороння в ідмова від зобов'язання або о дностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або з аконом (ст. 525 ЦК України).
Згідно ст. 655 ЦК України за до говором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає а бо зобов"язується передати м айно (товар) у власність другі й стороні (покупцеві), а покупе ць приймає або зобов"язуєтьс я прийняти майно (товар) і спла тити за нього певну грошову с уму.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не викона в зобов'язання з оплати перед аного йому товару в повному о бсязі, заборгованість відпов ідача складає 11 406,79 грн.
На підставі викладеного, су д приходить до висновку, що по зовні вимоги підлягають за доволенню в повному обсязі.
Враховуючи викладене, керу ючись ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "До ртехпром" (53032, Дніпропетровськ а область, Криворізький р-н, с. Вільне, вул. Меліоративна, 1-А, к од ЄДРПОУ 35527800, р/р26005010400713 в ФАКБ "Зол оті Ворота", м. Дніпропетровсь к, МФО 307145) на користь державног о підприємства Шепетівської виправної колон ії №98 Управління Державної пе нітенціарної служби України в Хмельницькій області (30430, Хм ельницька область, Шепетівсь кий р-н, с. Климентовичі, р/р 26007306 210427 в філії відділення ПАТ "ПІБ " м. Шепетівка, МФО 380805, код ЄДРПО У 08681040) 11 406,79 грн. (одинадцять тисяч чотириста шість грн. 79 коп.).
Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Дор техпром" (53032, Дніпропетровська область, Криворізький р-н, с. В ільне, вул. Меліоративна, 1-А, ко д ЄДРПОУ 35527800, р/р26005010400713 в ФАКБ "Золо ті Ворота", м. Дніпропетровськ , МФО 307145) на користь Державного бюджету України в особі Упра вління Державної казначейсь кої служби України у Жовтнев ому районі м. Дніпропетровсь ка Дніпропетровської област і (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шев ченка, 7, код ЄДРПОУ 37989269, рахунок 31214206783005 в Відділенні банку ГУДКС У у Дніпропетровській област і, МФО 805 012, код бюджетної класиф ікації 22030001) 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.)судо вого збору.
Накази видати після набран ня рішенням законної сили.
Суддя В.І. Петрова
Повне рішення складено 02.03.2012 року
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 29.02.2012 |
Оприлюднено | 13.03.2012 |
Номер документу | 21780746 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петрова Валентина Іванівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петрова Валентина Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні