Рішення

від 29.02.2012 по справі 14/5005/17435/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.02.12р. Справа № 14/5005/17435/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Афіна груп", 65026, м. Одеса, пер . Віце-Адмірала Жукова, 3-7, кв. 44

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Торгіве льно-промислова група "Рейнф орд", 49030, м.Дніпропетровськ, вул . Чкалова, б. 12

про стягнення119419,57 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 19.12.2011 року

Від відповідача не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Афіна гр уп" звернулось до господарсь кого суду Дніпропетровської області з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Торгівельно-промислова група "Рейнфорд" про стягненн я основного боргу в сумі 116704,99 гр н., 3% річних в сумі 2714,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні невиконанням відповідаче м умов договору про переведе ння боргу за № ТД-ВП/ДР3053 від 26.04.20 11 року в частині своєчасної та повної оплати.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судові засідання 12.01.2012 року , 28.02.2012 року не з'явився.

Відповідача було своєчасн о та належним чином повідомл ено про місце, час і дату розгл яду справи, про що свідчить по відомлення про вручення пошт ового відправлення (а. с. 19).

Крім того, відповідно до вит ягу з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців за № 794750 с таном на 13.02.2012 року юридичне міс цезнаходження відповідача - 49030, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, б. 12, - куди судом і направлялись ухвали.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Гос подарського процесуального кодексу України у справі ого лошувались вступна та резолю тивна частини рішення.

Справа згідно зі ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України розглядається з а наявними в ній матеріалами .

01.12.2009 року між Товариством з о бмеженою відповідальністю "А фіна груп", як постачальником , та Товариством з обмеженою в ідповідальністю "Вега прім", я к покупцем, було укладено дог овір поставки № ВП-3817 згідно п. 1.1 якого постачальник зобов'яз ався поставити товар в строк и, обумовлені договором, відп овідно до замовлення покупця , яка є невід'ємною частиною до говору, а покупець - прийняти й ого і оплатити на умовах, визн ачених в додатку № 4 до даного договору "Додаткові умови", як ий є невід'ємною частиною дог овору.

На виконання умов договору , позивач поставив на адресу Т ОВ "Вега прім" товар, що підтве рджується видатковими накла дними (а. с. 49-77).

В порушення умов договору п оставки № ВП-3817 від 01.12.2009 року ТОВ "Вега прім" не розрахувався з позивачем внаслідок чого у о станнього утворилась заборг ованість в сумі 131292,99 грн.

24.04.2011 року між Товариством з о бмеженою відповідальністю "Т оргівельно-промислова група "Рейнфорд", як новим боржником , Товариством з обмеженою від повідальністю "Вега прім", як п ервісним боржником, та Товар иством з обмеженою відповіда льністю "Афіна груп", як кредит ором, було укладено договір п ро переведення боргу за № ТД-В П/ДР3053 згідно п. 2 якого первісн ий боржник переводить на нов ого боржника грошове зобов'я зання, яке існує у первісного боржника перед кредитором у розмірі 131 292,99 грн., що підтвердж ується актом звірки взаєморо зрахунків, підписаний між кр едитором та первісним боржни ком станом на 01.02.2011 року, який є н евід'ємною частиною даного д оговору.

Як обумовили сторони в п. 2 ви щезазначеного договору про п ереведення боргу новий боржн ик зобов'язаний сплатити заз начену суму кредитору на умо вах визначених в додатковій угоді до цього договору, яка у кладається між новим боржник ом та кредитором.

Відповідно до п. 1 договору п ро переведення боргу - даним д оговором регулюються віднос ини, пов'язані із заміною зобо в'язаної сторони (первісного боржника) у зобов'язанні, що в иникає з договору поставки № ВП-30817 від 01.12.2009 року, укладеного м іж первісним боржником та кр едитором.

Даний договір вважається у кладеним і набирає чинності з моменту його підписання ст оронами та скріплення його п ечатками сторін (п. 7 договору про переведення боргу).

Пунктом 1 додаткової угоди в ід 26.04.2011 року до договору про пе реведення боргу за № ПД-ВП/ДР30 53 від 26.04.2011 року сторони договор у узгодили, що новий боржник з дійснюватиме оплати по основ ному договору в розмірі 131292,99 гр н. в наступному порядку до 30-го числа кожного поточного міс яця платежами: з квітня по гру день 2011 року у розмірі 14588,11 грн.

На виконання умов договору про переведення боргу відпо відач частково в сумі 14588,00 грн. п ерерахував позивачу кошти, щ о підтверджується банківськ ою випискою від 06.05.2011 року (а. с. 12-1 3). Сума боргу відповідача пере д позивачем станом на дату ро згляду справи склала 116704,99 грн., яка підтверджується матеріа лами справи та підлягає до ст ягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного ко дексу України, зобов' язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного ко дексу України, зобов'язання п рипиняється виконанням, про веденим належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконув ати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного к одексу України, боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних в ід простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Вимоги позивача про стягне ння з відповідача 3% річних в с умі 2714,58 грн. за загальний періо д з 01.06.2011 року по 20.12.2011 року підляга ють задоволенню частково в с умі 1947,21 грн. В решті позовних ви мог відмовити.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуа льного кодексу України покла дається на сторони пропорцій но розміру задоволених позов них вимог.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільно го кодексу України, ст. 193 Госпо дарського кодексу України, с т. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Тор гівельно-промислова група "Р ейнфорд" (49030, м. Дніпропетровсь к, вул. Чкалова, б. 12, код ЄДРПОУ 33 972597, р/р 26009334062201 в ФАБ "Південний" м. Дніпропетровсь ка, МФО 306458) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Афіна груп" (65026, м. Одеса, пр. В іце-Адмірала Жукова, 3-7, кв. 44, код ЄДРПОУ 33721470, р/р 26008285851 в ПАТ "Марфін Банк", МФО 328168) 116704 (сто шістнадцят ь тисяч сімсот чотири) грн. 99 ко п. - основного боргу, 1947 (одна тис яча дев'ятсот сорок сім) грн. 21 к оп. - 3% річних, 2373 (дві тисячі трис та сімдесят три) грн. 24 коп. - суд ового збору, про що видати нак аз.

В решті позовних вимог відм овити.

Суддя С.П. Панна

Повне рішення складено - 05.03.201 2 року.