Рішення

від 29.02.2012 по справі 14/5005/17504/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.02.12р. Справа № 14/5005/17504/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Компанія Р-Стіл", 61052, м.Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 52

до Приватного підприєм ства "Геохора", 50000, с. Вільне, вул . Шевченка, буд. 9, Криворі зький р-н., Дніпропетровська о бл.

про стягнення 19293,97 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - п редставник за довіреністю б/ н від 03.01.2011 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Компанія Р-Стіл" звернулось до господа рського суду Дніпропетровсь кої області з позовом до Прив атного підприємства "Геохора " про стягнення заборгованос ті в сумі 19293,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні невиконанням відповідаче м умов договору поставки № Щ-06 04/10-1/1 від 06.04.2010 року в частині своє часної та повної поставки об умовленого договором товару .

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судові засідання 16.01.2012 року , 29.02.2012 року не з'явився.

Відповідача було своєчасн о та належним чином повідомл ено про місце, час і дату розгл яду справи, про що свідчать по відомлення про вручення пошт ового відправлення (а. с. 33, 39).

Крім того, відповідно до спе ціального витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підпри ємців станом на 29.02.2012 року юриди чне місцезнаходження відпов ідача - 53032, Дніпропетровська об л., Криворізький р-н, с. Вільне, в ул. Шевченка, б. 9, - куди судом і н аправлялись ухвали.

Справа, згідно зі ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України, розглядається за наявними в ній матеріалам и.

Відповідно до ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України у справі оголошув ались вступна та резолютивна частини рішення.

Ухвалою суду від 15.02.2012 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, строки вирішення спор у у справі № 14/500 5/17504/2011 були продовжені терміном на 15 днів, а саме до 12.03.2012 року.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2010 року між Приватним підприємством "Геохора", як по стачальником, та Товариством з обмеженою відповідальніст ю "Компанія Р-Стіл", як покупце м, було укладено договір пост авки № Щ-0601/10-1/1 згідно п. 1.1 якого по стачальник зобов'язався пере дати у власність покупця про дукцію, зазначену в п. 1.2 даного договору, а покупець зобов'яз ався прийняти та оплатити пр одукцію.

Найменування, одиниці вимі ру та загальну кількість про дукції, яка поставляється за даним договором, його частко ве співвідношення (номенклат ура) визначається специфікац ією, яка являється невід'ємно ю частиною договору (п. 1.2 догов ору поставки).

Датою поставки вважається дата календарного штемпеля станції відправлення в перев ізних документах, що свідчат ь про прийом продукції заліз ницею до перевезення (п. 2 дода ткової угоди № 1 від 01.05.2010 року до договору поставки).

Пунктом 4.3 договору встанов лено, що постачальник здійсн ює поставку продукції не піз ніше 5 календарних днів з моме нту здійснення покупцем пере доплати за продукцію.

Згідно з п. 5.3 договору покупе ць зобов'язаний здійснити по вну оплату вартості продукці ї не пізніше 3 банківських дні в з моменту її поставки.

Даний договір набирає чинн ості з моменту підписання йо го і діє до 31.12.2010 року, але у всяко му разі до повного виконання сторонами своїх обов'язків з а договором (п. 8.1 договору).

На виконання умов договору , позивач згідно виставлених рахунків перерахував відпов ідачу в якості передоплати к ошти в сумі 76147,40 грн., що підтвер джується платіжними доручен нями № 213 від 20.04.2010 року, № 218 від 21.04.2010 року, № 224 від 23.04.2010 року, № 227 від 26.04.20 10 року та банківською виписко ю (а. с. 18-22).

В порушення умов договору, в ідповідач частково на суму 5829 3,48 грн. поставив позивачу обум овлену продукцію, що підтвер джується видатковими наклад ними № РН-0000030 від 07.05.2010 року, № РН-00000 31 від 12.05.2010 року, № РН-0000032 від 13.05.2010 рок у (а. с. 15-17).

Позивач направив відповід ачу претензію від 10.08.2011 року з в имогою сплатити залишки кошт ів, сплачені ТОВ "Компанія "Р-С тіл" як передоплата (а. с. 24-26). П ідтвердженням направлення в казаної претензії відповіда чу є опис вкладення у цінний л ист від 12.03.2011 року (а. с. 27).

Відповідач прийняті на себ е зобов'язання не виконав, кош ти позивачу не повернув та не поставив обумовлену договор ом продукцію; сума боргу скла ла 17853,92 грн., яка підтверджуєтьс я матеріалами справи, в тому ч ислі підписаним сторонами ак том звіряння взаємних розрах унків за період квітень 2010 рок у - липень 2010 року (а. с. 23), та підля гає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного ко дексу України, зобов' язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного ко дексу України, зобов'язання п рипиняється виконанням, про веденим належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконув ати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Пунктом 2 ст. 693 Цивільного ко дексу України якщо продавец ь, який одержав суму попере дньої оплати товару, не пере дав товар у встановлений стр ок, покупець має право вимага ти передання оплаченого това ру або повернення суми попе редньої оплати.

Відповідно до п. 6.3 договору у разі прострочення строків п оставки продукції, проти стр оків, встановлених у договор і, покупець сплачує постачал ьнику пеню в розмірі подвійн ої облікової ставки Націонал ьного банку України, діючої у період прострочення від сум и недопоставленої продукції .

Вимоги позивача про стягне ння з відповідача пені в сумі 1440,05 грн. є обґрунтованими та та кими, що підлягають задоволе нню.

Клопотання позивача від 5.12.20 11 року про забезпечення позов у шляхом накладення арешту н а рухоме, нерухоме майно та гр ошові кошти відповідача не п ідлягає задоволенню, оскільк и умовою застосування заході в до забезпечення позову є до статньо обґрунтоване припущ ення, що грошові суми або майн о, які є у відповідача, на моме нт подання позову можуть зни кнути, зменшитись за кількіс тю, або погіршитись за якістю на момент виконання рішення - доказів чого не було надано позивачем.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуа льного кодексу України покла дається на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 525, 526, 599, 693 Цивільно го кодексу України, ст. 193 Госпо дарського кодексу України, г осподарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підп риємства "Геохора" (Дніпропет ровська обл., Криворізький р-н , с. Вільне, вул. Шевченка, б. 9, код ЄДРПОУ 21885563, р/р 26006041115901 в ВАТ "Сведб анк" м. Київ, МФО 300164) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Компанія Р-Стіл" (6 1052, м. Харків, вул. Полтавський Ш лях, б. 52, код ЄДРПОУ 36459496, р/р 26001200000468 в ХФ ВАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537) 17853 (с імнадцять тисяч вісімсот п'я тдесят три) грн. 92 коп. - основно го боргу, 1440 (одна тисяча чотири ста сорок) грн. 05 коп. - пені, 1411 (од на тисяча чотириста одинадця ть) грн. 50 коп. - судового збору, п ро що видати наказ.

Суддя С.П. Панна

Повне рішення складено - 05.03.201 2 року.