Рішення

від 02.03.2012 по справі 21/5005/705/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.02.12р. Справа № 21/5005/705/2012

За позовом Прокурора м іста Дніпродзержинська Дніп ропетровської області в інте ресах держави в особі:

Позивача-1: Дніпродзержинсь кої міської ради, м. Дніпродзе ржинськ, Дніпропетровська об ласть

Позивача-2: Комунального під приємства Дніпродзержинськ ої міської ради "Дніпродзерж инськтепломережа", м. Дніпрод зержинськ, Дніпропетровська область

до Житлово - будівельно го кооперативу № 26, м. Дніпродз ержинськ, Дніпропетровська о бласть

про стягнення 55 938,88 грн. за теплову енергію

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідан ня Булана Ю.М.

Представники:

прокурор - Гоган Ю.М., проку рор відділу прокуратури обла сті,

посвідчення № 313 від 19.12.11р.;

від позивача -1 - не з'явився;

від позивача -2 - ОСОБА_1, д ов. № 00.01.0071 від 11.11.11р.;

від відповідача - не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор міста Дніпродз ержинська Дніпропетровсько ї області в інтересах держав и в особі Дніпродзержинської міської ради та в особі Комун ального підприємства Дніпро дзержинської міської ради "Д ніпродзержинськтепломереж а" звернувся до господарсько го суду з позовом в якому про сить суд стягнути з Житлово - будівельного кооперативу № 26 на користь Комунального пі дприємства Дніпродзержинсь кої міської ради "Дніпродзер жинськтепломережа" суму осно вного боргу - 55 137,29грн. та пеню - 801,5 9 грн. за теплову енергію.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем умов договору № 22т на відпуск теплової енергії від 08.10.2007 року в частині своєчасної та повної оплати теплової ен ергії для потреб опалення, ве нтиляції та гарячого водопос тачання.

Прокурор в попередньому су довому засіданні підтримав п озовні вимоги в повному обся зі.

Позивач-1 надав через канцел ярію суду заяву від 01.02.12р. в якій просить суд розглянути спра ву за наявними доказами, без й ого участі.

Представник Позивача-2 під тримав позовні вимоги прокур ора.

У зв'язку з неявкою відповід ача та не наданню ним відзиву на позовну заяву, розгляд спр ави з 07.02.12р. відкладено до 28.02.12р.

В призначене судове засіда ння не з' явилися позивач-1та відповідач, про час і місце ро згляду справи повідомлені на лежним чином. Пояснень щодо н еможливості участі в судовом у процесі суду не надали.

Представник позивача-2 в суд овому засіданні заявив клопо тання про зменшення позовних вимог у зв'язку із частковим п огашенням відповідачем борг у в сумі 10 500,00 грн. та просить стя гнути з останнього 44 637,29 грн. осн овного боргу і 566,90 грн. пені.

Прокурор проти клопотання позивача-2 не заперечив.

Відповідач відзив на позов ну заяву не надав, явку повнов ажного представника в судові засідання, призначені для ро згляду справи, не забезпечив , про дату, час і місце проведе ння судових засідань відпові дач повідомлений належним чи ном.

Статтею 64 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що ухвала про п орушення провадження у справ і надсилається зазначеним ос обам за повідомленою ними го сподарському суду поштовою а дресою. У разі ненадання стор онами інформації щодо їх пош тової адреси, ухвала про відк риття провадження у справі н адсилається за адресою місц езнаходження сторін, що зазн ачена в Єдиному державному р еєстрі юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців. У раз і відсутності сторін за тако ю адресою, вважається, що ухва ла про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК Укра їни місцезнаходження юридич ної особи визначається місце м її державної реєстрації, як що інше не встановлено закон ом.

Статтею 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що сторони зоб ов'язані добросовісно корист уватися належними їм процесу альними правами, виявляти вз аємну повагу до прав і охорон юваних законом інтересів дру гої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'є ктивного дослідження всіх об ставин справи.

Суд вважає можливим розгля нути справу за відсутності п редставників позивача-1 та ві дповідача, оскільки останні повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, а в матеріалах справи н аявні документи необхідні дл я вирішення спору по суті та п рийняття обґрунтованого ріш ення.

Справа відповідно до статт і 75 Господарського процесуал ьного кодексу України розгля дається за наявними у ній мат еріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації сторонам и не заявлялось.

Відповідно до ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України, в судовому засіда нні 28.02.12р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення про курора та представника позив ача-2, оцінивши докази в їх сук упності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2007 р. між Комунальним пі дприємством "Дніпродзержинс ьктепломережа" правонаступн иком якого є Комунальне підп риємство Дніпродзержинсько ї міської ради „Дніпродзержи нськтепломережа” (далі - пост ачальник, позивач-2) та Житлово - будівельним кооперативом № 26 (далі - споживач, відповідач ) укладено договір № 22т на відп уск теплової енергії (далі - до говір).

Згідно п. 1.1. предметом догово ру є продаж постачальником с поживачеві теплової енергії для потреб опалення, вентиля ції та гарячого водопостачан ня в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в ц ьому договорі.

Згідно п. 2.2. договору, постач альник проводить відпуск теп лової енергії для потреб опа лення, вентиляції та гарячог о водопостачання згідно з ді ючими ДБН по об' єкту спожив ача, згідно адреси: пр. Аношкін а, 28 (Джерело ДТЕЦ) загальною оп алювальною площею 2027,7 кв.м..

Облік відпущеної теплової енергії проводиться за прил адами обліку розрахунковим с пособом (п.2.3 договору).

Порядок розрахунків прово диться у відповідність до ро зділу 5 договору, а саме: згідн о з п.п. 5.1., 5.2. договору, розрахунк и за теплову енергію, що спожи вається проводяться в грошов ій формі відповідно до тариф ів встановлених рішенням вик онавчого комітету Дніпродзе ржинської міської ради, або в іншій формі згідно з чинним з аконодавством. Споживач прот ягом розрахункового періоду сплачує постачальнику варті сть зазначеної в договорі мі сячної кількості теплової ен ергії, з урахуванням залишко вої суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточни й розрахунок проводиться до 20 числа наступного за розраху нковим місяця.

Позивач-2 свої зобов' язанн я виконав в повному обсязі, що підтверджується актами про постачання теплової енергії та виставленими на оплату ра хунками за період з 31.11.2006 року п о 30.04.2011 року відповідач має забо ргованість перед позивачем-2 складає 55 137,29 грн., копії яких зн аходяться в матеріалах справ и (а.с.26- 42).

Внаслідок порушення своїх зобов' язань за Договором, у відповідача виникла заборго ваність за надані позивачем послуги у розмірі 55 137,29 грн.

Вищевказаний договір за св оїм змістом є договором про н адання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України з а договором про надання посл уг одна сторона (виконавець) з обов'язується за завданням другої сторони (замовника) н адати послугу, яка споживаєт ься в процесі вчинення пев ної дії або здійснення певно ї діяльності, а замовник зобо в'язується оплатити виконавц еві зазначену послугу, якщо і нше не встановлено договором .

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одн остороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановле но договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передба чає, що зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ст авляться.

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного код ексу України).

За наведеного, є правомірни ми та обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з відпо відача на користь позивача-2 о сновного боргу у сумі 55 137,29 грн.

В ході судового розгляду сп рави позивач-2 надав суду бухг алтерську довідку по Житлово - будівельному кооперативу № 26, згідно якої відповідачем з а період з 01.11.2007р. по 01.05.2011р. у сумі 7 000,00 грн., 30.06.2011р. - 2 500,00 грн., 27.09.2011р. - 1 000,00 грн . частково сплачено основний борг у загальній сумі 10 500,00 грн. , у зв'язку з чим просить зменш ити позовні вимоги та стягну ти з відповідача 44 637,29 грн.

Позивачем-2 також були надан і платіжні доручення (а.с. 64-66), як і останнім не були враховані та з яких вбачається, що відпо відач 31.01.2012р. сплатив 7 000,00 грн., 20.02.2012 р. - 5 000,00 грн., 27.02.2012р. - 4 500,00 грн. у зв'язку з чим провадження у справі в ч астині стягнення 16 500,00 грн. підл ягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процес уального кодексу України, ос кільки оплата здійснена післ я порушення провадження у сп раві.

Доказів залишившоїся част ини боргу в сумі 28 137,29 відповіда ч суду не надано, у зв'язку з чи м до стягнення підлягає 28 137,29 гр н. основного боргу.

Водночас, порушення зобов' язання є підставою для засто сування господарських санкц ій, передбачених цим Кодексо м, іншими законами або догово ром.

За вимогами статті 611 Цивіль ного кодексу України у разі п орушення зобов' язання наст ають правові наслідки, встан овлені договором або законом , зокрема, у вигляді сплати не устойки.

Відповідно до статті 549 назв аного Кодексу неустойкою (шт рафом, пенею) є грошова сума аб о інше майно, які боржник пови нен передати кредиторові у р азі порушення боржником зобо в'язання.

Згідно з п.5.1 договору за несв оєчасне виконання розрахунк ів за теплову енергію нарахо вується пеня у розмірі 0,5% нале жної до сплати суми за кожен д ень прострочення, але не біль ше подвійної облікової ставк и НБУ. Нарахуванняч пені пров одиться постачальником, післ я 20 числа наступного за розрах унковим місяця, при наявност і заборгованості у споживача .

Розмір пені, нарахованої по зивачем-2 до стягнення склада є 566,90 грн.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору.

На підставі вище викладено го, позовні вимоги підлягают ь задоволенню в розмірі 28 137,29 грн. - основного боргу, 566 ,90 - пені.

В частині стягнення 16 500,00 грн. провадження у справі слід пр ипинити.

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни судовий збір слід покласт и на відповідача повністю, ос кільки оплата була після зве рнення прокурора до суду.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 193 Господарського ко дексу України, ст.ст. 525, 526, 549, 610, 611 Ц ивільного кодексу України, с т.ст. 33, 43, 44, 49, 75, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 87, 116 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Житлово - будівел ьного кооперативу № 26 (51921, Дніпр опетровська область, м. Дніпр одзержинськ, проспект Аношкі на, буд. 28, ідентифікаційний ко д ЄДРПОУ 23643315) на користь Комуна льного підприємства Дніпрод зержинської міської ради "Дн іпродзержинськтепломережа " (51914, Дніпропетровська область , м. Дніпродзержинськ, вул. Пет ровського, 168, ідентифікаційни й код ЄДРПОУ 03342573) заборгованіс ть у сумі 28 137,29 грн. (два дцять вісім тисяч сто тридця ть сім грн. 29 коп.), пеню за прост рочення виконання грошового зобов' язання у розмірі 566 ,90 грн. (п'ятсот шістдесят ші сть грн. 90 коп.), про що видати на каз.

Провадження у справі в част ині стягнення з Житлово - буді вельного кооперативу № 26 осно вного боргу в сумі 16 500,00 грн. - при пинити.

Стягнути з Житлово - будівел ьного кооперативу № 26 (51921, Дніпр опетровська область, м. Дніпр одзержинськ, проспект Аношкі на, буд. 28, ідентифікаційний ко д ЄДРПОУ 23643315) в доход Держ авного бюджету України в осо бі Управління Державного каз начейства служби України у Ж овтневому районі м. Дніпропе тровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровсь к, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 37989269, банк одержувача - відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровс ькій області, р/рахунок 31214206783005, М ФО 805012, КБКД 22030001; призначення пла тежу - судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891, пункт 2.1.) судовий збір в розмірі 1 609,50 грн. (одна ти сяча шістсот дев'ять грн. 50 коп .), про що видати наказ.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційної скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Н.Г. Назаренко

Дата підписання рішення, оф ормленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 03.03.2012р.