Ухвала

від 03.03.2012 по справі 18/5005/2034/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/5005/2034/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.03.12р.

Справа № 18/5005/2034/2012

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом  Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська",

м. Вільногірськ, Дніпропетровська область 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконтракт", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область  

про визнання недійсними договорів субпідряду

ВСТАНОВИВ:

    Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору у строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява за вих. №131 від 27.02.2012 року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивач в одній позовній заяві об"єднав позовні вимоги по двом договорам: договору субпідряду №3 від 01.10.2006р. та  договору субпідряду №5 від 28.12.2006р., сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору по суті.

До того ж, відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів  відповідно  до  кількості  відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Оскільки позивач не подав до суду опис вкладення, що підтверджує надіслання відповідачу доданих до позовної заяви документів, суд з цих підстав має право повернути позовну заяву позивачу.

При повторному зверненні необхідно звернути увагу, що фіскальний чек №0180 від 10.02.2012року, а позовна заява датована 27.02.2012року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - ,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи  без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн.50 коп.), перерахований  платіжним дорученням №30 від 13.02.2012року, та у розмірі 1 073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 00коп.), перерахований  платіжним дорученням №1 від 27.02.2012року, підлягає поверненню з державного бюджету Комунальному підприємству "Бюро технічної інвентаризації м. Вільногірська" (51700, Дніпропетровська область,  м. Вільногірськ, бульвар Миру, б.15, код ЄДРПОУ 32406283, р/р26009060000000, МФО 305299, Вільногірське відділення Приватбанк).

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 35 аркушах, в тому числі  оригінал платіжного доручення № 30 від 13.02.2012року та оригінал платіжного доручення №1 від 27.02.2012року.;

- конверт.

Суддя

В.І. Петрова