Ухвала

від 05.03.2012 по справі 17/5005/1081/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.12р. Справа № 17/5005/1081/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "СОКОЛ-КР", м. Кривий Ріг Дніпр опетровської області

до Приватного підприєм ства "Благоустрій-2008", смт. Широ ке Дніпропетровської област і

про видачу виконавчого документу на виконання ріше ння третейського суду

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довір. № 1602 від 10.10.11р.;

ОСОБА_2, д овір. № 258 від 21.02.12р.;

від відповідача: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "СОКОЛ-КР" (да лі - заявник) звернулось до гос подарського суду Дніпропетр овської області із заявою пр о видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Трете йського суду України при Ас оціації "Регіональна правова група" від 11.11.11р. у справі № 14/29К-11 з а позовом заявника до Приват ного підприємства "Благоуст рій-2008" (далі - відповідача) про с тягнення 263 853,56 грн. заборговано сті та 2 638,54 грн. витрат, пов' яз аних із вирішенням спору тре тейським судом..

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 21.02.12 р., за клопотанням зая вника, в порядку ст. 1229 ГПК Укра їни, було витребувано з Пості йно діючого Регіонального Тр етейського суду України при Асоціації "Регіональна право ва група" справу № 14/29К-11.

Представники позивача нап олягали на задоволенні заяви в повному обсязі.

Представник відповідача у призначене судове засідан ня не з' явився. Про місце, час та дату розгляду спору повід омлений належно.

Господарський суд ознайо мившись з третейською справо ю встановив наступне.

Постійно діючим Рег іональним Третейським судом України при Асоціації "Регіо нальна правова група" в особі : головуючого третейського с удді Терещенко О.В., третейськ ого судді - доповідача Петро вої Т.А. та третейського судді Сідлецької С.О., було розгляну то позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальніст ю "СОКОЛ-КР" до Приватного під приємства "Благоустрій-2008" про стягнення 263 853, 56 грн. заборгова ності.

Рішенням третейського су ду від 11.11.2011 року у справі № 14/29К-11 п озовні вимоги задоволено в п овному обсязі, стягнуто з від повідача (ЄДРПОУ 35900812) на корист ь заявника (ЄДРПОУ 35928225) 263 853,56 грн. з аборгованості та 2 638,54 грн. витр ат пов' язаних з вирішенням спору третейським судом.

На день розгляду господар ським судом заяви про видачу виконавчого документу ріше ння третейського суду не ска совано компетентним судом, с права №14/29К-11 підвідомча третей ському суду та відповідає ум овам третейської угоди, стро к для подання виконавчого до кументу не пропущений, склад третейського суду відповіда в вимогам ст.ст.16-19 Закону Украї ни "Про третейські суди".

Відповідно до вимог ст. 55 За кону України "Про третейські суди" рішення третейського с уду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в поря дку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні стро к його виконання не встановл ений, рішення підлягає негай ному виконанню.

Також, згідно вимог ст. 1227 ГП К України питання видачі вик онавчого документа на примус ове виконання рішення третей ського суду розглядається го сподарським судом за заявою особи, на користь якої прийня то рішення третейського суду . Заява про видачу виконавчо го документа може бути подан а до господарського суду за м ісцем проведення третейсько го розгляду протягом трьох р оків з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 57 Закону У країни "Про третейські суди" рішення третейського суду, я ке не виконано добровільно, п ідлягає примусовому виконан ню в порядку, встановленому З аконом України "Про виконавч е провадження".

Статтею 17 Закону України "Пр о виконавче провадження" пер едбачено, що примусо ве виконання рішень держав ною виконавчою службою здій снюється на підставі викона вчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною вик онавчою службою підлягають виконанню накази господарсь ких судів, у тому числі на підс таві рішень третейського су ду.

Відповідно до вимог ст. 55 За кону України "Про третейські суди", господарський суд вваж ає можливим задовольнити под ану заяву як обґрунтовану, пі дтверджену матеріалами спра ви та таку, що відповідає вимо гам чинного законодавства Ук раїни.

Відповідно ст. 49 Господарсь кого процесуального кодексу України судові витрати покл адаються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись Законом України "Про третейські суди", ст.ст. 49, 86, 12211 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обме женою відповідальністю "СОКО Л-КР" - задовольнити.

Видати наказ на виконан ня рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Р егіональна правова група" ві д 11.11.2011 року.

Стягнути з Приватног о підприємства "Благоустрій -2008" (53700, Дніпропетровська облас ть, с.м.т. Широке, вул. Леніна, 154; Є ДРПОУ 35900812) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю "СОКОЛ-КР" (50036, Дніпроп етровська область, м. Кривий Р іг, вул. Мелешкіна, 14А, оф. 707; ЄДРП ОУ 35928225) суму 263 853,56 грн. (двіст і шістдесят три тисячі вісім сот п' ятдесят три грн. 56 коп.) з аборгованості за надані посл уги, 2 638,54 грн. (дві тисячі ші стсот тридцять вісім грн. 54 ко п.) витрат пов' язаних з виріш енням спору третейським судо м.

Стягнути з Приватног о підприємства "Благоустрій -2008" (53700, Дніпропетровська облас ть, с.м.т. Широке, вул. Леніна, 154; Є ДРПОУ 35900812) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю "СОКОЛ-КР" (50036, Дніпроп етровська область, м. Кривий Р іг, вул. Мелешкіна, 14А, оф. 707; ЄДРП ОУ 35928225) судовий збір в розмірі 1 609,50 грн. (одна тисяча шіст сот дев' ять грн. 50 коп.).

Видати накази.

Повернути на адресу Постійно діючого Регіональн ого Третейського суду Україн и при Асоціації "Регіональна правова група" матеріали спр ави №14/29К-11.

Суддя А.В. Суховаров