Ухвала

від 02.03.2012 по справі 5006/38/3-9б/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5006/38/3-9б/2012

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                У Х В А Л А  

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

02.03.12р.                                                                                       № 5006/38/3-9б/2012                                                   

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську , м. Краматорськ  (ЄДРПОУ 23346787)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес кредит 1», м. Краматорськ (ЄДРПОУ 33919769)

про визнання банкрутом

Суддя  М.О. Лейба

Представники:

Від заявника:  

Від боржника:   

В засіданні брали участь:

До господарського суду 01.03.2012р. надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську , м. Краматорськ  (ЄДРПОУ 23346787) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес кредит 1», м. Краматорськ (ЄДРПОУ 33919769) у відповідності з вимогами ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Подання зазначеної заяви мотивовано тим, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «Експрес кредит 1», м. Краматорськ (ЄДРПОУ 33919769) числиться податковий борг перед бюджетом на загальну суму 13 135 грн.45 коп. та відсутність його за місцезнаходженням.

При цьому заявник зазначив, що відповідно до листа  ДПІ у  м. Краматорську, м. Краматорськ №14334/10/24-013 від 04.05.2011р. боржник останній звіт надав 19.01.2010р. і з огляду на цю обставину вважає, що це дає право кредитору відповідно до ст.52 (ч.1) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.92 року N2343-XII  від 14.05.1992 року ( зі змінами та доповненнями) у зв'язку з ненаданням боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, звертатись до суду для порушення справи про банкрутство.

Розглянувши матеріали заяви та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п. 1 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявністю інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Виходячи із зазначеного, за правилами цієї статті справа про банкрутство може бути порушена у разі наявності хоча б однієї з перелічених умов, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності.

При дослідженні матеріалів справи, господарським судом встановлено, що заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес кредит 1», м. Краматорськ (ЄДРПОУ 33919769) на підставі ч.1 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом” подана до господарського суду Донецької області 01.03.2012р.

При цьому до заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес кредит 1», м. Краматорськ (ЄДРПОУ 33919769) не були надані докази, що станом на дату подання заяви (на березень 2012р.) боржник протягом року не подає податкову звітність до органів державної податкової служби як того вимагають приписи ч.1 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом” №2343-ХІІ від 14.05.1992 року ( зі змінами та доповненнями).

Лист податкового органу, датований 04.05.2011р., з інформацією щодо надання звітності 19.01.2010р., не може бути належним та допустимим доказом в розумінні ст.33, ст.34 ГПК України в підтвердження того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес кредит 1», м. Краматорськ (ЄДРПОУ 33919769) не подавала податкову звітність протягом року на дату звернення до господарського суду.

Таким чином, у господарського суду відсутні докази ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та відсутність підприємницької діяльності боржника.

Згідно п.2 ст.8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності.

При дослідженні матеріалів справи, господарським судом встановлено, що кредитором при зверненні до суду із заявою про порушення справи про банкрутство не надані докази перебування боржника в ЄДРПОУ на день подачі заяви про порушення справи про банкрутство.

Тобто, у господарського суду відсутні відомості про наявність боржника в державному реєстрі на день подачі заяви.

Довідка Донецького обласного управління статистики про включення до ЄДРПОУ не може бути прийнята до уваги, оскільки вона видана 30.11.2011р.

Тобто, у господарського суду відсутні відсутності про наявність боржника в державному реєстрі на день подачі заяви.

Відповідно до ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Статтею 18 цього Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців,  передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

У зв'язку з чим, при встановленні факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням суд повинен керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Вказані відомості не підтверджені матеріалами поданої заяви, у зв'язку з чим господарський суд дійшов до висновку про відсутність підстав, передбачених ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

При цьому, надані суду відомості з ЄДР щодо юридичної особи не можуть бути прийняті до уваги, оскільки ці відомості відображають запис про відсутність боржника за адресою станом на 27.07.2011р., а не на теперішній час.

Акт обстеження місцезнаходження за юридичною адресою суб'єктів господарювання від 09.02.11р. не є належним доказом відсутності підприємства за адресою.

Згідно п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо в заяві не вказані відомості, перелічені в ст. 7 цього Закону та з інших підстав, передбачених ст. 63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, та доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Враховуючи викладене, заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.2 ст.9 вказаного закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.7, п.1 ст.9, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську , м. Краматорськ  (ЄДРПОУ 23346787) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес кредит 1», м. Краматорськ (ЄДРПОУ 33919769) повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Додаток: заява з доданими документами.

Суддя                                                                                                  Лейба М.О.           

Вик.    тел.

Надруковано примірників -   :  

  - господарському суду Донецької області,  

 - сторонам,