Ухвала

від 28.02.2012 по справі 7/385

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/385

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

28.02.12 р.                                                                                    Справа № 7/385                     

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сгара Е.В., суддів Курило Г.Є., Лейба М.О.,

при секретарі судового засідання Журило О.В.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька індустріальна спілка” м.Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укр-Нова” м.Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі  38 462, 03 грн., пені в сумі 2 988, 97 грн., 3% річних  в сумі 945, 22 грн., інфляційних  в сумі 1 615, 40 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецька індустріальна спілка” м.Донецьк звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укр-Нова” м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі  38 462, 03 грн., пені в сумі 2 988, 97 грн., 3% річних  в сумі 945, 22 грн., інфляційних  в сумі 1 615, 40 грн.

Ухвалами суду від 27.02.2012р. призначено судову почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинено.

Згідно приписів Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N53/5, головним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису в незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням (імітацією) почерку іншої особи, визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення досліджень суддя повинен надати експертові вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи суддя повинен пред'явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний зразок почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, ім'я, по батькові) та посвідчити це своїм підписом. Вільні зразки по змозі повинні відповідати об'єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості та ін.), за його змістом та цільовим призначенням. Відбирати експериментальні зразки почерку необхідно у два етапи. На першому етапі особа, почерк якої підлягає ідентифікації, виконує текст за тематикою, близькою до досліджувального об'єкта, у звичних умовах (сидячи за столом, із звичним приладдям письма, при денному освітленні). На другому етапі зразки відбираються під диктовку тексту, аналогічного за змістом тому, що досліджується, або спеціально складеного тексту, який містить фрази, слова і цифри, узяті з рукописного тексту, що досліджується. На цьому етапі зразки відбираються в умовах, що максимально наближаються до тих, у яких виконувався рукописний текст, що досліджується, тобто в тій самій позі (лежачи, стоячи та ін.), таким самим приладдям письма та на папері того самого виду (за розміром, лінуванням, характером поверхні тощо), що й документ, який досліджується. Якщо буде помічено, що той, хто пише, намагається змінити свій почерк, темп диктовки слід прискорити. У разі, коли тексти, що досліджуються, і особливо підписи, виконувались на бланках (касові ордери, квитанції, поштові перекази, платіжні відомості та ін.), експериментальні зразки слід відбирати на таких самих бланках або на папері, що розграфлений у відповідності до бланка. Якщо розташування підпису, що досліджується, не визначається характером документа, експериментальні зразки відбираються на окремих аркушах як лінованого, так і нелінованого паперу. Після нанесення 10 - 15 експериментальних підписів аркуші паперу треба міняти. При вилученні вільних зразків підписів особи, від імені якої виконано досліджуваний підпис, слід відшукувати документи з варіантом підпису, найбільш схожим на підпис, що досліджується. Такі підписи найчастіше зустрічаються у документах, аналогічних досліджуваному.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати позивача та відповідача з'явитись до господарського суду Донецької області (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, каб.213) 15.03.2012р. о 10 год. 00_хв. для надання відповідачем експерементальних зразків підпису.

Зобов'язати відповідача по справі:

- забезпечити явку директора ТОВ „Укр-Нова” - Ємельянова С.І. до господарського суду Донецької області (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, каб.213) 15.03.2012р. о 10 год. 00_хв. для надання експерементальних зразків підпису;

- надати суду 15.03.2012р. вільні зразки підпису Ємельянова С.І. (не менш 15-20 примірників), які можуть бути в різнохарактерних документах: договорах, актах прийому-передачі, видаткових накладних та інших записах службового та особистого характеру, вилучені за місцем роботи або проживання. Зразки повинні надаватись такі, які були виконані Ємельяновим С.І. у період з 01.09.2010р. по 01.03.2011р.;

- надати суду 15.03.2012р. перелік осіб (підписаний директором ТОВ «Укр-Нова»), які відповідно до посадових інструкцій, доручень, довіреностей (інших документів) мають право підписувати акти сдачі-приймання робіт (надання послуг) між ТОВ ТОВ «Укр-Нова» та іншими особами (в тому числі ТОВ «Донецька індустріальна спілка»); документально підтвердити повноваження кожної такої особи.

Попередити позивача та відповідача, що:

- відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України;

- за приписом ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність;

- у будь-яких випадках зловживання сторонами своїми процесуальними правами, навмисним невиконанням ухвал суду та затягуванням строку розгляду спору, господарські суди реагують на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України (шляхом винесення окремих ухвал), а за наявності підстав, також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури;

- за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, у тому числі за нез'явлення до суду, непредставлення витребуваних судом документів, з винної сторони (відповідача) буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Головуючий суддя                                                               Сгара Е.В.           

Суддя                                                                  Лейба М.О.     

Суддя                                                                  Курило Г.Є.