Рішення

від 27.02.2012 по справі 3/211

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/211

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

27.02.12 р.                                                                                 Справа № 3/211                               

Господарський суд  Донецької області у складі судді  О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст” м. Донецьк

до  відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „МІКСТРАНС” м. Макіївка

про стягнення заборгованості в сумі 11000,00 грн.  

За участю представників сторін:

від позивача: Тіщенко Д.А. - представник

від відповідача: Не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „МІКСТРАНС” м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 11000,00 грн.  

         Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 14.12.2011 р. у зв'язку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 3/211 була передана судді Сич Ю.В.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 23.01.2012 р. справу № 3/211 передано на розгляд судді Гассій О.В.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору про надання послуг № 86-06/11 від 17.06.2011 р. щодо оплати наданих послуг.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір про надання послуг № 86-06/11 від 17.06.2011 р., протокол договірної вартості техніки і механізмів до договору (додаток № 1), умови праці на авто вишці, акт прийому-передачі наданих послуг № 395 від 30.06.2011 р., № 438 від 14.07.2011 р. (підписані тільки з боку виконавця),   супровідні листи № 395 від 30.06.2011 р., № 438 від 14.07.2011 р. з відміткою про їх отримання, виписки банку за 17.06.2011 р., за 20.06.2011 р., за 29.06.2011 р., вимога про сплату заборгованості № 30 від 24.01.2012 р., фіскальний чек № 7576 від 28.01.2012 р., опис вкладення до цінного листа, довідка про отримання рекомендованого листа.  

Позивач надав до суду довідку, в якій підтвердив, що станом на 27.02.2012 р. у бухгалтерському обліку Товариства з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст” м. Донецьк налічується дебіторська заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю „МІКСТРАНС” м. Макіївка в сумі 11000,00 грн.

Довідка підписана директором та головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст” м. Донецьк.     

Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, хоча про час і місце слухання був належним чином повідомлений, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, причини не явки не повідомив та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області № 14/4-19/3 від 10.01.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „МІКСТРАНС” м. Макіївка, код ЄДРПОУ 35552617, зареєстроване за адресою: 86115, м. Макіївка, Донецька область, вулиця Магістральна, буд. 3, яка відповідає адресі зазначеній позивачем у позовній заяві, та за якою були надіслані всі процесуальні документи по справі.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

17 червня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст” м. Донецьк (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Мікстранс„ м. Донецьк (Замовник) було укладено договір про надання послуг № 86-06/11 (далі – Договір).

У відповідності з пунктом 1.1. Договору „Виконавець” зобов'язується надати „Замовнику” на взаємовигідних умовах послуги будівельною технікою та механізмами  (далі – Техніка).

Вартість послуг визначається згідно протоколу договірної вартості послуг будівельної техніки та механізмів, який є невід'ємною частиною договору – Додаток № 1 (п. 2.1. Договору).

Оплата за Договором здійснюється грошовими коштами на поточний рахунок „Виконавця” впродовж 5-ти днів після надання та підписання акту прийому-здачі виконаних робіт. Платежі в порядку передплати здійснюються впродовж 5-ти днів з моменту отримання „Замовником” рахунку на оплату послуг (п. 2.2. Договору).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За період з червня 2011 року по липень 2011 року позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 38000,00 грн.

За змістом ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.    

Згідно актів прийому-передачі наданих послуг № 395 від 30.06.2011 р. на суму 31000,00 грн., № 438 від 14.07.2011 р. на суму 7000,00 грн. (акти підписані тільки з боку виконавця), загальна вартість наданих позивачем послуг за даними актами склала 38000,00 грн.

За надані послуги відповідач розрахувався з позивачем лише частково на суму 27000,00 грн., про що свідчать виписки банку за 17.06.2011 р., за 20.06.2011 р., за 29.06.2011 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

          30 червня 2011 року та 14 липня 2011 року позивач вручив відповідачу акти прийому-передачі наданих послуг № 395 від 30.06.2011 р., № 438 від 14.07.2011 р., про що  свідчать відмітки на супровідних листах № 395, № 438, копії яких містяться в матеріалах справи.

Згідно з пунктом 2.5. Договору надані послуги приймаються на підставі акту прийому-передачі наданих послуг, який «Замовник» зобов'язується підписати впродовж 3-х днів після його надання або направити Виконавцю мотивовану відмову від прийомки послуг.

Однак, відповідач вищевказані акти не підписав та не повернув позивачу, будь-яких заперечень та зауважень щодо наданих послуг не надав.

 Пунктом 2.6. Договору передбачено, що у випадку не надходження впродовж місяця з дня відправки акту прийому-передачі наданих послуг або мотивованої відмови від прийомки послуг, послуга вважається прийнятою на підставі одностороннього акту.

 Тобто, відповідач прийняв послуги надані позивачем в повному обсязі.

          Таким чином, акти прийому-передачі наданих послуг № 395 від 30.06.2011 р., № 438 від 14.07.2011 р., підписані однією стороною є підставою для оплати наданих послуг.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Крім того, з метою отримання оплати наданих послуг за Договором, під час розгляду справи позивачем на адресу відповідача була направлена вимога № 30 від 24.01.2012 року із посиланням на п. 2 статті 530 Цивільного кодексу України про погашення заборгованості в сумі 11000,00 грн., надсилання якої підтверджується фіскальним чеком № 7576 від 28.01.2012 р. та описом вкладення у цінний лист, копії яких містяться в матеріалах справи. Дана вимога була отримана відповідачем 03.02.2012 року, про що свідчить довідка відділення поштового зв'язку, але залишена без відповіді.

На даний час відповідач за надані послуги розрахувався з позивачем лише частково, сума, яка залишилась не сплаченою становить 11000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.  

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

В  И  Р  І  Ш  И  В :

          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „МІКСТРАНС” м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 11000,00 грн.  - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „МІКСТРАНС” м. Макіївка (86115, м. Макіївка, Донецька область, вулиця Магістральна, буд.3, п/р 26000010116070 в ПАТ «КБ «Південкомбанк», МФО 335946, код ЄДРПОУ 35552617) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст” м. Донецьк (юридична адреса: 83052, м. Донецьк, бул. Шевченка, 105; адреса для листування: 83085, м. Донецьк, вул. Відважних, 9а, а/с 205, п/р 26008264006 в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в м. Києві, МФО 380805; п/р 26005054175800 в АТ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 31297444) заборгованість в сумі 11000,00 грн.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю „МІКСТРАНС” м. Макіївка (86115, м. Макіївка, Донецька область, вулиця Магістральна, буд.3, п/р 26000010116070 в ПАТ «КБ «Південкомбанк», МФО 335946, код ЄДРПОУ 35552617) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст” м. Донецьк (юридична адреса: 83052, м. Донецьк, бул. Шевченка, 105; адреса для листування: 83085, м. Донецьк, вул. Відважних, 9а, а/с 205, п/р 26008264006 в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в м. Києві, МФО 380805; п/р 26005054175800 в АТ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 31297444) витрати по сплаті державного мита у розмірі 110,00 грн.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю „МІКСТРАНС” м. Макіївка (86115, м. Макіївка, Донецька область, вулиця Магістральна, буд.3, п/р 26000010116070 в ПАТ «КБ «Південкомбанк», МФО 335946, код ЄДРПОУ 35552617) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст” м. Донецьк (юридична адреса: 83052, м. Донецьк, бул. Шевченка, 105; адреса для листування: 83085, м. Донецьк, вул. Відважних, 9а, а/с 205, п/р 26008264006 в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в м. Києві, МФО 380805; п/р 26005054175800 в АТ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 31297444) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 27.02.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст  рішення складено та підписано 03.03.2012 р.

Суддя                                                               Гассій О.В.