Рішення

від 05.03.2012 по справі 5008/21/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.03.2012 Справа № 5008/21/2012

за позовом : ТзОВ "М"ясоп ереробне підприємство "Інтер комерс", смт. Куликів Жовківсь кого району, Львівської обла сті

до відповідача : фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 , с.Букове Виноградівського р айону

про стягнення 150 811, 02 грн.

Суд дя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, п редставник за довіреністю № 03-10/12, від 12 грудня 2011 р.,

від відповідача - ОСОБА_1 , фізична особа-підприємець

СУТЬ СПОРУ: ТзОВ "М"яс опереробне підприємство "Інт еркомерс", смт. Куликів Жовків ського району, Львівської об ласті заявило позов до фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1, с.Букове Виноградівськог о району про стягнення 150 811,02 грн . вартості поставленої проду кції.

У процесі розгляду сп рави, відповідно до ст. 77 Госпо дарського процесуального ко дексу України, за згодою стор ін, оголошувались перерви до 22 лютого 2012 року та до 05 березня 2012 року до 14:00 год. для надання мо жливості позивачу подати суд у докази часткової сплати су ми боргу відповідачем та для можливого врегулювання спор у.

Позивач, заявою про зм еншення позовних вимог від 22 л ютого 2012 року, просить суд стяг нути з відповідача заборгова ність в сумі 128 378,88 грн., що і буде предметом спору.

На підтвердження час ткової сплати відповідачем в артості отриманого товару, п озивач надав суду копії вида ткових касових ордерів, які п росить долучити до матеріалі в справи та просить суд, судов і витрати покласти на відпов ідача згідно ст.49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни .

Відповідач, прису тня в судовому засідання, виз нала заборгованість в сумі 12 8 378,88 грн.

Вивчивши та оцінив ши матеріали справи, заслуха вши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю "М"ясопере робне підприємство "Інтерком ерс", смт.Куликів та фізичною о собою-підприємцем ОСОБА_1 , с.Букове Виноградівського р айону було укладено Договір поставки № 01/11.

За даним договором (п.2 .1) Постачальник, тобто позивач , зобов"язується поставляти т овари разом із товаросупрові дною документацією, відповід но до наданих Покупцем замов лень, а покупець зобов"язуєть ся приймати такі товари та св оєчасно сплачувати їх вартіс ть.

Матеріалами справи п ідтверджено, що позивач за пе ріод з 01.11.2011 р. по 04.11.2011 р. на виконан ня умов договору, відповідно до накладних (копії накладни х містяться у матеріалах спр ави) поставив відповідачу то вар на загальну суму 205 791,02 грн. Ф акт отримання товару по спір них накладних відповідач не заперечує.

Відповідно до п. 6.1 згад аного Договору, покупець зоб ов"язаний був провести оплат у отриманої партії товару на протязі трьох календарних д нів від дня відвантаження то вару.

Однак, відповідач зоб ов"язання щодо сплати вартос ті отриманого товару в повно му обсязі та у встановлений с трок не виконав. Враховуючи п роведену часткову оплату за товар, загальна сума боргу ві дповідача перед позивачем на день звернення з позовом у су д, січень місяць 2012 року, склала суму 150 811,02 грн., яку позивач прос ить суд стягнути у примусово му порядку.

Як вбачається з навед еного, відповідач порушив св ої зобов"язання по укладеном у договору поставки, в частин і проведення розрахунку за п оставлений товар.

Відповідно до статт і 692 Цивільного кодексу Україн и покупець зобов'язаний опла тити товар після його прийня ття або прийняття товаророз порядчих документів на нь ого, якщо договором або акт ами цивільного законодавст ва не встановлений інший стр ок оплати товару. Покупець з обов'язаний сплатити продав цеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець ма є право вимагати оплати тов ару та сплати процентів за ко ристування чужими грошовими коштами.

Статтею 193 Господарськ ого кодексу України передбач ено, що Суб'єкти господарю вання та інші учасники гос подарських відносин повинн і виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за відсутності конкретних ви мог щодо виконання зобов'яз ання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. Кожна сторона повин на вжити усіх заходів, необхі дних для належного виконанн я нею зобов'язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов'язань є підставою дл я застосування господарськи х санкцій, передбачених цим К одексом, іншими законами або договором.

Позивач, заявою від 22 л ютого 2012 року просить суд змен шити суму боргу у зв"язку із ча стковою сплатою відповідаче м товару, згідно прибуткових касових ордерів: № 1656 від 04.11.2011 р. на суму 30 000,00 грн.; № 1706 від 18.11.2011 р. н а суму 3980,00 грн.; № 1666 від 08.11.2011 р. на су му 14 000,00 грн.; № 1744 від 25.11.2011 р. на суму 1 999,95 грн.; № 1732 від 23.11.2011 р. на суму 2 000,00 г рн.; № 1760 від 01.12.2011 р. на суму 1502,45 грн.; № 1745 від 28.11.2011 р. на суму 2500,43 грн.; № 1784 в ід 08.12.2011 р. на суму 1502,45 грн.; № 1773 від 05 .12.2011 р. на суму 1499,46 грн.; № 1937 від 30.12.2011 р . на суму 7960,00 грн.; 1897 від 26.12.2011 р. на су му 2507,40 грн.; № 22 від 16.01.2012 р. на суму 3980 ,00 грн.; № 31 від 23.01.2012 р. на суму 3980,00 грн .

Беручи до уваги, частк ову оплату відповідачем варт ості поставленого позивачем товару, відсутність у матері алах доказів дотримання відп овідачем умов договору, щодо повної оплати вартості пост авленого товару, у визначени й строк та визнання відповід ачем заборгованості в сумі 128 378,88 грн., суд вважає, що вимоги по зивача про стягнення з відпо відача 128 378,88 грн. боргу є законн ими, обґрунтованими та таким и, що підлягають до задоволен ня.

Судові витрат и суд покладає на відповідач а, відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України, по вині якого спір доведено до вирішення в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 509, 52 6, 530, 610, 692 Цивільного кодексу Укра їни, ст. 193, 196, 236 Господарського ко дексу України, ст.ст. 22, 33-34, 43, 44, 49, 75, 79, 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов, з урахуванням за яви позивача про зменшення п озовних вимог від 22 лютого 2012 р оку задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕ СА_1 (код НОМЕР_1) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю "М"ясоперероб не підприємство "Інтеркомерс ", смт.Куликів, вул. Львівська, 35 , смт.Куликів Жовківського ра йону Львівської області (код ЄДРПОУ 22363909) суму 128 378,88 грн. та суму 3 016,22 грн. на відшкодування суд ових витрат.

Видати наказ.

Рішення господа рського суду набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня його п рийняття та підлягає оскарже нню в порядку, визначеному Го сподарським процесуальним к одексом України.

Рішення підписано 06.03.2 012 року.

Суддя Бобр ик Г.Й.