Рішення

від 29.02.2012 по справі 5015/65/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.12 С права№ 5015/65/12

За позовом: Приват ного підприємства “Торговий Дім Електро-Кабель”, м. Львів

до відповідача: Виробни чого кооперативу ”Мир ”, м. Самбір

про: стягнення 8735,40грн.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засі дання: Старостенко О.В.

В судовому засіданні вз яли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 . - предст. (дов. №05 ТД-ЮР від 20.01.2012 р.)

відповідача: не з' яви вся

Представнику позивача р оз' яснено його права і обов 'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 Г ПК України.

Від здійснення технічного запису судового процесу пре дставник позивача відмовивс я, відводів не заявлено.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено П риватним підприємством “Тор говий Дім Електро-Кабель”, м. Л ьвів до відповідача Виробнич ого кооперативу ”Мир”, м. Самб ір про стягнення 8705,83грн. основ ного боргу та 29,57грн. пені.

Обставини спору:

Ухвалою суду від 06.01.2012р. за д аним позовом справу призначе но до розгляду на 23.01.2012р.

Ухвалами суду від 23.01.2012р., від 07.02.2012р. розгляд справи відклада вся з підстав викладених в ух валах.

Представник позивача у суд ове засідання 29.02.2012р. подав заяв у (вх. №4314/12 від 29.02.2012р.) про погашенн я відповідачем основної суми боргу 8705,83грн. та просив стягну ти з відповідача пеню та судо ві витрати.

Відповідач у судове засіда ння 29.02.2012р. явку повноважного пр едставника не забезпечив, од нак направив клопотання №37 ві д 28.02.2012р. (вх. №4247/12 від 29.02.2012р.), відпові дно до якого повідомив про не можливість забезпечити явку повноважного представника.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, оцінивши докази у ї х сукупності, суд встановив:

За накладними № 376 від 02.08.2011р., № 395 від 04.08.2011р. та № 489 від 19.08.2011р., позив ачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 8705,83грн ., за який відповідач не розрах увався.

Відповідно до частини 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов' язаний оплатити товар після його прийняття або прийнятт я товаророзпорядчих докумен тів на нього, якщо договором а бо актами цивільного законо давства не встановлений інши й строк оплати товару. Покупе ць зобов' язаний сплатити пр одавцеві повну ціну товару.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 530 Ц ивільного кодексу України, я кщо строк виконання боржнико м обов'язку не встановлений а бо визначений моментом пред' явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконан ня у будь-який час. Боржник пов инен виконати такий обов'язо к у семиденний строк від дня п ред'явлення вимоги, якщо обов 'язок негайного виконання не випливає із договору або акт ів цивільного законодавства .

13.12.2011р. позивачем в порядку до судового врегулювання спору надіслано відповідачу лист -претензія №11/ЕК-ЮР від 13.12.2011р., як а відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 229 ГК Укра їни, учасник господарських в ідносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не зв ільняється від відповідальн ості через неможливість вико нання і зобов'язаний відшкод увати збитки, завдані невико нанням зобов'язання, а також с платити штрафні санкції відп овідно до вимог, встановлени х цим Кодексом та іншими зако нами.

Згідно із вимогами ст. 230 ГК У країни, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигл яді грошової суми (неустойка , штраф, пеня), яку учасник госп одарських відносин зобов'яза ний сплатити у разі порушенн я ним правил здійснення госп одарської діяльності, невико нання або неналежного викона ння господарського зобов'яза ння.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 231 Г К України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'яз ань встановлюються у відсотк ах, розмір яких визначається обліковою ставкою Національ ного банку України, за весь ча с користування чужими коштам и, якщо інший розмір відсоткі в не передбачено законом або договором.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових ко штів сплачує на користь одер жувача цих коштів за простро чку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою ст орін, але не може перевищуват и подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який спл ачується пеня.

Відповідно до вимог ст.ст. 1, 3 Закону України “Про відпові дальність за несвоєчасне вик онання грошових зобов' язан ь”, позивач правомірно проси ть стягнути з відповідача пе ню в розмірі подвійної облік ової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу за пер іод з 02.08.2011р. по 20.12.2011р. в розмірі 29,57г рн.

Відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень. Господарський суд прий має тільки ті докази, які мают ь значення для справи. Обстав ини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засоба ми доказування, не можуть під тверджуватись іншими засоба ми доказування.

Судом прийнято до уваги і вр аховано заяву позивача про п огашення відповідачем основ ної суми боргу 8705,33грн. за матер іалами, згідно з накладною №376 від 02.08.2011р. В цій частині провад ження у справі підлягає прип иненню.

Рішення приймається госп одарським судом за результат ами оцінки доказів, поданих с торонами та іншими учасникам и господарського процесу, а т акож доказів, які були витреб увані господарським судом (ч . 2 ст. 82 ГПК України).

Судові витрати покласти на відповідача, відповідно до с т. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 530, 692 ЦК Украї ни, ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, с уд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задо волити частково.

2. Стягнути з Виробни чого кооперативу ”Мир ” (81400, Львівська область, м. С амбір, вул. Валова, 16, ідентифік аційний код 20778753) на користь Вир обничого кооперативу ” Мир” (79016, м. Львів, вул. Перо ва, 14, ідентифікаційний код 36828879 ) 29,57грн. пені та 1411,50грн. суд ового збору.

3. В решті позовних вим ог провадження припинити.

Накази видати, згідно із с т.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст.85 ГПК Ук раїни.

Рішення може бути оскаржен о до Львівського апеляційног о господарського суду в поря дку, визначеному розділом ХII Г ПК України.

Повний текст рішення вигот овлено та підписано 03.03.2012р., кер уючись вимогами ст. 85 ГПК Укра їни.

Суддя Левицька Н.Г.