Рішення

від 22.02.2012 по справі 5015/381/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.12 С права№ 5015/381/12

Господарський суд Львівсь кої області в складі судді Су хович Ю.О. при секретарі судов их засідань Олійник Ю.О. розгл янувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Колір ПРО», м.Львів

до Відкритого акціонер ного товариства «Львівська к нижкова фабрика «Атлас», м.Ль вів

про стягнення 40 529,29 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність б /н від 13.02.2012р.);

від відповідача: О СОБА_2 - голова правління (н аказ №17-кп від 20.01.2011р.).

Права та обов' язки сторі н передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК Укр аїни роз' яснено, заяви про в ідвід судді не поступали, кло потання про технічну фіксаці ю судового процесу не надход или. В судовому засіданні ого лошено вступну та резолютивн у частину рішення.

Суть спору: Позовні вимо ги заявлено Товариством з об меженою відповідальністю «К олір ПРО»до Відкритого акціо нерного товариства «Львівсь ка книжкова фабрика «Атлас» про стягнення 40 529,29 грн. основно го боргу.

Ухвалою суду від 02.02.2012р. прийн ято позовну заяву до розгляд у, порушено провадження у спр аві та призначено її до судов ого розгляду на 22.02.2012р.

Представниками позивача т а відповідача в судовому зас іданні подано спільно підпис ане клопотання, яким вони про сять суд не здійснювати техн ічну фіксацію судового проце су у справі.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав повніст ю, просив позов задоволити.

Представник відповідача п роти позову не заперечив, виз нав, що у ПрАТ «Львівська книж кова фабрика «Атлас»існує з аборгованість перед ТзОВ «Ко лір ПРО»у розмірі 40 529,29 г рн. Наголосив на тому, що у від повідача відбулась зміна най менування акціонерного това риства відповідно до вимог З акону України «Про акціонерн і товариства».

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши зібрані докази та заслухавши представників сторін, суд,-

встановив:

02.01.2007р. між Товариством з обм еженою відповідальністю «Ко лір ПРО»(виконавець) та Відкр итим акціонерним товариство м «Львівська книжкова фабри ка «Атлас»(замовник) було укл адено договір №12 (надалі - дог овір), відповідно до якого вик онавець зобов' язується над ати послуги по друкарській п ідготовці та виконати роботи по виготовленню поліграфічн ої продукції за замовленням замовника (надалі роботи), а за мовник зобов' язується прий няти та оплатити виконані ро боти (послуги).

Відповідно до п.1.2. договору с клад і вартість робіт визнач ається на підставі даного до говору, додатків до нього, що є невід' ємною частиною даног о договору, та вказується у ак тах здачі- приймання викона них робіт або накладних.

Згідно з п.2.1. договору загаль на вартість робіт (ціна догов ору) складається із сум усіх п ідписаних сторонами актів зд ачі-приймання виконаних робі т (виписаних накладних).

Відповідно до п.2.2. договору р озрахунок за договором прово диться у 15-денний строк з моме нту складання акту здачі-при ймання виконаних робіт (випи ски накладних) або 20-денний у в ипадку, передбаченому в п.2.6. до говору.

Згідно з п.2.6. договору за рез ультатами виконання робіт ви конавець складає акти здачі- приймання виконаних робіт (в иписує накладні), котрі надси лаються замовнику. У випадку незгоди останнього із обсяг ом і вартістю робіт, вказаних у такому акті (накладних), зам овник письмово повідомляє пр о це виконавця впродовж 5 днів з моменту складання такого а кта (виписки накладних). За від сутності згаданого вище пові домлення вважається, що факт ичний обсяг виконаних робіт та їх вартість є тотожні тим, щ о заявлялися виконавцем в ак ті (накладній).

Відповідно до п.2.7. договору у випадку виконання робіт у по вному обсязі відповідно до у мов даного договору, замовни к у всіх випадках зобов' яза ний визнати і сплатити варті сть таких робіт - в одностор онньому порядку у випадках, п ередбачених даним договором та чинним законодавством.

Згідно з п.3.1. договору викона вець бере на себе зобов' яза ння надати послуги (виконати роботи) у відповідності до те хнічних вимог друкарських пр оцесів та загальноустановле них поліграфічних стандарті в, а замовник зобов' язаний п рийняти виконані роботи. Роб оти вважаються прийнятими з моменту підписання сторонам и акту їх здачі-приймання (нак ладної) за винятком випадку, п ередбаченого п.2.7. договору.

Позивач згідно умов догово ру №12 від 02.01.2007р. протягом вересн я - жовтня 2011р. надав відповід ачу послуги по насвітленню ф отофом на загальну суму 183 991,24гр н.

Відповідачем було здійсне но передоплату станом на 01.09.2011р . в сумі 36 603,73 грн., а так ож здійснено часткову оплату за надані послуги в сумі 105 358,22 г рн.

Решта послуг на суму 42 029,29 грн . за накладними №2166.14 - від 21.09.2011р. , №2234.14 - від 26.09.2011р., №2235.14 - від 27.09.2011р. , №2236.14 - від 29.09.2011р., №2237.14 - від 30.09.2011р ., №2428.14 - від 20.10.2011р., №2426.14 - від 20.10.2011р ., №2427.14 - від 20.10.2011р., №2522.14 - від 28.10.2011р . залишились неоплаченими.

Відтак, відповідач порушив свої зобов'язання щодо оплат и по договору №12 за надані пос луги, внаслідок чого у нього у творилась заборгованість пе ред позивачем в сумі 42 029,29 грн.

Позивачем було надіслано в ідповідачу претензію вих.№0811/ 11 від 08.11.2011р. про сплату заборгов аності в сумі 42 029,29 грн.

14.12.2011р. за результатами розгл яду претензії відповідачем б уло частково оплачено заборг ованість у розмірі 1 500,00 грн., ре шта заборгованості залишила сь неоплаченою.

Відтак, станом на 24.01.2012р сума о сновного боргу ПрАТ «Львівсь ка книжкова фабрика «Атлас» перед ТзОВ «Колір ПРО»станов ить 40 529,29 грн., яку позивач проси ть стягнути з відповідача.

19.05.2011р. у відповідача відбула ся зміна найменування юридич ної особи, за наслідками змін и найменування юридичної осо би, Приватне акціонерне това риство «Львівська книжкова фабрика «Атлас»продовжує св ою діяльність в результаті з міни найменування з Відкрито го акціонерного товариства « Львівська книжкова фабрика «Атлас»та приведення його с татуту у відповідність до ви мог Закону України «Про акці онерні товариства».

При прийнятті рішення суд виходить із наступного.

Згідно ст.11 Цивільного коде ксу України, однією з підстав виникнення цивільних прав т а обов' язків, зокрема є дого вори та інші правочини. Згідн о ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав вин икнення господарського зобо в' язання є господарський до говір та інші угоди, передбач ені законом, а також угоди не п ередбачені законом, але такі , які йому не суперечать.

Згідно ст.627 ЦК України сторо ни є вільними в укладенні дог овору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з у рахуванням вимог цього кодек су, інших актів цивільного за конодавства, звичаїв діловог о обороту, вимог розумності т а справедливості. За умовами ст.629 ЦК України договір є обов ' язковим для виконання стор онами.

За договором підряду одна с торона (підрядник) зобов'язує ться на свій ризик виконати п евну роботу за завданням дру гої сторони (замовника), а замо вник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст.837 ЦК України).

Факт виконання позивачем с воїх зобов' язань по договор у №12 від 02.01.2007р. підтверджується накладними №2166.14 - від 21.09.2011р., №2234 .14 - від 26.09.2011р., №2235.14 - від 27.09.2011р., №2236 .14 - від 29.09.2011р., №2237.14 - від 30.09.2011р., №2428 .14 - від 20.10.2011р., №2426.14 - від 20.10.2011р., №2427 .14 - від 20.10.2011р., №2522.14 - від 28.10.2011р., як і підписані та скріплені печ атками сторін у справі та не з аперечується відповідачем. З ауважень щодо виконаної пози вачем роботи зі сторони відп овідача не було.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язан ня, строк (термін) виконання як ого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має наста ти, підлягає виконанню з наст анням цієї події.

Відповідно до п.2.2. договору р озрахунок за договором прово диться у 15-денний строк з моме нту складання акту здачі-при ймання виконаних робіт (випи ски накладних) або 20-денний у в ипадку, передбаченому в п.2.6. до говору.

Відповідач порушив свої зо бов'язання щодо оплати по дог овору №12 за надані послуги, вн аслідок чого у нього утворил ась заборгованість перед поз ивачем у розмірі 42 029,29 грн.

Позивачем було надіслано в ідповідачу претензію вих.№0811/ 11 від 08.11.2011р. про сплату заборгов аності в сумі 42 029,29 грн. Крім тог о, між сторонами складено акт звірки розрахунків який під писаний та скріплений печатк ами сторін у справі, що також п ідтверджує наявність заборг ованості в сумі 42 029,29 грн.

14.12.2011р. за результатами розгл яду претензії відповідачем б уло частково оплачено заборг ованість у розмірі 1 500,00 грн., ре шта заборгованості в сумі 40 529, 29 залишилась неоплаченою.

Представник відповідача в судовому засіданні підтверд ив наявність заборгованості у ПрАТ «Львівська книжкова ф абрика «Атлас»перед ТзОВ «Ко лір ПРО» в сумі 40 529,29 грн.

У відповідності із ст.193 ГК Ук раїни зобов'язання повинні в иконуватися належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я. Аналогічно відповідно до с т.526 ЦК України зобов'язання ма є виконуватись належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

Згідно ст.612 ЦК України боржн ик вважається таким, що прост рочив, якщо він не приступив д о виконання свого зобов' яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом.

Відповідач доказів погаше ння заборгованості не подав, заборгованість в сумі 40 529,29 грн. підтвердив, суд, вра ховуючи вищенаведені норми Ц ивільного кодексу України та Господарського кодексу Укра їни, дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнен ня боргу за надані послуги по договору №12 в сумі 40 529,29 грн. є об грунтованими та підлягають з адоволенню повністю.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни судочинство у господарськ их судах здійснюється на зас адах змагальності. Сторони т а інші особи, які беруть участ ь у справі, обґрунтовують сво ї вимоги і заперечення подан ими суду доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК Украї ни доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд у вста новленому законом порядку вс тановлює наявність чи відсут ність обставин, на яких ґрунт уються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Дока зи подаються сторонами та ін шими учасниками судового про цесу.

Згідно із ст.34 ГПК України го сподарський суд приймає тіль ки ті докази, які мають значен ня для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мают ь для господарського суду за здалегідь встановленої сили .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги є обґрунтованими, п ідтверджуються матеріалами справи і підлягають до задов олення повністю.

Сплата судового збору підт верджується платіжними дору ченнями №574 від 27.12.2011р. - 1 411,50 грн. т а №18 від 24.01.2012р. - 198,00 грн., які відп овідно до ст.49 ГПК України пов ністю підлягають стягненню з відповідача на користь пози вача.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 612, 627, 629, 837 ЦК України, ст.ст.174, 193 ГК України, с т.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити пов ністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Ль вівська книжкова фабрика «А тлас»ДАК «Укрвидавполіграф ія»(79005, м.Львів, вул.Зелена, 20; іде нтифікаційний код юридичної особи 02470141) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Колір ПРО»(79053, м.Львів, вул .Кишинівська, 12/2; ідентифікаці йний код юридичної особи 23957663) 40 529,29 грн. основного боргу та 1 609,5 г рн. судового збору.

3. Наказ видати після наб рання судовим рішення в зако нної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

4. Рішення набирає законн ої сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в поряд ку і строки, передбачені ст.ст .91-93 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.

Повний текст рішенн я

підписано 27.02.2012р.