Рішення

від 29.02.2012 по справі 5017/466/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" лютого 2012 р. Справа № 5017/466/2012

За позовом: Виробничо-к омерційної фірми "СЕМ-1" у форм і товариства з обмеженою від повідальністю

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Виробничо-комерційної фірми "ЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ"

про стягнення 358062,33 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_2 . (за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ: 15.02.2012 року за вх. № 684/2012 Виробнич о-комерційна фірма "СЕМ-1" у фор мі товариства з обмеженою ві дповідальністю (далі - Пози вач) звернулась до Господарс ького суду Одеської області з позовною заявою про стягне ння з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо -комерційної фірми "ЕНЕРГОСП ЕЦМОНТАЖ"

(далі - Відповідач) 358062,33 грн.

Позивач позовні вимоги п ідтримує у повному обсязі.

Відповідач у судовому засі данні проти позову не запере чує, на підставах викладених у відзиві.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, су д встановив наступне:

21.11.2011 року між Позива чем - Виробничо-комерційною ф ірмою "СЕМ-1" у формі товариств а з обмеженою відповідальніс тю (Постачальник) та Відповід ачем - Товариством з обмежено ю відповідальністю "Виробнич о-комерційної фірми "ЕНЕРГОС ПЕЦМОНТАЖ" (Покупець) укладен ий Договір поставки № П010-21/11, від повідно до п.1.1. якого, Постачал ьник зобов' язався поставит и Покупцю Продукцію, згідно С пецифікації (Додатку №1), яка є невід'ємною частиною цього Д оговору, а Покупець зобов' я зався прийняти та здійснити оплату цієї Продукції у відп овідності з умовами договору .

Згідно з п 2.1. Договору - поста вка Продукції за даним Догов ором здійснюється згідно Спе цифікації (Додатку №1), яка є не від'ємною частиною цього Дог овору на умовах ЕХW згідно Інк отермс - 2010 - самовивіз продукці ї Покупцем зі складу Постача льника.

Також, згідно з п 2.2 Договору право власності, ризик втрат и або ушкодження продукції, а також обов'язок несення витр ат, пов'язаних з Продукцією, пе реходить від Постачальника д о Покупця в момент передачі П родукції на складі Постачаль ника, що підтверджується вид атковою накладною.

Поставка Продукції згідно з п 4.1.Договору здійснюється п а протязі 40 (сорока) календарн их днів з моменту отримання а вансування, на умовах ЕХW згі дно Інкотермс-2010 - самовивіз Продукції Покупцем зі складу Постачальника.

Загальна вартість Продукц ії по Договору складає 1 008 062,33 гр н.

Згідно з п. 7.3 оплата. Продукц ії здійснюється шляхом аванс ування в розмірі 650,000,00 грн., в том у числі ПДВ 20%, складає: 108,333,33 грн., безготівковим переказом н а поточний рахунок Постачал ьника до моменту відгрузки Продукції.

Остаточний розрахунок за п оставлену Продукцію у розмір і 358,062,33 грн., в тому числі ПДВ 20% скл адає 59,677,06 грн. здійснюється Пок упцем протягом 10 (десяти) кале ндарних днів після отримання Продукції зі складу Постача льника.

Постачальник на підставі Договору виписав для оплати Покупцем рахунок № СФ-0000109 від 25 .11.2011 на суму 1,008,062,33 грн., ПДВ 20% склад ає: 168,010,39 грн.

Згідно п. 7.3 Договору Покупе ць перерахував Постачальник у суму авансу в розмірі 650 000 грн ., а саме платіжним дорученн ям № 445 від 28.12.2011 року на суму 350 000 гри, та платіжним дорученн ям № 462 від 28.12.2011 року на суму 300 000 гр н., що підтверджується банків ською випискою від 28.12.2011 по раху нку № 260096201 належного ВКФ «СЕМ-1» ТОВ.

Постачальник поставив Пок упцю Продукцію по Договору, щ о підтверджується видатково ю накладною № РН-0000016 від 31.12.2011 рок у на суму 710 521,73 грн.

Таким чином, Постачальник повністю виконав прийняті на себе зобов'язання по Договор у, поставивши Покупцю Продук ції на суму 1 008 062,33 грн. В той же ча с, Покупець порушує умови Дог овору, так як ним сплачено лиш е 650 000 грн. Заборгованість скла дає 358 062,33 грн.

Згідно з п.7.3 Договору Покупе ць зобов'язався здійснити ос таточний розрахунок за Проду кцію вказану у видаткових на кладних протягом 10 (десяти) ка лендарних днів після отриман ня Продукції зі складу Поста чальника. тобто Покупець пов инен був здійснити оплату не пізніше 11.01.2012 року.

На момент подачі позову, тер мін прострочки складає 33 дні, з 11.01.2012 по 13.02.2012 року, тобто Покупец ь не виконує прийняті на себе зобов'язання, чим порушує п 7.3 Договору поставки № П010-21/11 в ід 21.11.2011 року.

Обґрунтованість позовних вимог підтверджується акт ом звірки взаємних розраху нків від 10.02.2012 року підписаног о сторонами.

Договір - це узгоджена воля сторін, який згідно ст. 629 ЦК Укр аїни є обов'язковим для викон ання сторонами.

Отже Позивач просить суд ст ягнути з Товариства з обмеже ною відповідальністю "Виробн ичо-комерційної фірми "ЕНЕРГ ОСПЕЦМОНТАЖ" на його користь суму заборгованості у розмі рі 358062,33 грн.

У судовому засіданні 29.02.2012 р оку представником Відповіда ча було надано відзив на позо вну заяву відповідно до яког о останній не заперечує прот и позову.

Досліджуючи матеріал и справи, аналізуючи норми чи нного законодавства, що с тосується суті спору, суд дій шов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК Укр аїни, зобов' язанням є право відношення в якому одна стор она (боржник) зобов' язаний в чинити на користь другої сто рони (кредитора) певну дію (пер едати майно, виконати роботу , надати послуги, сплатити гро ші тощо) або утриматися від пе вної дії, а кредитор має право вимагати від боржника викон ання його обов' язку. Згідно з ч.2 ст. 509 ЦК України зобов' яз ання виникають з підстав, вст ановлених статтею 11 цього код ексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України вст ановлено, що однією із підста в виникнення цивільних прав та обов' язків є договір, яки й в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК Україн и є обов' язковим для викона ння сторонами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.712 ЦК У країни за договором поставки продавець (постачальник), як ий здійснює підприємницьку д іяльність, зобов'язується пе редати у встановлений строк (строки) товар у власність пок упця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язан их з особистим, сімейним, дом ашнім або іншим подібним вик ористанням, а покупець зобов 'язується прийняти товар і сп латити за нього певну грошов у суму, а відповідно до ч.2 ст.712 Ц К України до договору постав ки застосовуються загальні п оложення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено дог овором, законом або не виплив ає з характеру відносин стор ін.

Як вище встановлено господ арським судом, між сторонами у справі укладено договір по ставки № П010-21/11 від 21.11.2011 року, згід но з яким, Позивач-Постачальн ик зобов' язався поставити П окупцю Продукцію, згідно Спе цифікації (Додатку №1), яка є не від'ємною частиною цього Дог овору, а Відповідач-Покупець зобов' язався прийняти та з дійснити оплату цієї Продукц ії у відповідності з умовами договору.

Стаття 193 Господарського ко дексу України зазначає, що су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться. До виконання го сподарських договорів засто совуються відповідні положе ння Цивільного кодексу Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених цим Кодексом . Зобов'язана сторона має прав о виконати зобов'язання дост роково, якщо інше не передбач ено законом, іншим нормативн о-правовим актом або договор ом, або не випливає із змісту з обов'язання. Зобов'язана стор она має право відмовитися ві д виконання зобов'язання у ра зі неналежного виконання дру гою стороною обов'язків, що є н еобхідною умовою виконання. Не допускаються односторонн я відмова від виконання зобо в'язань, крім випадків, передб ачених законом, а також відмо ва від виконання або відстро чка виконання з мотиву, що зоб ов'язання другої сторони за і ншим договором не було викон ано належним чином.

Між тим із вищевстановлени х обставин справи випливає, щ о Позивач належним чином вик онав свої договірні зобов' я зання щодо поставки Відповід ачу Продукції, що підтверджу ється видатковими-накладним и: № РН-0000016 від 31.12.2011 року та № РН-0000 017 від 31.12.2011 року на загальну суму 1008062,33 грн. підписаними обома ст оронами та скріплені печатка ми.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК Укра їни покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідачем було сп лачено суму авансу в розмірі 650 000 грн., а саме платіжним дор ученням № 445 від 28.12.2011 року на с уму 350 000 гри, та платіжним дору ченням № 462 від 28.12.2011 року на суму 300 000 грн., що підтверджується ба нківською випискою від 28.12.2011 ро ку.

Оцінюючи вищенаведене, заб оргованість Товариства з обм еженою відповідальністю "Вир обничо-комерційної фірми "ЕН ЕРГОСПЕЦМОНТАЖ" перед Виробн ичо-комерційною фірмою "СЕМ-1" у формі товариства з обмежен ою відповідальністю станови ть 358062,33 грн. про яку свідчить ак т-звірки взаєморозрахунків с таном на 10.02.2012 року підписаний т а скріплений печатками обох сторін.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Ц К України, зобов' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК Укр аїни одностороння відмова ві д зобов' язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом. А налогічні вимоги щодо викона ння зобов' язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господ арського процесуального код ексу України доказами у спра ві є будь- які фактичні дані , на підставі яких господарсь кий суд у визначеному законо м порядку встановлює наявніс ть чи відсутність обставин, н а яких ґрунтуються вимоги і з аперечення сторін, а також ін ші обставини, які мають значе ння для правильного вирішенн я господарського спору. Згід но ст. 33 Господарського процес уального кодексу України кож на сторона повинна довести ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Згідно зі ст. 43 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, щ о регулює спірні правовіднос ини, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню повністю.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок Ві дповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірм и "ЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ" (65012, м. Одес а, вул. Катерининська, 90, кв. 74, п/р 26000101308175, у ЗАТ „ОТП Банк” м. Київ, М ФО 300528, код ЄДРПОУ 32521827) на користь Виробничо-комерційної фірми "СЕМ-1" у формі товариств а з обмеженою відповідальніс тю (65125, Одеська область, м. Одеса , вул. Базарна, буд. 50, кв. 2, код ЄДР ПОУ 25027017, р/р 260096201 в АТ "ЕРСТЕ БАНК", МФО 380009) суму заборговано сті у розмірі 358 062,33 грн., судовий збір у розмірі 7 161,25 грн.

Рішення господарськог о суду може бути оскаржене шл яхом подання апеляційної ска рги до Одеського апеляційног о господарського суду, яка по дається через місцевий госпо дарський суд протягом 10-денн ого строку з моменту складен ня та підписання повного тек сту рішення.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку на пода ння апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну ск аргу. У разі подання апеляцій ної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним господарським судом.

Суддя Меденцев П.А.

Повний текст рішення складено 05 березня 2012 року.