Ухвала

від 29.02.2012 по справі 26/189-10-5082

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"29" лютого 2012 р. Справа № 26/189-10-5082

Господарський суд Одесько ї області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1 з а довіреністю №2 від 18.11.2011р.;

від відповідача 1: ОСОБА_2 . за довіреністю;

від відповідача 2: не з' яви вся;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу:

за позовом: Науково-виробни чого підприємства "НИВА" у виг ляді товариства з обмеженою відповідальністю;

до відповідача 1: Закритого акціонерного товариства "ІЗМ АЇЛЬСЬКИЙ ВИНЗАВОД" ;

до відповідача 2: Державного департаменту інтелектуальн ої власності Міністерства ос віти і науки України;

про визнання недійсним па тенту на промисловий зразок, -

в с т а н о в и в :

Науково-виробниче підпри ємство "НИВА" у вигляді товари ства з обмеженою відповідаль ністю заявлений позов до Зак ритого акціонерного товарис тва "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНЗАВОД" т а Державного департаменту ін телектуальної власності Мін істерства освіти і науки Укр аїни про визнання недійсним патенту на промисловий зразо к.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 01 груд ня 2010 р. порушено провадження з а цим позовом, справі присвоє но № 26/189-10-5082 та розгляд справи пр изначено на 12.01.2011р.

08.12.2010р. до господарського суд у Одеської області надійшов зустрічний позов закритого а кціонерного товариства “ІЗМ АЇЛЬСЬКИЙ ВИНЗАВОД” до Наук ово-виробничого підприємст ва “Нива” у вигляді товарис тва з обмеженою відповідальн істю про заборону виконуват и певні дії по справі № 26/189-10-5082 за позовом Науково-виробничого підприємства “Нива” у вигля ді товариства з обмеженою ві дповідальністю до закритог о акціонерного товариства “І ЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНЗАВОД” та Де ржавного департаменту інтел ектуальної власності Мініст ерства освіти і науки Україн и про визнання недійсним пат енту на промисловий зразок.

09.12.2010р. ухвалою господарськог о суду Одеської області зуст річний позов Закритого акціо нерного товариства „Ізмаїль ський винзавод” до Науково-в иробничого підприємства “Н ива” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про заборону виконувати пев ні дії - повернуто заявнику б ез розгляду.

10.12.2010 р. до господарського суд у від ЗАТ "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНЗА ВОД" надійшла апеляційна ск арга на ухвалу господарськог о суду Одеської області від 09. 12.2010 р.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 13.12.2010р. зупинено провадження по спра ві № 26/189-10-5082. Справа №26/189-10-5082 направ лена до Одеського апеляційно го господарського суду.

23.12.2010р. ухвалою Одеського апе ляційного господарського су ду апеляційну скаргу ЗАТ „Ізмаїльський винза вод” на ухвалу господарськог о суду Одеської області від 09. 12.2010 р. № 26/1463-10 у справі № 26/189-10-5082 залиш ено без розгляду.

08.02.2011р. ухвалою Вищого господ арського суду України касаці йну скаргу закритого акціоне рного товариства "Ізмаїльськ ий винзавод" на ухвалу Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду від 23.12.2010 зі справи № 26/ 189-10-5082 залишено без розгляду.

04.04.2011р. справа №26/189-10-5082 надійшл а до господарського суду Оде ської області.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 07.04.2011р. поновлено провадження у спра ві № 26/189-10-5082.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 27.04.2011р . зупинено провадження у спр аві № 26/189-10-5082 до розгляду господ арським судом Одеської обла сті справи № 11/52-10-2121 за позовом Н ВП „НИВА” ТОВ до ЗАТ „Ізмаїль ський винзавод” про заборону ЗАТ „Ізмаїльський винзавод ” використовувати під час ви робництва та реалізації етик етки алкогольних напоїв позн ачення „Советское искристе Измаил, Радянське іскристе І змаїл”, „Советское шампанско е напівсолодке радянське шам панське” та відповідно знищи ти зазначені етикетки”.

23.08.2011р. господарським судом О деської області винесено рі шення про відмову у позові по справі № 11/52-10-2121 за позовом НВП „ НИВА” ТОВ до ЗАТ „Ізмаїльськ ий винзавод” про заборону ви користання етикеток, зобов'я зання відновити становище, я ке існувало до порушення пра ва та знищення етикеток

20.10.2011р. постановою Одеського апеляційного господарськог о суду рішення господарськог о суду Одеської області від 23 серпня 2011 року по справі № 11/52-10-2121 залишено без змін, а апеляцій ну скаргу без задоволення.

27.12.2011р. постановою Вищого гос подарського суду України ріш ення Господарського суду Од еської області від 23.08.2011 р. та по станову Одеського апеляційн ого господарського суду від 20.10.2011р. у справі № 11/52-10-2121 залишено б ез змін. Справа №11/52-10-2121 надійшла до господарського суду Одес ької області.

Ухвалою суду від 08 лютого 2012 р . провадження у справі № 26/189-10-5082 п оновлено та її розгляд призн ачено на 29.02.2012р.

Цією ж ухвалою суд зобов' язав позивача надати суду на ступні докази:

- надати оригінал патенту н а промисловий зразок №19880 від 11 .01.2010р. ( у разі відсутності ор игіналу патенту письмово заз начити причину ненадання ор игіналу цього патенту);

- надати письмово обґрун тування з посиланням на діюч е законодавство вимоги, що до зобов' язання Державного департаменту інтелектуальн ої власності України Міністе рства України і культури зді йснити в офіційному бюлетені публікацію в журналі “Проми слова власність” про визнанн я недійсним патенту;

- надати копії рішення та по станов по справі № 11/52-10-2121;

Вказані докази представни к позивача суду не надав без поважних причин.

Під час розгляду справи 29 л ютого 2012 р. представник позива ча надав уточнення позову ві дповідно до яких він просит ь :

1. Визнати недійсним Св ідоцтво на знак для товарів т а послуг № 142260 від 10 серп ня 2011 року власника Закритого акціонерного товариства «Із маїльський винзавод»(Приват ного акціонерного товариств а «Ізмаїльський виноробний з авод»);

2. Визнати недійсним Св ідоцтво на знак для товарів т а послуг № 142261 від 10 серпн я 2011 року власника Закритого а кціонерного товариства «Ізм аїльський винзавод»(Приватн ого акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний за вод»):

3. Визнати недійсним Па тент на промисловий зразок № 19880 від 11 січня 2010 року «Комплект етикеток до вина «Радянське іскристе Ізмаїл Советское и скристое Измаил»власника За критого акціонерного товари ства «Ізмаїльський винзавод »(Приватного акціонерного то вариства «Ізмаїльський вино робний завод»):

4. Зобов'язати Державни й департамент інтелектуальн ої власності міністерства ос віти і науки України здійсни ти публікацію в офіційному б юлетені «Промислова власніс ть»про визнання недійсним Св ідоцтва на знак для товарів т а послуг № 142260 від 10 серпня 2011 рок у;

Проаналізувавши вищевикл адене господарський суд прий шов до наступного висновку.

Позивач просить визнати н едійсними : патент на промисл овий зразок №19880 від 11.01.2010р. та вка зані свідоцтва. При цьому ві н не надає суду оригінали вка заних документів які просит ь визнати недійсним.

З огляду на приведене суд в важає, що без наявності у мат еріалах справи оригіналів д окументів, які визнаються не дійсним неможна взагалі роз глядати вимоги позивача по с уті, оскільки неможливо нада ти будь-яку правову оцінку до кументу який не наданий суд у.

Приписами п.5 ст. 81 ГПК Україн и передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо пози вач без поважних причин не п одав витребувані господар ським судом матеріали, необх ідні для вирішення спору.

Крім того, згідно п.7 роз' яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/612 від 23.08.94 р. «Пр о деякі питання практики зас тосування статей 80 та 81 Господ арського процесуального Код ексу України», - „При вирішенн і питання щодо залишення поз ову без розгляду (стаття 81 ГП К) господарським судам слід мати на увазі, що застосува ння пункту 5 цієї статті можли во лише за наявності таких ум ов:

- додаткові документи вв ажаються витребуваними, тіль ки якщо про це зазначено у від повідному процесуальному до кументі;

- витребувані документи чи явка представника пози вача дійсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витре бувані документи чи не нап равив свого представника в з асідання господарського суд у без поважних причин.

Виходячи зі змісту вказано го пункту ст. 81 ГПК України та приведеного роз' яснення г осподарський суд вважає, що у даному випадку, виходячи з пр едмета спору, ненадання пред ставником позивача оригіна лу вказаного патенту є об' є ктивною перешкодою для ро згляду позову по суті.

Одночасно суд звертає уваг у позивача на те, що відповідн о до вимог част ини 4 статті 81 ГПК України післ я усунення обставин, що зумов или залишення позову без роз гляду, позивач має право знов у звернутись з ним до господа рського суду в загальному по рядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

у х в а л и в :

Позов Науково-виро бничого підприємства “Нива” у вигляді товариства з обмеж еною відповідальністю до зак ритого акціонерного товарис тва “ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНЗАВОД” та Державного департаменту інтелектуальної власності М іністерства освіти і науки У країни про визнання недійсни м патенту на промисловий зра зок - залишити без розгляду .

Суддя Никифорчук М.І.