Ухвала

від 02.03.2012 по справі 5017/2012/403

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

"02" березня 2012 р. № 5017/2012/403

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх .№964/2012

за позовом Приватного пі дприємства „СПЕКТОР”

до відповідача Публічн ого акціонерного товарист ва „ВТБ БАНК” в особі відділе ння „Одеська регіональна дир екція”

треті особи, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору на стороні пози вача:

1) ОСОБА_2; 2) ОСОБА_3

про визнання частково н едійсним п.9.1. кредитного дого вору №01/08 від 05.03.2008р.

В С Т А Н О В И В:

ПП „СПЕКТОР”, за участ ю третіх осіб які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звер нувся з позовом до ПАТ „ВТБ Б АНК” в особі відділення „Оде ська регіональна дирекція”, в якому просить господарськи й суд Одеської області визна ти частково недійсним п. 9.1. кре дитного договору № 01/08 від 05.03.2008р ., що укладений між ПП „СПЕКТОР ” та ПАТ „ВАТ БАНК” в частині с тягнення банком 30% річних від простроченої суми за весь ча с прострочення у разі несвоє часного повернення позичаль ником кредиту.

Відповідно до вимог п .2 ч.1 ст. 57 ГПК до позовної заяви д одаються документи, які підт верджують відправлення відп овідачеві копії позовної зая ви і доданих до неї документі в.

Між тим, у додатку доку ментів до позовної заяви ПП „ СПЕКТОР” відсутні документи , які підтверджують відправл ення відповідачу копії позов ної заяви і доданих до неї док ументів, а саме відсутній лис т з описом вкладення, наявніс ть якого передбачена вимогам и ст.56 ГПК України, якою встано влено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані п ри поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяв и та доданих до неї документі в відповідно до кількості ві дповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсиланн я відповідачеві копії позовн ої заяви і доданих до неї доку ментів.

З огляду на вищевикла дене, позовна заява ПП „ СПЕКТОР” повертається без ро згляду господарським судом. Поряд з цим, в силу вимог ч.3 ст.6 3 ГПК України повернення позо вної заяви не перешкоджає по вторному зверненню з нею до г осподарського суду в загальн ому порядку після усунення д опущеного порушення.

На підставі ст.44 ГПК Ук раїни, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” судовий з бір в сумі 1073 грн., який сплачен ий за квитанцією № ПН2078 від 27.02.2012 р., повертається ПП „СПЕ КТОР” даною ухвалою.

Керуючись ст. 44, п.6 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесу ального кодексу України, суд , -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Прив атного підприємства „СПЕКТО Р” і додані до неї документи повернути без розгляду.

2.Повернути Приватном у підприємству „СПЕКТОР” (ко д ЄДРПОУ 30985760) судовий збір в сум і 1073 (одна тисяча сімдесят три ) грн., який сплачений за квита нцією № ПН2078 від 27.02.2012р.

Додаток: позовна заяв а на 4 арк., з додатком докумен тів на 8 арк.

Ухвалу може бути оска ржено у встановленому законо м порядку.

Суддя Сме лянець Г.Є.