Ухвала
від 03.03.2012 по справі 20/17-5167-2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ



УХВАЛА

"03" березня 2012 р. Справа № 20/17-5167-2011

за позовом: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Новий Дім”

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Горяц-Т”

про розірвання догово ру інвестування

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - довір. №8 від 07.09.2011р.,

від відповідача: ОСОБ А_2 - довір.б/н від 01.04.2009 року.

СУТЬ СПОРУ: Товарис тво з обмеженою відповідальн істю „Новий Дім” звернулось до господарського суду Одесь кої області з позовною заяво ю до Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Горяц-Т”, в якій просить суд розівати до говір інвестування будівниц тва нежитлового приміщення ( магазин-універсам), площею 734 к в.м., за адресою: м. Одеса, пров. Ч ерепанових, буд.№.12 з облаштув анням місця для паркування а втомобілів, укладений між ст оронами 06.04.2007р.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 26.12.2011 ро ку було порушено провадження у справі №20/17-5167-2011 із призначенн ям справи до розгляду в засід анні суду.

У судовому засіданні 03.03.2012р. п редставник позивача надав су ду заяву про відмову від позо ву, в якій позивач просить суд припинити провадження у спр аві №20/17-5167-2011 у зв' язку з відмов ою від позову, посилаючись на ст.78 ГПК України. Одночасно, по зивач повідомив суд про обіз наність з наслідками відмови від позову.

Представник відповідача у судовому засіданні 03.03.2012 року п ідтримав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Новий Дім” про відмову від п озову.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК Укр аїни господарський суд прип иняє провадження у справі, як що позивач відмовився від по зову і відмову прийнято госп одарським судом.

Враховуючи, що відмова від п озову не суперечить чинному законодавству та не порушує права та інтереси інших осіб , суд вважає за можливе прийня ти відмову позивача від позо ву та припинити провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закон у України „Про судовий збір” , судовий збір повертається з а ухвалою суду у разі, зокрема , закриття провадження по спр аві.

У зв' язку з припиненням пр овадження по справі №20/17-5173-2011 суд овий збір у розмірі 941 грн. слід повернути позивачу.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, с т. 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмежен ою відповідальністю „Новий Д ім” від позову.

2. Провадження у спр аві № 20/17-5167-2011 - припинити.

3. Повернути Товарист ву з обмеженою відповідальні стю „Новий Дім” (65043, м. Одеса, вул . Комарова, 10, ін.код 32933625) судовий збір у сумі 941 /дев"ятсот сорок одна/ грн. 00 коп., сплачений за п латіжним дорученням №1749 від 5.12 .2011р.

Суддя Щавинська Ю.М.

вперше

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення03.03.2012
Оприлюднено13.03.2012
Номер документу21781790
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/17-5167-2011

Ухвала від 03.03.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 20.02.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 30.01.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 26.12.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні