Рішення

від 02.03.2012 по справі 5017/307/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2012 р. Справа № 5017/307/2012

За позовом Товариства з об меженою відповідальністю на уково-виробнича фірма "Хімаг ро";

до відповідача Приватного підприємства "ІНВЕСТ АГРО ХІ М"

про стягнення 445000,00грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. ОСОБ А_1.;

Від відповідача: не з' явив ся;

Суть спору: Товарис тво з обмеженою відповідальн істю науково-виробнича фірма "Хімагро" звернулося до госпо дарського суду Одеської обла сті з позовом та уточненням д о нього про стягнення з відпо відача заборгованості за дог овором купівлі-продажу мінер альних добрив №264 від 28.11.2008р. за п ростим векселем у сумі 445000,00грн ., судового збору у сумі 8900,00грн. та витрат за послуги адвокат а у сумі 2500,00грн.

Представник відповідача у судові засідання не з' явив ся, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого пр ава на захист не використав, х оч і повідомлявся про час та м ісце проведення судового зас ідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адр есу реєстрації. З огляду на те , що до повноважень господарс ьких судів не віднесено уста новлення фактичного місцезн аходження юридичних осіб або місця проживання фізичних о сіб - учасників судового проц есу на час вчинення тих чи інш их процесуальних дій, суд вва жає можливим розглянути спра ву за наявними в ній матеріал ами на підставі ст. 75 ГПК Украї ни.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено наступне:

28.11.2008р. Товариство з обмежено ю відповідальністю науково-в иробнича фірма "Хімагро"(пози вач, продавець) та Приватне пі дприємство "ІНВЕСТ АГРО ХІМ” (відповідач, покупець) уклали договір купівлі-продажу мін еральних добрив №264 (далі - дого вір).

Відповідно до п. 1.1 договору п родавець зобов'язується пост авити (передати у власність п окупця) в передбачені догово ром строки, а покупець зобов' язується прийняти, мінеральн і добрива - Сульфоаммофос 20 20, (в подальшому товар), та вчасно о платити його повну вартість по цінам договору.

Кількість товару, що підляг ає поставці за даним договор ом - 1000 тонн (п. 1.2 договору).

Вартість однієї тони товар у-4850,00грн з ПДВ. Вартість товару за даним договором складає 850 000,00грн з ПДВ. (п. 1.3 договору)

Згідно п. 3.1 договору поставк а товару здійснюється узгодж еними партіями в термін:

- партія №1 до 8 грудня 2008 року - 2 00 тонн;

- партія №2 до 15 грудня 2008 року - 200 тонн;

- партія №3 до 25 грудня 2008 року - 200 тонн;

- партія № 4 до 28 січня 2009 року - 200 тонн;

- партія №5 до 10 лютого 2009 року - 200 тонн;

Датою поставки продавцем т овару покупцю вважається дат а, зазначена у видатковій нак ладній, яка надається покупц ю продавцем на кожну партію п оставленого товару (п. 3.2 догов ору).

Покупець зобов' язаний за 3 дні до дати поставки товару надати продавцю завантажува льну (транспортну) інструкці ю, на фірмовому бланку завіре ну печаткою покупця, згідно я кої продавець здійснює відва нтаження. (п. 3.3 договору)

Згідно п. 3.4 договору оплата з а товар здійснюється за кожн у партію поставленого (відва нтаженого) товару по слідуюч ому графіку оплат:

20 грудня 2008 року - 970000,00грн. з ПДВ з а партію №1 зазначену в п.3.1.;

29 грудня 2008 року - 970000,00грн. з ПДВ з а партію №2 зазначену в п.3.1.;

15 січня 2009 року - 970000,00грн. з ПДВ за партію №3 зазначену в п.3.1.;

10 лютого 2009 року-970000,00грн. з ПДВ з а партію №4 зазначену в п.3.1.;

20 лютого 2009 року - 970000,00грн. з ПДВ з а партію №5 зазначену в п.3.1.;

В разі не виконання даного г рафіку оплат або якщо переви щення кредиторської заборго ваності Покупця перед Продав цем складе більше 1940 000,00грн. з ПД В, сторони керуються п. 5.2. та п. 5. 3. даного Договору

Товар вважається зданим пр одавцем і прийнятий покупцем : по кількості - згідно кілько сті, вказаної у видатковій (за лізничній) накладній на кожн у партію товару; по якості - зг ідно сертифікату (паспорту) я кості заводу-виробника.(п. 4.1 до говору)

Право власності на товар пе реходить до покупця з момент у прийняття його в місці пост авки і підтверджується відпо відною видатковою (залізничн ою) накладною (п. 4.2 договору).

За порушення умов договору сторони несуть відповідальн ість, передбачену чинним зак онодавством України.(п. 5.1 дого вору).

В разі прострочення покупц ем термінів щодо оплати варт ості партії товару, згідно п.3. 4 договору, більш ніж на 3 кален дарні дні - у продавця не виник ає зобов'язань щодо відванта ження наступної партії товар у, тобто поставка товару не зд ійснюється з вини покупця. (п. 5.2 договору)

У випадку прострочення пла тежів передбачених у п. 3.4. поку пець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (діючої у період за який нараховується пеня) від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. (п. 5.3 договору)

У випадку порушення термін ів відвантаження більш ніж н а 3 дня, продавець сплачує пеню у розмірі подвійної обліков ої ставки НБУ за кожен день пр острочення відвантаження то вару (п. 5.4 договору)

В якості забезпечення вико нання зобов'язань за договор ом у разі неспроможності пок упця виконувати свої обов'яз ки продавець звертає стягнен ня за зобов'язаннями покупця до ПП „Анастасія Г” яке є пору чителем покупця згідно до до говору поруки №114/3 від 28.11.2008р. укл аденого між ТОВ НВФ „Хімагро ”, який виступає „кредитором ” та ПП „Анастасія Г”, яке вист упає „поручителем” покупця з а цим договором (основним дог овором). Підписав текст догов ору покупець висловлює цим п овне розуміння укладеного мі ж ТОВ НВФ „Хімагро” та ПП „Ана стасія Г” договору поруки №114/ 3 від 28.11.2008р.

Усі спори, що пов'язані з дог овором вирішуються шляхом пе реговорів між сторонами. Якщ о спір не може бути вирішений шляхом переговорів, він вирі шується в судовому порядку з а встановленою підвідомчіст ю та підсудністю такого спор у, визначеному відповідним ч инним законодавством Україн и (п. 8.1 договору)

Договір набуває чинності з моменту підписання його сто ронами і є дійсним до моменту його остаточного виконання сторонами, але не пізніше 20 лю того 2009 року. (п. 9.3 договору)

Факсимільний та електронн ий зв'язок між сторонами щодо виконання умов даного догов ору вважати юридично право с проможним.(п. 9.4 договору).

На виконання умов договору 09.12.2008р. відповідач факсом надіс лав на адресу позивача транс портну інструкцію, згідно як ої просив здійснити відванта ження товару у кількості 100 то н, із датою відвантаження 10.12.2008р .

10.12.2008р. на підставі видатково ї накладної №869 від 10.12.2008р. та дов іреності серії ЯПН №712754 на отри мання товару позивач відвант ажив позивачу 100 тон товару.

У зв'язку із простроченням о плати відповідачем відванта женої партії товару, керуючи сь п.5.2 договору позивач більш е не відвантажував відповіда чу товар.

02.02.2009р. ТОВ НВФ „Хімагро” та ПП „ІНВЕСТ АГРО ХІМ” уклали Дод аткову угоду №1 до договору ку півлі-продажу мінеральних до брив №264 від 28.11.2008р. якою сторони доповнили п.3.7 договору „Сторо ни даного договору прийшли д о згоди, що розрахунки за дани м договором можуть проводити сь шляхом видачі покупцем на ім'я продавця простого вексе лю.”

17.02.2009р. відповідач перерахува в на розрахунковий рахунок п озивача 40000,00грн. в рахунок опла ти партії товару за договоро м купівлі-продажу мінеральни х добрив №264 від 28.11.2008р., таким чин ом заборгованість відповіда ча перед позивачем за першу п артію відвантаженого товару склала 445000грн., на вказану суму відповідачем було видано на ім' я позивача простий векс ель серії АА 1069420 від 02 лютого 2009 р оку, зі строком оплати 31 травн я 2009 року, що підтверджується а ктом прийому-передачі вексел ів.

Відповідно до ст. 77 Уніфіков аного закону про переказні і прості векселі (Конвенція, як ою запроваджено закон про пе реказні і прості векселі від 07.06.1930р., ратифікована Україною 06.07.1999р.) до простих векселів зас тосовуються такі ж положення , що стосуються переказних ве кселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих док ументів,

Статтею 38 Уніфікованого зак ону про переказні і прості ве кселі передбачено, що держат ель переказного векселя зі с троком платежу на визначений день або у визначений строк в ід дати складання чи від пред 'явлення повинен пред'явити в ексель для платежу або в день , в який він підлягає оплаті, а бо в один із двох наступних ро бочих днів.

02 червня 2009 року простий векс ель серії АА 1069420 від 02 лютого 2009 р оку було опротестовано прива тним нотаріусом Одеського мі ського нотаріального округу ОСОБА_2

Згідно протесту від 02.06.2009р. пр о неоплату векселя складеног о приватним нотаріусом Одесь кого міського нотаріального округу ОСОБА_2, векселеда вець у встановлений законом строк з документами, що підтв ерджують оплату заборговано сті не з' явився.

Згідно ст. 34 Уніфікованого з акону про переказні і прості векселі (Конвенція, якою запр оваджено закон про переказні і прості векселі від 07.06.1930, рати фікована Україною 06.07.1999г.) перек азний вексель строком за пре д'явленням підлягає оплаті п ри його пред'явленні.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься. Кожна сторона повинна вж ити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу.

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Статтею 526 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов' язання має виконуватис ь належним чином відповідно до умов договору та вимог Цив ільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Станом на день розгляду від повідач борг у сумі 445000,00грн. не сплатив документів спростов уючих позовні вимоги не пред ставив.

10.10.2011р. ТОВ НВФ „Хімагро” (замо вник) та Фізична особа-підпри ємець ОСОБА_1 (виконавець) , уклали договір про надання ю ридичних послуг (далі догові р).

Відповідно до п. 1.1 договору з амовник доручає, а виконавец ь зобов'язується здійснювати представництво інтересів за мовника у Господарських суда х у справах про стягнення деб іторської заборгованості з к онтрагентів замовника, яка с талася внаслідок невиконанн я ними умов договорів.

Відповідно до п. 5 договору з а надання послуг з представн ицтва інтересів замовника зг ідно п.1.1. договору: в частині су дових справ по стягненню заб оргованості з боржників замо вника Господарськими судами , замовник сплачує виконавцю винагороду у розмірі 1,5 % від су ми майнових вимог замовника, задоволених судом, плюс фікс овану суму у розмірі 2,5 тис. гри вень за кожну справу без ПДВ. ( п. 5.1 договору)

Фіксовану суму за кожну спр аву, що підлягає передачі до с удових установ, замовник спл ачує авансовим платежем. Під ставою для сплати винагороди у розмірі 1,5 % від суми майнових вимог замовника є рішення, ух вала суду, винесені на корист ь замовника, що набуло законн ої сили (п. 5.2 договору).

Винагорода, що виплачуєтьс я замовником виконавцю за до говором, включає в себе власн е оплату послуг та компенсац ію фактичних витрат, які були здійснені виконавцем для пр едставництва інтересів замо вника, включаючи компенсацію вартості використаних матер іалів. (п. 5.3 договору)

Фіксована сума виплачуєть ся замовником виконавцю на п ідставі реєстру поданих до с уду позовних заяв до боржник ів замовника, з відміткою ште мпеля судової установи. При ц ьому в реєстрі поданих до суд у позовних заяв відображаєть ся кількість боржників, назв а боржників, сума позовної ви моги.(п. 5.4 договору)

Остаточний розрахунок зді йснюється на підставі актів наданих послуг, підписаних с торонами. (п. 5.6 договору)

Виконавець складає та пере дає замовнику для підписання акти наданих послуг, які замо вник за відсутності зауважен ь зобов'язаний підписати. При наявності зауважень, замовн ик подає виконавцю письмові пояснення з приводу відмови від підписання, які мають бут и розглянуті останнім протяг ом 5 календарних днів з момент у подання. (п. 5.7 договору)

Замовник здійснює оплату н аданих послуг протягом 5 банк івських днів з моменту підпи сання сторонами акту виконан их робіт. (п. 5.8 договору)

Договір набирає чинності з моменту підписання замовник ом та діє до 31.12.2012р., але в будь-як ому разі до повного виконанн я сторонами своїх зобов'язан ь (п. 8.1 договору)

16.02.2012р. сторонами вищезначено го договору підписаний акт п рийому - передачі виконаних робіт №4, крім того станом ден ь розгляду справи позивачем сплачено 2500грн. за юридичні по слуги згідно акту №4, що підтве рджується платіжним доручен ням №221 від 16.02.2012р.

Відповідно до ст.44 Господар ського процесуального кодек су України до складу судових витрат відносяться витрати на послуги адвоката.

Згідно зі ст. 48 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, в изначаються у порядку встано вленому Законом Україну „Про адвокатуру”.

Статтею 12 Законом Україну „ Про адвокатуру” передбачено , що оплата праці адвоката зді йснюється на підставі угоди між громадянином чи юридично ю особою і адвокатським об'єд нанням чи адвокатом.

Таким чином, сплачена позив ачем послуга є оплатою послу г адвоката.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Враховуючи викладене, та те , що представлені матеріали с прави засвідчують обґрунтов аність позовних вимог, позов ні вимоги про стягнення борг у по оплаті отриманого товар у у сумі 445000,00грн. підлягають зад оволенню. Судові витрати пок ладаються на відповідача згі дно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного під приємства "ІНВЕСТ АГРО ХІМ” (65 031, м. Одеса, Ленінградське шосе , буд. 1/3, кім. 201, р/р 26009311665901, в ФАБ „Пів денний” м. Одеса, МФО 328964, ЄДРПОУ 36109413) на користь Товариства з об меженою відповідальністю на уково-виробнича фірма "Хімаг ро" (67550, Одеська область, Комінт ернівський район, смт. Нові Бі ляри, вул. Степова, 10, р/р 26006310168601, в Ф АБ „Південний” м. Одеса, МФО 32896 4, ЄДРПОУ 32067134) 445000 /чотириста сорок п' ять тисяч/ грн.. 00коп. боргу, 8900 /вісім тисяч дев' ятсот/ грн . 00коп. судового збору, 2500 /дві ти сячі п' ятсот/ грн. 00коп. витра т на послуги адвокату.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної с или відповідно до ст. 85 ГПК Укр аїни.

Суддя Горячук Н.О.

Повний текст рішен ня складений та підписаний 07.0 3.2012р.