Ухвала

від 28.02.2012 по справі 5023/365/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" лютого 2012 р. Справа № 5023/365/12

вх. № 365/12

Суддя господарського суд у Харківської області Пог орелова О.В.

при секретарі судового зас ідання Стешенко О.В.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, за дор ученням

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позо вом Публічного акціонерно го товариства Харківський ла кофарбовий завод "Червоний Х імік", м. Харків

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Юридичн а адвокатська фірма Омега", м. Харків

про стягнення 12642,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позово м, в якому просить суд стягнут и з відповідача заборгованіс ть в сумі 12642,00 грн., з яких: 12550,00 грн. основний борг, 79,07 грн. 3% річних, 12,55 грн. інфляційних, яка виник ла внаслідок неналежного вик онання відповідачем взятих н а себе зобов'язань по договор ам №№ 47 та 48, укладених між стор онами 07.09.2011 року. Позов обґрунто ваний ст.ст. 526, 62, 693, 536, 625 ЦК України .

До початку судового засіда ння позивач звернувся до суд у з заявою про фіксацію судов ого процесу за допомогою вед ення протоколу судового засі дання в паперовій формі. Вказ ана заява позивача розглянут а та задоволена судом як така , що відповідає нормам чинног о законодавства.

Відповідач правом на участ ь представника у судовому за сіданні не скористався, прич ину неявки не повідомив, витр ебуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце р озгляду справи був повідомле ний належним чином, про що сві дчить відмітка про направлен ня ухвали про призначення сп рави до розгляду за адресою, в казаною у позовній заяві.

Відповідно до статті 77 ГПК У країни, господарський суд ві дкладає в межах строків, вста новлених статтею 69 цього Коде ксу, розгляд справи, коли за як ихось обставин спір не може б ути вирішено в даному засіда нні. Такими обставинами, зокр ема, є: 1) нез'явлення в засіданн я представників сторін, інши х учасників судового процесу ; 2) неподання витребуваних док азів; 3) необхідність витребув ання нових доказів; 4) залученн я до участі в справі іншого ві дповідача, заміна неналежног о відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, су дового експерта. Про відклад ення розгляду справи виносит ься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення насту пного засідання.

Суд, дослідивши матеріали с прави, враховуючи те, що спір н е може бути вирішено в цьому с удовому засіданні, в зв' язк у з неявкою представника від повідача в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкла сти на "19" березня 2012 р. о 10:00

Зобов'язати сторони викона ти в повному обсязі вимоги ух вали господарського суду від 27.01.2012 року та 07.02.2012 року.

Попередити учасників судо вого процесу про те, що у разі неявки їх представників у су дове засідання та ненадання витребуваних судом документ ів, суд має право розглянути с праву за наявними в ній матер іалами або залишити позов бе з розгляду.

Суддя П огорелова О.В.