Ухвала

від 29.02.2012 по справі 5023/433/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

підготовче засідання

"29" лютого 2012 р. Справа № 5023/433/12

вх. № 433/12

Суддя Господарського су ду Чистякова І.О.

при секретарі судового зас ідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника боржника - дир ектора Носко М.Є. (витяг з прот околу №3 від 12.03.2004р.)

арбітражного керуючого - Шу би В.І., ліцензія НОМЕР_1 від 26.07.2011р.

Розглянувши справу за заяв ою Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Укрметал", с . Лиман

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал", с. Лиман, код ЄДРПОУ 32832064, адреса 63463, Харківська область, Зміївс ький район, с. Лиман, вул. Малин овського, буд. 17,

банківські реквізити: банк - ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, р/р 260094326; ба нк - ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005, р/р № 26009034790900

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Керівник боржника (То вариство з обмеженою відпові дальністю "Укрметал") звернув ся до господарського суду з з аявою про порушення справи п ро банкрутство боржника у по рядку ст.ст. 6, 7 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом” посилаючись на те, що боржник не може вико нати грошові зобов`язання пе ред кредиторами після настан ня встановленого строку їх с плати за рахунок наявних акт ивів.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 03 л ютого 2012 року прийнято заяву Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Укрметал" про пор ушення справи про банкрутств о до розгляду, порушено прова дження у справі і призначено проведення підготовчого зас ідання суду на 22 лютого 2012 року о 11:50, прийнято до розгляду кло потання про призначення розп орядником майна ТОВ "Укрмета л" арбітражного керуючого Шу бу В.І.

У зв`язку з неявкою представ ника боржника у судове засід ання та ненадання витребуван их судом документів ухвалою господарського суду Харківс ької області від 22 лютого 2012 ро ку розгляд справи у підготов чому засіданні було відкладе но на 29 лютого 2012 року о 12:00.

У судовому засіданні 29 люто го 2012 року керівник боржника з азначає про неможливість про ведення боржником розрахунк ів з кредиторами - Державною п одатковою інспекцією у Зміїв ському районі Харківської об ласті та ПП "Сила" за рахунок н аявних активів.

Боржник надав супровідним листом 29 лютого 2012 року витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців на боржника , довідку ПАТ "УкрСиббанк" №06 ві д 08.02.2012р., довідку ПАТ "Мегабанк" № 19, копію балансу станом на 01.01.2010р ., копію постанови Харківсько го окружного адміністративн ого суду від 29.11.2010р. по справі №2-а -12161/10/2070, копію постанови Харківс ького окружного адміністрат ивного суду від 19.11.2009р. по справ і №2-а-38002/09/2070, копії постанови Хар ківського апеляційного адмі ністративного суду від 13.07.2010р. п о справі №2-а-38002/09/2070, копію догово ру №08/12-2007 від 07.12.2007р., копії прийомо - здаточних актів, копії видат кових накладних, інвентариза ційний опис товарно - матеріа льних цінностей станом на 01.01.20 12р., копію додаткової угоди №1 д о договору №08/12-2007 від 08.12.2007р., копію акту звірки, копію претензії №75/08/12-2007 від 05.02.2010р., копію листа №17 в ід 25.08.2010р., довідки про відсутні сть рухомого та нерухомого м айна, дебіторської заборгова ності, виробничих запасів, до відку ПАТ "Мегабанк" №17 від 23.02.2012р ., довідку ПАТ "УкрСиббанк" №10 ві д 27.02.2012р., копію договору №20 надан ня аудиторських послуг від 12.1 2.2011р. та копію свідоцтва про вк лючення до реєстру аудиторсь ких фірм та аудиторів №2485 від 26 .01.2001р.

Суд надані боржником докум енти долучає до матеріалів с прави.

07 лютого 2012 року до господарс ького суду надійшла заява ві д арбітражного керуючого Шуб и В.І. на участь у справі про ба нкрутство, яку він підтримує в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника боржника та арбітр ажного керуючого Шуби В.І., гос подарський суд встановив нас тупне.

Керівник боржника звернув ся до господарського суду з з аявою про порушення справи п ро банкрутство боржника, у зв 'язку із тим, що відповідно до даних бухгалтерського облік у боржника станом на 01.01.2012р. бор жник має незадовільну структ уру балансу, а саме кредиторс ька заборгованість підприєм ства становить - 853,5 тис. грн., в т ому числі кредиторська забор гованість за товари, роботи т а послуги становить 710,0 тис. грн . та заборгованість по розрах ункам з бюджетом становить 143, 5 тис. грн. Кредиторами були за явлені вимоги до боржника пр о погашення кредиторської за боргованості, однак враховую чи те, що активів підприємств а не достатньо для погашення цих вимог, керівник боржника вимушений звернутися до гос подарського суду з заявою пр о порушення справи про банкр утство в порядку ч. 5 ст. 7 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”.

Як вбачається з матеріалів справи Державна податкова і нспекція у Зміївському район і Харківської області зверну лася до Харківського окружно го адміністративного суду з адміністративним позовом пр о стягнення з боржника забор гованості зі сплати податку на прибуток приватних підпри ємств у розмірі 111904,50 грн., пені в сумі 2,01 грн., податку на додану вартість у розмірі 20151,20 грн., пе ні 26,94 грн., податку з доходів на йманих працівників в сумі 900 г рн., всього на загальну суму 13298 4,65 грн. Постановою Харківсько го окружного адміністративн ого суду від 29.11.2010 року по справ і № 2-а-12161/10/2070 адміністравний поз ов Державної податкової інс пекції у Зміївському районі Харківської області про стяг нення з боржника заборговано сті в сумі 132984,65 грн. задоволено. Отже, сума вимог цього кредит ора за грошовими зобов`язанн ями становить 132955,70 грн., яка під тверджена відповідним рішен ням суду, що розглядав вимоги кредитора до боржника та не о спорюється самим боржником.

Крім того, з матеріалів спра ви вбачається, що ПП "Сила" зве рнулося до боржника з претен зією за вих. 75/08/12-2007 від 05.02.2010 року пр о сплату поставленого за дог овором № 08/12-2007 від 07.12.2007 року товар у (металобрухту) на загальну с уму 709876,60 грн. Боржником розглян уто дану претензію та визнан о заборгованість перед ПП "Си ла" (лист вих. № 17 від 25.08.2010 р.)

Суд, перевіривши наявність грошових вимог Приватного п ідприємства "Сила", встановив , що дані вимоги ґрунтуються н а договорі №08/12-2007 від 07.12.2007р. на по ставку лому та відходів чорн их металів.

Відповідно до умов вищезаз наченого Договору кредитор п родає, а боржник покупає лом т а відходи чорних металів (п.1.1.).

Згідно п.4.1. Договору прийомк а товару за кількістю та якіс тю здійснюється на підставі прийомо - здаточних актів (ф.19) п освідчень вибухобезпеки, пос відчення хімічної та радіаці йної безпеки (на кожну партію товару) та актів походження л ому.

Відповідно до п.10.3. Договору цей договір набирає сили з да ти підписання та діє до 31.12.2007р. Я кщо жодна із сторін не заявил а за 1 місяць до закінчення дог овору про його припинення, до говір вважає пролонгованим щ е на один рік.

Згідно додаткової угоди №1 д о договору №08/12-2007 від 08.12.2007р. даний договір було пролонговано д о 31.12.2008р.

На виконання умов договору Приватне підприємство "Сила " поставило боржнику товар на загальну суму у розмірі 709 879,60 г рн., що підтверджується прийо мо - здаточним актом №25/07 від 07.07. 2008р., видатковою накладною №7070 в ід 07.07.2008р., прийомо - здаточним а ктом 42/08 від 12.08.2008р., видатковою на кладною №8125 від 12.08.2008р., прийомо - здаточним актом №40/08 від 11.08.2008р., в идатковою накладною №8113 від 11.0 8.2008р., прийомо - здаточним актом №37/08 від 08.08.2008р., видатковою накла дною №8083 від 08.08.2008р., прийомо - зда точним актом №35/08 від 06.08.2008р., вида тковою накладною №8061 від 06.08.2008р., прийомо - здаточним актом №21/0 5 від 19.05.2008р. та №20/05 від 19.05.2008р., видат ковою накладною №5198 від 19.05.2008р., п рийомо - здаточним актом №19/05 в ід 16.05.2008р., видатковою накладною №5162 від 16.05.2008р., прийомо - здаточн им актом №18/05 від 14.05.2008р., видатков ою накладною №5141 від 14.05.2008р., прий омо - здаточним актом №24/06 від 10 .06.2008р., видатковою накладною №610 5 від 10.06.2008р., прийомо - здаточним актом №22/06 від 06.06.2008р., видатковою накладною №6064 від 06.06.2008р., прийом о - здаточним актом №32/07 від 14.07.2008 р., видатковою накладною №7142 ві д 14.07.2008р., прийомо - здаточним ак том №30/07 від 11.07.2008р., видатковою на кладною №7117 від 11.07.2008р., прийомо - здаточним актом №27/07 від 09.07.2008р., в идатковою накладною №7093 від 09.0 7.2008р.

Відповідно до п.5.1. Договору б оржник зобов`язаний перераху вати грошову суму по сплаті п овної вартості партії товару на розрахунковий рахунок Пр иватного підприємства "Сила" не пізніше 30-ти банківських д нів після отримання товару.

Однак, боржник не виконав св ої зобов`язання щодо сплати п оставленого за вищезазначен им договором товару в устано влений строк, у зв`язку з чим П П "Сила" звернулося до боржник а з вимогою сплатити борг.

Вимоги ПП "Сила" до боржника в сумі 709 876,60 грн. визнані боржни ком та підтверджені матеріал ами справи.

Станом як на день подання за яви про порушення справи про банкрутство так і на день про ведення підготовчого засіда ння господарського суду забо ргованість перед вищевказа ними кредиторами не погашена .

02 січня 2012 року інвентаризац ійною комісією у складі дире ктора Носко М.Е., засновника ОСОБА_1 та незалежної особи ОСОБА_2, було проведено ін вентаризацію та складено інв ентаризаційний опис товарно - матеріальних цінностей.

За результатами інвентари зації виявлено активи на заг альну суму 20000,00 грн., зокрема, ко мп`ютер Pentium-400 1 шт. вартістю 4700,00 грн ., монітор LG 551 1 шт. вартістю 1900,00 гр н., ноутбук AMD K 6-2-400 compa PRESARIO HDT-4 3D 1 шт. варт істю 3400,00 грн., комп`ютер Celeron-366 1 шт. в артістю 7300,00 грн., ксерокс CANON 6216 1 шт . вартістю 2700,00 грн.

З балансу підприємства ста ном на 01 січня 2012 року вбачаєть ся, що вартість активів підпр иємства становить 20,0 тис. грн.

Боржник має відкритий раху нок в відділенні "Комсомольс ьке" Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" №260094326.

Згідно довідки відділення "Комсомольське" Публічного а кціонерного товариства "Мега банк" №17 від 23.02.2012р. за період з 01.01.2 011р. по 31.12.2011р. по даному рахунку р ух коштів відсутній, залишок коштів станом на 01.01.2012р. склав 8,5 7 грн.

Також у боржника наявний ві дкритий рахунок в Публічному акціонерному товаристві "Ук рСиббанк" №26009034790900. Згідно довідк и ПАТ "УкрСиббанк" №10 від 27.02.2012р. з алишок коштів на рахунку скл адає 38,91 грн. та згідно довідки ПАТ "УкрСиббанк" №06 від 08.02.2012р. оп ерації по рахунку за період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р. не здійснювались .

У зв' язку зі скрутним фіна нсовим становищем боржник не в змозі виконати взяті на себ е зобов'язання перед кредито рами боржника.

Грошові вимоги кредиторів , загальна сума яких становит ь 842832,30 грн., заставою майна борж ника не забезпечені і їх сума є значно більшою 300 мінімальн их розмірів заробітної плати на час порушення провадженн я у справі.

Боржник не має філій і предс тавництв, а також дочірніх пі дприємств.

У боржника відсутня заборг ованість із страхування, вип лати заробітної плати.

Згідно довідки за підписом директора боржника на підпр иємстві відсутні оборотні ак тиви: виробничі запаси, дебіт орська заборгованість за тов ари, роботи, послуги, дебіторс ька заборгованість з розраху нками з бюджетом.

У відповідності до довідки директора боржника Носко М.Є . станом на 01.01.2012р. на підприємст ві відсутні як у приватній вл асності так і в оренді автотр анспорт, спецтехніка, земель ні ділянки, будівлі та споруд и.

Боржником було замовлено а наліз фінансового стану підп риємства боржника, що підтве рджується укладеним договор ом №20 надання аудиторських по слуг від 12.12.2011р. з фізичною особ ою - підприємцем Дробот Світл аною Іванівною (свідоцтво пр о включення до Реєстру аудит орських фірм та аудиторів №2485 від 26.01.2001р.).

З наданого звіту незалежно го аудитора про результати п еревірки фінансового стану Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Укрметал", викона ного фізичною особою - підпри ємцем Дробот Світланою Івані вною, вбачається наступне.

Коефіцієнт абсолютної лік відності за 9 місяців 2011 року ск ладає 0 при нормативному знач енні 0,25-0,5, показник поточної пл атоспроможності за 9 місяців 2011 року складає (-853,5) при нормати вному значенні >0, коефіцієнт п латоспроможності (автономії ) за 9 місяців 2011 року складає (-41,68 ) при нормативному значенні >0, 5, коефіцієнт концентрації по зикового капіталу за 9 місяці в 2011 року дорівнює (42,68) при норма тивному значенні 0.

Тобто за результатами розр ахунків встановлено, що борж ник перебуває у стані критич ної неплатоспроможності, пок азники, що підлягали аналізу , є негативними, аналіз баланс у дозволяє аудитору стверджу вати, що підприємство має нед остатньо активів для задовол ення вимог кредиторів в проц едурі банкрутства та до ньог о повинні бути застосовані з аходи, передбачені Законом У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом", тобт о такі, як ліквідація боржник а.

З наданого боржником плану санації, вбачається, що основ ними заходами по фінансовій стабілізації діяльності під приємства є:

- зменшення кредиторської з аборгованості шляхом списан ня та реструктуризації боргу ;

- запровадження у виробницт ві сучасних методів управлін ня та підвищення ефективност і діяльності підприємства за рахунок впровадження енерго та ресурсозберігаючих техно логій;

- підвищення прибутковості діяльності підприємства;

- залучення на взаємовигідн их умовах інвесторів.

04 січня 2012 року на загальних з борах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал" було прийнято ріше ння зобов`язати директора Но ско М.Є. подати заяву про поруш ення справи про банкрутство ТОВ "Укрметал" до господарськ ого суду Харківської області (Протокол загальних зборів у часників Товариства з обмеже ною відповідальністю "Укрмет ал" від 04.01.2012р.).

Відповідно, в такому випадк у боржник згідно із ч. 5 ст. 7 Зак ону України № 2343 від 14.05.1992 р. "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом" зобов' язаний з вернутися до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про бан крутство, тобто, коли задовол ення вимог одного або кілько х кредиторів призведе до нем ожливості виконання його гр ошових зобов' язань в повном у обсязі перед іншими кредит орами.

У пункті 4.6 Рекомендацій Пре зидії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 "Пр о деякі питання практики зас тосування Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" зазначається, що "ініціювання боржником по рушення справи про банкрутст во свідчить про відсутність між боржником і його кредито рами спору про наявність і не сплату (реальну або потенцій ну) боргу, оскільки сам боржни к визнає ці обставини. Тому ві д боржника не потрібні доказ и щодо його неплатоспроможно сті на момент звернення до го сподарського суду".

Ч. 5 ст. 7 Закону передбачено о крему і самостійну підставу для порушення провадження у справі про банкрутство: якщо задоволення вимог одного аб о кількох кредиторів приведе до неможливості виконання г рошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншим и кредиторами боржник зобов' язаний в скорочений - місячни й строк з моменту виникнення таких обставин - звернутися д о господарського суду із зая вою про порушення справи про банкрутство.

В даному випадку боржник по винен довести не наявність у мов, передбачених ч. 3 ст. 6 Закон у, а наявність загрози неплат оспроможності за ознаками, н аведеними в ч. 5 ст. 7 Закону.

Боржником було надан о суду докази існування вимо г кредиторів по справі, у випа дку задоволення яких він не з може виконати грошові зобов' язання в повному обсязі пере д іншими кредиторами.

Висновки про обґрунтовані сть порушення провадження у справі про банкрутство та ві дсутність підстав для його п рипинення за таких обставин міститься і в постанові Верх овного Суду України від 09.06.2009 р. у справі № 3-2098к09/27/18 про банкрутс тво ВАТ "Чернігівський завод радіоприладів" та постанові Вищого господарського суду України від 31.03.2010р. по справі №Б -19/139-09, які були порушені за заяв ою боржника на підставі ч. 5 ст . 7 Закону.

Арбітражний керуючий Шуба Володимир Іванович (ліцензі я НОМЕР_1 від 26.07.2011р.) присутн ій в судовому засіданні, нада в суду згоду на призначення й ого в якості розпорядника ма йна боржника, сповістив суд, щ о порушень законодавства при виконанні обов`язків арбітр ажного керуючого і порушень строків подання інформації з а час виконання своїх обов`яз ків він не має, не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" є заінтересова ною особою, раніше управлінн я боржником не здійснював, не є особою, якій заборонено зді йснювати цей вид підприємниц ької діяльності або займати керівні посади, не має судимо сті за вчинення корисливих з лочинів. Інші пропозиції щод о призначення розпорядників майна суд не розглядав у зв`яз ку з їх відсутністю. При таких обставинах та приймаючи до у ваги клопотання боржника про призначення цієї особи розп орядником майна, суд вважає з а можливе призначити арбітра жного керуючого Шубу Володим ира Івановича розпорядником майна боржника та задовольн яє клопотання боржника.

Отже, на підставі вищенавед еного враховуючи, що керівни ком боржника у повному обсяз і виконані вимоги ст.7 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" при п одачі заяви про порушення сп рави про банкрутство, боржни к має не виконані на протязі більш ніж трьох місяців післ я настання встановленого стр оку їх сплати грошові зобов' язання перед кредиторами, і ї х сума є значно більшою 300 міні мальних розмірів заробітної плати на час порушення прова дження у справі, на час розгля ду заяви боржник не може в по вному обсязі задовольнити ви моги кредиторів, в зв' язку з наявною неплатоспроможніст ю боржника та недостатністю у боржника в ліквідній формі майнових активів для задово лення вимог кредиторів, дина міка розвитку структури бала нсу свідчить про незадовільн ий стан фінансової незалежно сті підприємства, з метою вия влення всіх кредиторів і осі б які можуть прийняти участь у санації боржника, суд зобов 'язує боржника здійснити пуб лікацію в офіційному друкова ному органі повідомлення про порушення провадження у спр аві про визнання боржника ба нкрутом.

Керуючись ст. 1, ч. 5 ст. 7, ст. 11, ст. 13 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом", ст. 86 ГПК України;

УХВАЛИВ:

Зобов' язати боржник а - Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Укрметал", м . Лиман, ідентифікаційний код 32832064 в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опуб лікувати в офіційному друков аному органі України газеті “Голос України” або “Урядови й Кур' єр” оголошення про по рушення справи про банкрутст во Боржника - Товариство з о бмеженою відповідальністю "У крметал", м. Лиман, ідентифікац ійний код 32832064 із зазначенням п овного найменування боржник а, його поштової адреси, банкі вських реквізитів, найменува ння та адреси господарського суду, номера справи, відомост і про розпорядника майна.

Докази подання оголошення надати суду в триденний стро к після його публікації.

Ввести процедуру розпоряд ження майном боржника. Призн ачити розпорядником майна бо ржника - арбітражного керуюч ого Шубу Володимира Іванович а (ліцензія НОМЕР_1 від 26.07.2011р ., ідентифікаційний номер Н ОМЕР_2, який проживає за адре сою: АДРЕСА_1).

Розпоряднику майна разом з керівником боржника розглян ути в місячний строк з момент у публікації оголошення вимо ги кредиторів, скласти реєст р вимог кредиторів і не пізні ше ніж на п' ятий день після з акінчення строку для подачі вимог кредиторів, надати скл адений і підписаний керівник ом підприємства і розпорядни ком майна реєстр вимог креди торів з посиланням на загаль ний розмір визнаних вимог кр едиторів.

Остаточна дата подання роз порядником майна реєстру вим ог кредиторів до господарськ ого суду - 23 квітня 2012 р.

Зобов'язати розпоряд ника майна боржника виконати всі обов' язки, передбачені ч. 9 ст. 13 Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом".

Попереднє засідання госпо дарського суду призначити на "25" квітня 2012 р. об 10:30 у приміщенні Господарського суду Харківс ької област, к. 319, 3-й поверх.

Розпоряднику майна боржни ка письмово повідомити креди торів про час і місце проведе ння попереднього засідання с уду, докази направлення пові домлення надати суду.

Розпоряднику майна боржни ка письмово повідомити креди торів про проведення зборів кредиторів, які відбудуться 11.05.2012 р., визначивши час проведе ння зборів та місто. Протокол зборів кредиторів та проток ол засідання комітету кредит орів надати суду до засіданн я суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника , чи про визнання боржника бан крутом і відкриття ліквідаці йної процедури, чи припиненн я провадження у справі про ба нкрутство.

Призначити засідання суду , на якому буде винесено ухвал у про санацію боржника чи при йнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита л іквідаційна процедури, чи пр ипинено провадження по справ і про банкрутство, на "14" травня 2012 р. об 10:30. Визнати явку кредито ра, боржника, розпорядника ма йна в судові засідання обов' язковими.

Ухвалу направити відділу з питань банкрутства Головног о управління юстиції у Харкі вській області, ВДВС головно го управління юстиції в Харк івській області, державному реєстратору, відділу державн ої виконавчої служби Зміївсь кого районного управління юс тиції.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/433/12