Ухвала

від 28.02.2012 по справі 12/73-б-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

У Х В А Л А

"28" лютого 2012 р. Справа № 12/73-Б -08

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді П ригузи П.Д., при секретарі А ндреєвець А.В., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і заяву арбітражного керуючо го Кукурудзи О.М. про відм ову від грошових вимог до бор жника справу

за заявою: Великолепет иської міжрайонної державно ї податкової інспекції, іден тифікаційний код 34073637, вул. Щорс а, 10, смт. Велика Лепетиха Херсо нської області,

до: Відкритого акціонер ного товариства "Великолепет иський маслозавод", ідентифі каційний код 00447505, вул. Дімітров а, 50, смт. Велика Лепетиха Херсо нської області,

про банкрутство,

за участю представників:

від ПАТ "МАРФІН БАНК" - ОСОБ А_2, довіреність № 74 від 12.11.2010 р.;

від кредиторів: представни к ОСОБА_3 - ОСОБА_4, довір еність № 4589 від 24.12.2010 р.; ПП ОСОБ А_5 - ОСОБА_6, довіреність в справі; представник кредито рів (фізичних осіб) - ОСОБА_6 , довіреності в справі;

від боржника: ОСОБА_7, дов іреність в справі;

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарсько го суду Херсонської області від 04.03.2008 року за заявою Великол епетиської міжрайонної держ авної податкової інспекції п орушено провадження у справі № 12/73-Б-08 про банкрутство Відкри того акціонерного товариств а "Великолепетиський маслоза вод", в порядку ст. 52 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом".

Постановою господарського суду Херсонської області ві д 27.03.2008 року ВАТ "Великолепетись кий маслозавод" визнано банк рутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено лікві датора.

До господарського суду від арбітражного керуючого Ку курудзи О.М. надійшла заява про відмову від грошових вим ог до боржника (банкрута) ВАТ " Великолепетиський маслозав од" у сумі 573900,68 грн.

Заявник вказує, що ухвалою в ід 11.08.2009 року та хвалою від 28.08.2009 ро ку у справі № 12/73-Б-08 господарськ им судом Херсонської області за ПП ОСОБА_5 визнано грош ові вимоги, що включені лікві датором до реєстру вимог кре диторів на підставі угоди пр о переведення боргу та відст уплення права вимоги від 21.09.2006 р оку між ВАТ "Морський транспо ртний банк" та приватним підп риємцем ОСОБА_5 Оскільки р ішенням господарського суду Херсонської області від 21.09.2010 р оку у справі № 14/202-ПД-09 визнано н едійсною угоду про переведен ня боргу та відступлення пра ва вимоги від 21.09.2006 року між ВАТ "Морський транспортний банк " та приватним підприємцем ОСОБА_5, яке набрало законно ї сили, заявник вважає, що підс тава для визнання за ОСОБА_ 5 права вимоги відпала. Крім того, заявник зазначає, що ріш енням господарського суду Хе рсонської області від 14.06.2011р. у справі № 5024/859/2011 стягнуто з ПАТ "М АРФІН БАНК" на користь ПП ОС ОБА_5 кошти в сумі 573900,68 грн., які були нею перераховані банку на виконання угоди про перев едення боргу та відступлення права вимоги від 21.09.2006 року. Зая вник вважає, що визнання зазн аченої угоди, недійсною, стал о підставою для подання банк ом 29.12.2010 року заяви про перегляд ухвали у справі № 12/73-Б-08 від 11.08.2009 р оку за нововиявленими обстав инами. У зв' язку з викладени ми обставинами заявник відмо вляється від грошових вимог ОСОБА_5 у цій справі.

Заявник арбітражний керую чий Кукурудза О.М. в судов е засідання не прибув.

Учасник провадження ОСОБ А_6, представник ОСОБА_5, н адав письмові пояснення (том 17 а.с. 116), вважає вимоги арбітраж ного керуючого Кукурудзи О .М. обґрунтованими, вказавш и що відносно ПП ОСОБА_5 го сподарським судом Запорізьк ої області порушено справу п ро банкрутство, ліквідатором призначено арбітражного кер уючого Кукурудзу О.М., оск ільки вимоги ОСОБА_5 пов' язані з вимогами ПАТ "МАРФІН Б АНК". У разі визнання вимог бан ку у цій справі вимоги ОСОБ А_5, на його думку, мають бути виключені з реєстру вимог кр едиторів ВАТ "Великолепетись кий маслозавод".

Представник боржника ОСО БА_7 та представник кредито ра ОСОБА_3 ОСОБА_4 запер ечують проти задоволення зая ви, вважають, що грошові вимог и ОСОБА_5 у цій справі були визнані боржником та погаше ні заліком взаємних зустрічн их однорідних (грошових) вимо г в сумі 573900,68 грн. Вважають, що на даний час відсутні правові п ідстави для задоволення заяв и ОСОБА_5 про відмову від в имог, оскільки ухвалою госпо дарського суду від 28.02.2012 року ба нку відмовлено у перегляді у хвали господарського суду ві д 11.08.2009 року за нововиявленими о бставинами, тобто, підтвердж ено відсутність грошових вим ог у цій справі до боржника ВА Т "Великолепетиський маслоза вод".

Заслухавши учасників пров адження, дослідивши матеріал и справи, суд прийшов до висно вку про відмову ОСОБА_5 у з адоволенні заяви про відмову від грошових вимог з наступн их підстав.

Відповідно до фактичних да них, встановлених господарсь ким судом при розгляді цієї с прави, зазначених в ухвалі го сподарського суду від 11.08.2009 рок у, та в інших судових рішеннях у цій справі, між правовими по передниками ПАТ "МАРФІН БАНК " та ВАТ "Великолепетиський ма слозавод" був укладений кред итний договір № 03/132-К від 02.03.2005 рок у, виконання зобов' язання з а яким забезпечувалося нерух омим майном за адресою вул. Ді мітрова, 50, в смт. Велика Лепети ха Херсонської області, нале жно позичальнику (боржнику) н а праві власності, про що укла дено договір іпотеки від 11.03.2005 р оку, а також рухомим майном за договором застави майна від 05.03.2005 року № 03/132-З.

У зв' язку з невиконанням з обов' язань з повернення кре диту позичальником ВАТ "Вели колепетиський маслозавод" ПА Т "МАРФІН БАНК" 21.09.2006 року уклав з ПП ОСОБА_5 договір про пер еведення боргу та відступлен ня права вимоги за вказаними договорами, на виконання яки х ОСОБА_5 сплатила банку 21.0 9.2006 року кошти в сумі 573900,68 грн., на бувши право вимоги боргу та п рава на об' єкти забезпеченн я цих вимог від ВАТ "Великолеп етиський маслозавод" на вказ ану суму.

Ухвалою господарського су ду від 04.03.2008 року порушено справ у про банкрутство ВАТ "Велико лепетиський маслозавод" за о знаками відсутнього боржник а (ст. 52 Закону), в період провад ження у справі ліквідатор, ро зглянувши вимоги ОСОБА_5, визнав їх на суму 573900,68 грн. та вк лючив до реєстру вимог креди торів. Правомірність включен ня до реєстру кредиторів заз начених вимог перевірена гос подарським судом.

Між тим, судовими рішеннями у справі № 14/497-ПН-07 з ПП ОСОБА_5 на користь ВАТ "Великолепети ський маслозавод" стягнуто к ошти в сумі 895 155,42 грн. За заявою л іквідатора було здійснено по гашення (залік) взаємної грош ової заборгованості між ВАТ "Великолепетиський маслозав од" та ОСОБА_5, що призвело д о залишку (сальдо) грошових зо бов' язань ОСОБА_5 на кори сть ВАТ "Великолепетиський м аслозавод" на суму 321254,74 грн. Зал ік взаємних грошових вимог н е порушив інтересів кредитор ів у справі про банкрутство, п огашення вимог здійснено від повідно до черговості. Право мірність погашення вимог кре дитора ОСОБА_5 перевірена господарським судом, про що з азначено в ухвалі від 11.08.2009 року .

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦК Укра їни особа здійснює свої циві льні права вільно, на власний розсуд та може відмовитися в ід свого майнового права.

Як видно з наданого ліквіда тором звіту та реєстру вимог кредиторів вимога кредитора ОСОБА_5 значиться погашен ою, тобто, право вимоги відсут нє.

За таких обставин, станом на 11.08.2009 року вимоги ОСОБА_5 є п огашеними, а тому заява від 15.02. 2012 року (том 17 а.с. 110-111) про відмову від грошових вимог до боржни ка (банкрута) ВАТ "Великолепет иський маслозавод" у сумі 573900,68 грн., які погашено, задоволенн ю не підлягає.

Керуючись ст. 12 ЦК України, ст . 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву про відмову від вимог ОСОБА_5 залишити бе з задоволення.

2. Примірник ухвали надісла ти: заявникові; боржникові; лі квідатору ОСОБА_8; ОСОБА _5

Суддя П.Д. Пригуза