Ухвала

від 06.03.2012 по справі б11/143-11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

06.03.2012 № Б11/143-11

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Га рник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Васильківської об' єднаної державної податково ї інспекції Київської област і

на постанову Господарсько го суду Київської області ві д 14.12.2011

у справі № Б11/143-11 (суддя: М альована Л.Я.)

за заявою Фізичної особи ОСОБА_2, м. Київ

до Товариства з об меженою відповідальністю “Л айт Віжн”, м. Васильків

про визнання банкр утом

представники сторін не вик ликались

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарськог о суду Київської області від 14.12.2011 у справі №Б11/143, визнано банк рутом Товариство з обмеженою відповідальністю “Лайт Віжн ” (далі за текстом - ТОВ «Лайт В іжн»), відкрито ліквідаційну процедуру по відношенню до б анкрута з майновими вимогами в сумі 15 800 грн., призначено лік відатором банкрута ОСОБА_2 , зобов' язано за результат ами роботи ліквідатора пода ти господарському суду Київ ської області звіт та ліквід аційний баланс, зобов' язано ліквідатора подати до офіці йного друкованого органу у п ' ятиденний строк з дня прий няття постанови оголошення п ро визнання банкрутом ТОВ “ Лайт Віжн”та відкриття лік відаційної процедури.

Не погоджуючись з даною пос тановою, Васильківська об' є днана державна податкова інс пекція Київської області (да лі за текстом - Васильківсь ка ОДПІ) звернулася до Київсь кого апеляційного господарс ького суду з апеляційною ска ргою від 17.02.2012 № 538/10/10-028, в якій проси ть скасувати постанову від 14.1 2.2011 по справі № Б11/143-11, та припинит и провадження по даній справ і.

Розглянувши апеляційну ск аргу Васильківської ОДПІ та додані до неї матеріали, Київ ський апеляційний господарс ький суд встановив наступне.

Пункт 1 статті 5 Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом» (далі за т екстом - Закон) встановлює, щ о провадження у справах про б анкрутство регулюється цим З аконом, Господарським процес уальним кодексом України, ін шими законодавчими актами Ук раїни

На підставі частини 2 статті 4-1 Господарського процесуаль ного кодексу України (далі за текстом - ГПК України) госпо дарські суди розглядають спр ави про банкрутство у порядк у провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням о собливостей, встановлених За коном.

Вимоги до форми і змісту апе ляційної скарги наведені в с татті 94 ГПК України, згідно з ч астиною 2 якої до скарги, зокре ма, додаються докази надісла ння копії скарги іншій сторо ні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України о соба, яка подає апеляційну ск аргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і д оданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст.1 Закону «у часники провадження у справі про банкрутство» - сторони , арбітражний керуючий (розпо рядник майна, керуючий санац ією, ліквідатор), власник майн а (орган, уповноважений управ ляти майном), а також у випадка х, передбачених цим Законом, і нші особи, які беруть участь у провадженні у справі про бан крутство.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Василькі вської ОДПІ, вона не відповід ає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК Укра їни, а саме, до неї не додано до казів надсилання копії скарг и і доданих до неї документів ОСОБА_2, яка є ініціюючим к редитором у справі та призна чена ліквідатором банкрута у даній справі і на яку покладе ні відповідні зобов' язання оскаржуваною постановою суд у першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК У країни апеляційна скарга Вас ильківської ОДПІ, не приймає ться до розгляду та повертає ться апеляційним господарсь ким судом, якщо до скарги не до дано доказів надсилання її к опії іншій стороні (сторонам ).

Таким чином, апеляційна ска рга Васильківської ОДПІ, апе ляційним господарським судо м до апеляційного провадженн я не приймається і повертаєт ься з доданими до неї докумен тами скаржнику без розгляду.

Згідно з ч.4 ст. 97 ГПК України, п ісля усунення обставин, зазн ачених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона м ає право повторно подати апе ляційну скаргу.

За таких обставин, суд не ро зглядає заяву скаржника про поновлення пропущеного стро ку на апеляційне оскарження, яке міститься в апеляційній скарзі від 17.02.2012 № 538/10/10-028.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст.4-1, 27, 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст . 97, 106 ГПК України, Київський апе ляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу В асильківської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії Київської області на пост анову господарського суду Ки ївської області від 14.12.2011 у спра ві №Б11/143-11 з доданими до неї доку ментами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № Б11/143-11 пов ернути до господарського суд у Київської області.

Головуючий суддя Доманська М.Л.

Судді

Пантелієнко В.О.

Гарник Л.Л.