ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М
вул. Севастопольська, 43, м . Сімферополь, Автономна Респ убліка Крим, Україна, 95013
ПОСТАНОВА
Іменем України
м. Сімферополь
14 лютого 2011 р.
11:05 Справа №2а-151/11/7/0170
Окружний адміністратив ний суд Автономної Республік и Крим у складі
головуючого судді Маргарі това М.В., при секретарі Силант ьєвій О.А.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу
за позовом Феодосійської міжрайонної державної пода ткової інспекції АР Крим < С писок > < Позивач в особі >
до Комунального підприєм ства "Красногвардіський сіль комунгосп" < Список > < Відпов ідач в особі > < Текст >
про стягнення заборговано сті у сумі 1630,33 грн.
за участю:
від позивача - не з' явивс я
відповідач - не з' явився ,
Обставини справи: позивач з вернувся до суду з адміністр ативним позовом про стягненн я з відповідача заборгованос ті зі збору за геологорозвід увальні роботи та податку на прибуток, всього у сумі 1630,33 гр н., позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем, в поруше ння вимог податкового законо давства, не сплачується сума податкового боргу, яка ним бу ла самостійно узгоджена шлях ом надання податкових деклар ацій.
Відповідач у судове засіда ння не з' явився, запереченн я на позов до суду не надав, пр о час та день його проведення був повідомлений належним ч ином, про причини неявки суд н е повідомив.
Позивач у судове засідання не з' явився але надіслав кл опотання про розгляд справи за відсутності представникі в позивача.
Суд, приймаючи до уваги нена дання відповідачем доказів н еможливості участі представ ника у судовому засіданні з п оважних причин, відсутність у матеріалах справи його кло потання про неможливість роз гляду справи без участі його представника, керуючись ч.6 ст . 71 КАС України, вважає можливи м розглянути справу на підст аві наявних доказів.
Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідач зареєстров аний рішенням Совєтскої райо нної державної адміністраці ї 14.07.2002 р. як юридична особа, іде нтифікаційний код 31771928 (а.с.16).
01.01.2011р. набрав чинності Подат ковий кодекс України, який ре гулює відносини, що виникают ь у сфері справляння податкі в і зборів, зокрема, визначає в ичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Укр аїні, та порядок їх адміністр ування, платників податків т а зборів, їх права та обов'язки , компетенцію контролюючих о рганів, повноваження і обов'я зки їх посадових осіб під час здійснення податкового конт ролю, а також відповідальніс ть за порушення податкового законодавства. Правила опода ткування товарів або послуг, що переміщуються через митн ий кордон України, визначают ься цим Кодексом, крім оподат кування ввізним (імпортним) м итом або вивізним (експортни м) митом, які встановлюються М итним кодексом України та ін шими законами з питань митно ї справи.
На момент декларування від повідачем податкового зобов ' язання, був чинний Закон України “Про систему опода ткування” від 25.06.1991р. №1251-ХХІІ ( Далі Закон № 1251), яким встанов лювалися принципи побудови с истеми оподаткування в Украї ні, податки і збори (обов' язк ові платежі) до бюджетів та до державних цільових фондів, а також права, обов' язки і від повідальність платників, а т акож Закон України “Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами” від 21.12.2000р. №2181 - ІІ І (Далі Закон №2181), що був спе ціальним законом з питань оп одаткування, який установлює порядок погашення зобов'яза нь юридичних або фізичних ос іб перед бюджетами та держав ними цільовими фондами з под атків і зборів (обов'язкових п латежів), включаючи збір на об ов'язкове державне пенсійне страхування та внески на заг альнообов'язкове державне со ціальне страхування, нарахув ання і сплати пені та штрафни х санкцій, що застосовуються до платників податків контр олюючими органами, у тому чис лі за порушення у сфері зовні шньоекономічної діяльності , та визначає процедуру оскар ження дій органів стягнення.
Згідно до п. 5.3.1. ст. 5 Закону Укр аїни №2181 платник податків зоб ов'язаний самостійно сплатит и суму податкового зобов'яза ння, зазначену у поданій ним п одатковій декларації, протяг ом десяти календарних днів, н аступних за останнім днем ві дповідного граничного строк у, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закон у для подання податкової дек ларації.
Матеріали справи свідчать про те, що відповідач самості йно узгодив податкове зобов' язання з сплати збору за геол огорозвідувальні роботи, що підтверджується поданим ним до Феодосійської міжрайонно ї державної податкової інспе кції розрахунком збору за ге ологорозвідувальні роботи, в иконані за рахунок державног о бюджету (а.с.5).
Відповідно до матеріалів с прави, заборгованість відпов ідача з збору за геологорозв ідувальні роботи становить 1 307,06 грн., що підтверджується ка рткою особового рахунку (а.с. 1 2) та розрахунком податкового боргу зі збору за геологороз відувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджет у (а.с. 10).
Також, відповідачем подано до Феодосійської міжрайонно ї державної податкової інспе кції декларацію з податку на прибуток підприємств (а.с.6).
Відповідно до матеріалів с прави, заборгованість відпов ідача з податку на прибуток с тановить 323.27 грн., що підтвердж ується карткою особового рах унку (а.с.12) та розрахунком пода ткового боргу з податку на пр ибуток (а.с.11).
Пункт 5.4.1. ст. 5 Закону України №2181 встановлює, що узгоджена с ума податкового зобов'язання , не сплачена платником подат ків у строки, визначені цією с таттею, визнається сумою под аткового боргу платника пода тків.
Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка ) - податкове зобов'язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), самостійно уз годжене платником податків а бо узгоджене в адміністратив ному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений с трок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового з обов'язання.
Відповідно до ч. 11 ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні» держа вні податкові інспекції в ра йонах, містах без районного п оділу, районах у містах, міжра йонні та об'єднані державні п одаткові інспекції подають д о судів позови до підприємст в, установ, організацій та гро мадян про визнання угод неді йсними і стягнення в доход де ржави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших в ипадках - коштів, одержаних бе з установлених законом підст ав, а також про стягнення забо ргованості перед бюджетом і державними цільовими фондам и за рахунок їх майна.
Відповідачем у поряд ку ч. 1 ст. 71 КАС України не надан о доказів сплати заборговано сті.
За таких обставин позовні в имоги підлягають задоволенн ю.
Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Комунального пі дприємства «Красногвардійс ький Сількомунгосп» (АР Крим , Совєтський район, с. Красногв ардійське, вул. 60 років Радянс ької Армії, 33, ЄДРПОУ 31771928) заборг ованість зі сплати збору за г еологорозвідувальні роботи , виконані за рахунок державн ого бюджету у сумі 1307,06 грн. (до б юджету Совєтського району АР Крим, р/р31311300700290 в ГУ ДКУ в АРК м. С імферополь, код платежу 13040100, ЄД РПОУ 34740431, МФО 824026).
3. Стягнути з Комунального п ідприємства «Красногвардій ський Сількомунгосп» (АР Кри м, Совєтський район, с. Красног вардійське, вул. 60 років Радян ської Армії, 33, ЄДРПОУ 31771928) забор гованість зі сплати податку на прибуток у сумі 323,27 грн. (до бю джету Совєтського району АР Крим, р/р33216806700295 ГУ ДКУ в АРК м. Сім ферополь, код платежу 11020202, ЄДРП ОУ 34740431, МФО 824026).
Постанова може бути оскарж ена в Севастопольський апеля ційний адміністративний суд через Окружний адміністрат ивний суд АР Крим шляхом пода чі апеляційної скарги на пос танову суду в десятиденний с трок з дня її проголошення.
У разі застосування судом ч астини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови .
Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
< Текст >
Суддя < підпис > Маргарітов М.В.
< Текст >
Суд | Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 14.02.2011 |
Оприлюднено | 12.03.2012 |
Номер документу | 21782722 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Маргарітов М.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні