Постанова

від 19.12.2011 по справі 2а/0470/1692/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/1692/11

Дніпропетро вський окружний адміністрат ивний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н. В.

при секретарі Моісєєвій А.В.

за участю:

позивача

представника позивача

представників відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_4

Жаворонкова С.М., Чубки С .Б.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Дн іпропетровську адміністрат ивну справу за адміністратив ним позовом Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_3 до Держа вної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпро петровська про визнання неді йсним податкового повідомле ння-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприє мець ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним поз овом до Державної податкової інспекції у Кіровському рай оні м. Дніпропетровська, з поз овними вимогами, з врахуванн ям заяви про зміну позовних в имог від 09.11.2011р. про : - визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення від 13.01.2011р. № 00451701/3, в частині визначення суми по даткового зобов' язання у ро змірі 5 847,06 грн., а також суми штр афних санкцій у розмірі 2 923,53 гр н.

В обґрунтування адміністр ативного позову, позивач заз начає, що за результатами про веденої планової перевірки позивача з питань дотриманн я вимог податкового, валютно го та іншого законодавства з а період з 01.10.2008р. по 30.06.2010р., відпов ідачем винесено оскаржуване в частині

податкове повідомлення-рі шення від 13.01.2011р. № 00451701/3. Вказане р ішення вважає необґрунтован им та прийнятим в результаті неправильного застосування норм законодавства, оскільк и не враховані суми ПДВ на заг альну суму 5847,06 грн., що спричини ло невірне визначення мені п одаткового зобов' язання, а також суми штрафних санкцій. Вказівка в акті перевірки, н а те що перевірка проводилас ь у моїй присутності не відпо відає дійсності, оскільки ме не декілька разів запрошувал и до ДПІ у Кіровському районі .

Від відповідача надійшло з аперечення та додаткові пояс нення в яких він посилається на те, що у позивача відсутні правові підстави для задовол ення позову та зазначає, що пр оведеною перевіркою позивач а встановлені порушення та в инесено податкове повідомл ення-рішення від 13.01.2011р., яким за основним платежем визначено 34 823,00 грн., та штрафні санкції у р озмірі 17411,50 грн., яке складаєтьс я виключно з донарахувань по даткових зобов' язань з ПДВ у зв' язку не підтвердженням податкового кредиту, податк овими накладним за періоди з березня 2009р. по квітень 2010р. Згі дно Додатку № 6 до акту надані позивачем податкові накладн і на загальну суму 5 847,06грн., які знайшли своє відображення в акті, проте донарахуванням з а даними накладними не відбу валось оскільки позивачем не формувався податковий креди т на підставі вказаних накла дних.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2011 р оку провадження в адміністра тивній справі № 2а/0470/1692/11 за позов ом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної под аткової інспекції у Кіровськ ому районі м. Дніпропетровсь ка про визнання недійсним по даткового повідомлення-ріше ння та зобов' язання вчинит и певні дії роз' єднано у сам остійні провадження, а саме в иділено в окреме провадження позовні вимоги: - Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспек ції у Кіровському районі м. Дн іпропетровська про зобов' я зання відповідача визнати та прийняти уточнюючи розрахун ки з ПДВ за лютий, квітень 2010р., ж овтень 2009р., березень 2008р. і лист опад 2007р.

В судовому засіданні позив ач та представник позивача п ідтримали позовні вимоги у п овному обсязі, просили позов задовольнити, з підстав зазн ачених у позовній заяві.

Представники відповідача заперечували проти задоволе ння позову та просили суд від мовити у задоволенні позовни х вимог, посилаючись на довод и викладені у запереченнях.

Заслухавши представника п озивача та представників від повідача, дослідивши матеріа ли справи, суд доходить насту пних висновків.

Згідно Свідоцтва про держа вну реєстрацію фізичної особ и-підприємця НОМЕР_1 ОС ОБА_3 зареєстрована 30.01.2001р. вик онавчим комітетом Дніпропет ровської міської ради.

Судом встановлено, що в пері од з 25.08.2010р. по 21.09.2010р. на підставі н аправлення від 25.08.2010р. № 462 посадо вою особою ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська п роведена документальна план ова виїзна перевірка дотрима ння вимог податкового, валют ного та іншого законодавства суб' єкта підприємницької д іяльності - фізичної особи ОСОБА_3 за період з 01.10.2008р. по 30.06.2010р. за результатами якої скл адено Акт № 207-171-2125300909 від 24.09.2010р.

Згідно висновків Акту № 207-171-2125300909 від 24.09.2010р. ДПІ у Кіровськ ому районі м. Дніпропетровсь ка перевіркою встановлені п орушення суб' єктом підприє мницької діяльності ОСОБА _3 п.п. 7.4.1 п.7.4, п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону У країни від 03.04.97р. «Про податок н а додану вартість» у результ аті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 34823 грн. у тому числі по пер іодах : - березень 2009р. - 5400 грн., к вітень 2009р. - 4400 грн., травень 2009р . - 7473 грн.; липень 2009р. - 376 грн.; се рпень 2009р. - 203 грн.; вересень 2009р . - 3700 грн.; жовтень 2009р. - 6821 грн.; л истопад 2009р. - 3400 грн., квітень 201 0р. - 3050 грн.

Згідно ч.2 стор.18-21 вищевказан ого акту, перевіркою достові рності відображених показни ків у поданих Деклараціях з п одатку на додану вартість (ря дки 10.1 - 16.3) за період з 01.10.2008р. по 30.06.2010 р. встановлено: завищення зад екларованих СПД - фізичною особою ОСОБА_3 показників у рядку (10.1-16.3) Декларацій всьог о у сумі 34823грн.,в тому числі: за б ерезень 2009 року на суму 5400 грн.; з а квітень 2009 року на суму 4400 грн. ; за травень 2009 року на суму 7473 гр н.; за липень 2009 року на суму 376 гр н.; за серпень 2009 року на суму 203 г рн.; за вересень 2009 року на суму 3700 грн.; за жовтень 2009 року на сум у 6821 грн.; за листопад 2009 року на с уму 3400 грн.; за квітень 2010 року на суму 3050 грн.

Податкова накладна склада ється у момент виникнення по даткових зобов'язань продавц я у двох примірниках. Оригіна л податкової накладної надає ться покупцю, копія залишаєт ься у продавця товарів (робіт , послуг)", що передбачено п.п.7.2.3 п.7.2 ст.7 Закону №168.

Відповідно до п.п.7.4.5 п.7.4. ст. 7 За кону №168 - не підлягають включе нню до складу податкового кр едиту суми сплаченого (нарах ованого) податку у зв'язку з пр идбанням товарів (послуг), не п ідтверджені податковими нак ладними чи митними деклараці ями (іншими подібними докуме нтами згідно з підпунктом 7.2.6 ц ього пункту).

Так, СПД - фізичною особою ОСОБА_3, було надано: - До даток №1 до податкової деклар ації з ПДВ «Розрахунок кориг ування сум ПДВ до податкової декларації з ПДВ» за березен ь 2009р., згідно якого включено д о складу податкового кредиту суму ПДВ за податковою накла дною № 300 від 26.03.2008р. на суму ПДВ - 5400 ,0 грн., Додаток №1 до податкової декларації з ПДВ «Розрахуно к коригування сум ПДВ до пода ткової декларації з ПДВ» за к вітень 2009р., згідно якого включ ено до складу податкового кр едиту суму ПДВ за податковою накладною № 300 від 26.03.2008р. на суму ПДВ - 4400,0 грн., Додаток №1 до подат кової декларації з ПДВ «Розр ахунок коригування сум ПДВ д о податкової декларації з ПД В» за травень 2009р., згідно якого включено до складу податков ого кредиту суму ПДВ за подат ковою накладною № 300 від 26.03.2008р. н а суму ПДВ - 7473,0 грн.,Додаток №1 до податкової декларації з ПДВ «Розрахунок коригування сум ПДВ до податкової деклараці ї з ПДВ» за вересень 2009р., згідн о якого включено до складу по даткового кредиту суму ПДВ з а податковою накладною № 385 ві д 23.11.2007р. на суму ПДВ - 3700,0 грн., Дода ток №1 до податкової декларац ії з ПДВ «Розрахунок коригув ання сум ПДВ до податкової де кларації з ПДВ» за жовтень 2009р ., згідно якого включено до скл аду податкового кредиту суму ПДВ за податковою накладною № 385 від 23.11.2007р. на суму ПДВ - 6821,0 грн. , Додаток №1 до податкової декл арації з ПДВ «Розрахунок кор игування сум ПДВ до податков ої декларації з ПДВ» за листо пад 2009р., згідно якого включено до складу податкового креди т ' суму ПДВ за податковою нак ладною № 385 від 23.11.2007р. на суму ПДВ - 3400,0 грн., виписаних постачальн иком ПП «Автогаз-плюс» (код за ЄДРПОУ 33770397); Додаток №1 до подат кової декларації з ПДВ «Розр ахунок коригування сум ПДВ д о податкової декларації з ПД В» за квітень 2010р., згідно якого включено до складу податков ого кредиту суму ПДВ за подат ковою накладною № 5470 від 30.09.2009р. н а суму ПДВ - 3050,0 грн., виписаною п остачальником ТОВ «Приват-П етрол» (код за ЄДРПОУ 36685430).

Але, СПД - фізичною особою ОСОБА_3 не було надано до пер евірки вищенаведені податко ві накладні, які відповідают ь вказаним у Додатках №1 сумам ПДВ.

В порушення п.п.7.4.1 п.7.4, п.п.7.4.5 п.7.4 с т.7 Закону №168 СПД -фізичною особ ою ОСОБА_3 до складу подат кового кредиту звітних періо дів неправомірно включені су ми податку на додану вартіст ь, сплачені (нараховані) платн иком податку, що призвело до з авищення суми податкового кр едиту на суму 34244 грн., а саме: у б ерезні 2009 року на суму 5400 грн.; у к вітні 2009 року на суму 4400 грн.; у т равні 2009 року на суму 7473 грн.; у ве ресні 2009 року на суму 3700 грн.; у жо втні 2009 року на суму 6821 грн.; у лис топаді 2009 року на суму 3400 грн.; у к вітні 2010 року на суму 3050 грн.

Відповідно до пп.7.4.5 п.7.4 ст. 7 За кону України від 03.04.97р. № 168/97-ВР "Пр о податок на додану вартість " (із змінами та доповненнями) "Не дозволяється включення д о податкового кредиту будь-я ких витрат по сплаті податку , що не підтверджені податков ими накладними чи митними де клараціями, а при імпорті роб іт (послуг) - актом прийняття робіт (послуг) чи банківським документом, який засвідчує п ерерахування коштів в оплату вартості таких робіт (послуг )." В ході перевірки встановлен о, СПД - фізичною особою ОСОБ А_3 не надані до перевірки по даткові накладні, що віднесе ні до складу податкового кре диту у липні та серпні 2009 року н а суму 579 грн., а саме: податкова накладна № 12100027476 від 16 липня 2009 ро ку на суму ПДВ - 305,0 грн., постачал ьник - ТОВ «Оптіма Телеком»; по даткова накладна № 7107/6 від 31 лип ня 2009 року на суму ПДВ -71,43 грн., по стачальник - Цифровий зв'язок України; податкова накладна № 539 від 01 серпня 2009 року на суму П ДВ -131,90 грн., постачальник - ТОВ « Крос Медіа»; податкова накла дна № 7107/6 від 01 серпня 2009 року на с уму ПДВ -71,43 грн., постачальник - Ц ифровий зв'язок України.

Таким чином, на порушення п. п.7.4.1 п.7.4, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону Украї ни «Про податок на додану вар тість» від 03.04.97р. № 168/97-ВР СПД - фі зичною особою ОСОБА_3 зави щено податковий кредит з ПДВ І на загальну суму 34823 грн.

Згідно Додатку 6, до вищевка заного Акту перевірки (ст ор.28-29) зазначено, СПД - фізичною особою ОСОБА_3 були надан і до перевірки податкові нак ладні та включені до реєстру отриманих податкових наклад них, але які не були враховані до складу податкового креди ту на загальну суму 5847,06 грн. ПДВ , а саме: п/н № 805704/3/6 від 31.10.2008р. на сум у ПДВ 40,30 грн., яка була отримана від ТОВ «Оптіма Телеком», код ЄДРПОУ - 21653930; п/н № 860398/3/6 від 30.04.2009р. на суму ПДВ 40,55 грн., яка була отри мана від ТОВ «Оптіма Телеком », код ЄДРПОУ - 21653930; п/н № 12100017491 від 07.0 5.2009р. на суму ПДВ 12,50 грн., яка була отримана від ТОВ «Оптіма Тел еком», код ЄДРПОУ - 21653930; п/н № 62100003540 в ід 31.05.2009р. на суму ПДВ 22,78 грн., яка була отримана від ТОВ «Оптім а Телеком», код ЄДРПОУ - 21653930; п/н № 62100009194 від 28.02.2010р. на суму ПДВ 22,27 грн. , яка / була отримана від ТОВ «О птіма Телеком», код ЄДРПОУ - 21653 930; п/н № 12100014338 від 12.04.2010р. на суму ПДВ 12,50 грн., яка і була отримана від ТОВ «Оптіма Телеком», код ЄДР ПОУ - 21653930; п/н № 12100019270 від 17.05.2010р. на сум у ПДВ 12,50 грн., яка / була отримана від ТОВ «Оптіма Телеком», код ЄДРПОУ - 21653930; п/н № 12100021888 від 01.06.2010р. на суму ПДВ 13,50 грн., яка була отрим ана від ТОВ « «Оптіма Телеком », код ЄДРПОУ - 21653930; п/н № 12100022340 від 03.0 6.2010р. на суму ПДВ 2,50 грн., яка була отримана від ТОВ «Оптіма Тел еком», код ЄДРПОУ - 21653930; п/н № 12100022668 в ід 07.06.2010р. на суму ПДВ 12,50 грн., яка була отримана від ТОВ « «Опті ма Телеком», код ЄДРПОУ - 21653930; п/н № 12100023144 від 10.06.2010р. на суму ПДВ 1,83 грн ., яка була отримана від ТОВ «О птіма Телеком», код ЄДРПОУ - 21653 930; п/н № 62100035176 від 30.06.2010р. на суму ПДВ 29,11 грн., яка і була отримана від ТОВ «Оптіма Телеком», код ЄДР ПОУ - 21653930; п/н № 0000550 від 30.06.2009р. на суму ПДВ 705,43 грн., яка була отримана в ід ІШ «Фактум Груп», код ЄДРПО У - 33406737; п/н № 1696 від 03.07.2009р. на суму ПД В 288,00 грн., яка була ' отримана ві д ПП «Ліга», код ЄДРПОУ - 32052217; п/н № 6723/11 від 12.10.2009р. на суму ПДВ 9,24 грн., яка була . отримана від ТОВ «А ІС АЗЧ Маркет», код ЄДРПОУ - 33100549 ; п/н № 30527 від 31.03.2010р. на суму ПДВ 10,33 г рн., яка була отримана від ТОВ «Український Сертифікаційн ий центр», код ЄДРПОУ -33406510; п/н № 4 24 від 30.04.2010р. на суму ПДВ 321,52 грн., як а була отримана від ТОВ «РА «Р екламне поле», код ЄДРПОУ - 31761951; п/н № 1074241 від 08.07.2009р. на суму ПДВ 475,02 г рн.. яка була отримана від ТОВ «Технооптторг-Трейд», код ЄД РПОУ - 31497076; п/н № 1077243 від 06.10.2009р. на сум у ПДВ 296,68 грн., яка була отриман а від ТОВ «Технооптторг-Трей д», код ЄДРПОУ - 31497076.

На підставі акту перевірки відповідачем прийнято подат кове повідомлення-рішення 07.10 .2010р. № 00451701/0 та в результаті адмін істративного оскарження №004517 01/3 від 13.01.2011р., згідно якого на пі дставі акту перевірки встано влені порушення суб' єктом п ідприємницької діяльності ОСОБА_3 п.п. 7.4.1 п.7.4, п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 За кону України від 03.04.97р. «Про под аток на додану вартість» у зв ' язку з чим визначено суму п одаткового зобов' язання (з урахуванням штрафних (фінанс ових) санкцій) за платежем под аток на додану вартість на су му 52 234,5 грн., за основним платеж ем 34 823 грн., за штрафними (фінанс овими) санкціями 17411,5 грн.

З наслідками процедури адм іністративного оскарження, р ішенням ДПІ у Кіровському ра йоні м. Дніпропетровська зал ишила оскаржуване податкове повідомлення-рішення без зм ін, а скаргу без задоволення.

Рішенням про результати ро згляду повторної скарги від 13.12.2010р. № 34924/10/25-008 Державної податко вої адміністрації у Дніпропе тровській області, та рішенн ям Державної податкової

Адміністрації України від 13.01.2011р. № 174/Д/25-03315, залишено без змін податкове повідомлення-ріше ння ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська від 07.10.2010р. № 00451701/0.(від 25.10.2010р. №00451701/1) про визнач ення приватному підприємцю ОСОБА_3 суми податкового з обов' язання по податку на д одану вартість у розмірі 52234,50 г рн.

Відповідно до ч.1 ст.67 Констит уції України, кожен зобов' я заний сплачувати податки і з бори в порядку і розмірах, вст ановлених законом.

Статтею 10 Закону України «П ро державну податкову службу в Україні» (в редакції станом на момент здійснення переві рки позивача) передбачено, що державні податкові інспекці ї в районах, містах без районн ого поділу, районах у містах, м іжрайонні та об'єднані спеці алізовані державні податков і інспекції виконують такі ф ункції, зокрема, здійснюють к онтроль за своєчасністю, дос товірністю, повнотою нарахув ання та сплати податків та зб орів; проводять перевірки фа ктів приховування і заниженн я сум податків та зборів (обов 'язкових платежів) у порядку, в становленому цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до п.1.7. ст.1 Закону України "Про податок на додан у вартість" № 168/97-ВР, від 03.04.1997р. із з мінами та доповненнями ( в ред акції чинній на час виникнен ня спірних правовідносин), по датковий кредит - сума, на яку платник податку має право зм еншити податкове зобов'язанн я звітного періоду, визначен а згідно з цим Законом.

Згідно з пп. 7.4.1. п. 7.4. ст 7 Закону України "Про податок на додан у вартість" Податковий креди т звітного періоду визначаєт ься виходячи із договірної (к онтрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня зви чайних цін, у разі якщо догові рна ціна на такі товари (послу ги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податк ів, нарахованих (сплачених) пл атником податку за ставкою, в становленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, пр отягом такого звітного періо ду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у том у числі при їх імпорті) та посл уг з метою їх подальшого вико ристання в оподатковуваних о пераціях у межах господарськ ої діяльності платника подат ку; придбанням (будівництвом , спорудженням) основних фонд ів (основних засобів, у тому чи слі інших необоротних матері альних активів та незавершен их капітальних інвестицій в необоротні капітальні актив и), у тому числі при їх імпорті , з метою подальшого використ ання у виробництві та/або пос тавці товарів (послуг) для опо датковуваних операцій у межа х господарської діяльності п латника податку.

П.п. 7.4.5. п. 7.4. вказаної статті ць ого Закону передбачено, що не дозволяється включення до п одаткового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що н е підтверджені податковими н акладними чи митними деклара ціями, а при імпорті робіт (пос луг) - актом прийняття робіт (п ослуг) чи банківським докуме нтом, який засвідчує перерах ування коштів в оплату варто сті таких робіт (послуг).

Підпунктом 7.5.1 пункту 7.5 статт і 7 Закону № 168/97-ВР визначено, що датою виникнення права платн ика податку на податковий кр едит вважається дата здійсне ння першої з подій: або дата сп исання коштів з банківського рахунку платника податку в о плату товарів (робіт, послуг); або дата отримання податково ї накладної, що засвідчує фак т придбання платником податк у товарів (робіт, послуг).

Відповідно до підпункту 7.7.3 п ункту 7.7 статті 7 Закону № 168/97-ВР у разі коли за результатами зв ітного періоду сума, визначе на згідно з підпунктом 7.7.1 цієї статті, має від'ємне значення , така сума підлягає відшкоду ванню платнику податку з Дер жавного бюджету України прот ягом місяця, наступного післ я подачі декларації.

Таким чином, вищевказані но рми передбачають заборону вк лючення до податкового креди ту витрат по сплаті податку, щ о не підтверджені податковим и накладними. Підставою для о тримання відшкодування є дан і податкової декларації за з вітний період. За бажанням пл атника податку сума бюджетно го відшкодування може бути п овністю або частково зарахов ана в рахунок платежів з цьог о податку. Таке рішення платн ика податку відображається в податковій декларації.

В свою чергу, відповідно до підпункту "б"підпункту 4.1.4 пунк ту 4.1 статті 4 Закону № 2181-III податк ові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календар ному кварталу або календарно му півріччю, - протягом 40 кален дарних днів, наступних за ост аннім календарним днем звітн ого (податкового) кварталу.

Проте під час перевірки под атковим органом встановлені порушення суб' єктом підпри ємницької діяльності ОСОБ А_3 п.п. 7.4.1 п.7.4, п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.97р. «Про податок на додану вартість» у резуль таті чого занижено податок н а додану вартість на загальн у суму 34823 грн. у тому числі по пе ріодах : - березень 2009р. - 5400 грн., квітень 2009р. - 4400 грн., травень 20 09р. - 7473 грн.; липень 2009р. - 376 грн.; серпень 2009р. - 203 грн.; вересень 2009р. - 3700 грн.; жовтень 2009р. - 6821 гр н.; листопад 2009р. - 3400 грн., квітен ь 2010р. - 3050 грн., у зв' язку з відс утністю податкових накладни х, вказане позивачем не спрос товано.

Як вбачається з наданої поз ивачем копії акта, податкові накладні на суму 5 847,06 грн., зна йшли своє відображення в дод атку №6, до акту перевірки, при цьому позивачем не формував ся податковий кредит на підс таві вказаних накладних що н им не заперечується, при цьом у суд звертає увагу на те, що п ідставою для отримання відшк одування є дані податкової д екларації за звітний період. За бажанням платника податк у сума бюджетного відшкодува ння може бути повністю або ча стково зарахована в рахунок платежів з цього податку. Так е рішення платника податку в ідображається в податковій д екларації.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку що від повідач при винесенні оскарж уваного в частині податковог о повідомлення-рішення від 13 .01.2011р. № 00451701/3 діяв на підставі, в м ежах повноважень та у спосіб , що передбачені Конституціє ю та законами України, правом ірність своїх дій ним доведе на, а відповідно в задоволенн і поданого адміністративног о позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністр ативного позову Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_3 до Д ержавної податкової інспекц ії у Кіровському районі м. Дні пропетровська про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення, - відмовити .

Постанова суду на бирає законної сили та може б ути оскаржена до Дніпропетро вського апеляційного адміні стративного суду через Дніпр опетровський окружний адмін істративний суд в поря дку, визначеному ст. 254 КАС Укра їни.

Відповідно до ст.186 КАС України, апеляційна скарга н а постанову суду першої інст анції подається протягом дес яти днів з дня її проголошенн я. У разі застосування судом ч астини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови . Якщо суб'єкта владних повнов ажень у випадках та порядку, п ередбачених частиною четвер тою статті 167 цього Кодексу, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Повний текст постан ови складений 17.12.2011 року.

Суддя

Н.В. Турлакова