Постанова

від 26.12.2011 по справі 2а/0470/6304/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

26.12.2011 01.11.2011

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/6304/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Єфанової О.В ., розглянувши в порядку скоро ченого провадження адмініст ративний позов Нікопольськ ої об'єднаної державної пода ткової інспекції до приватно го підприємства "Вертикаль-Н ікополь" про стягнення забо ргованості , -

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська об' єдн ана державна податкова інспе кція звернулася до суду з адм іністративним позовом, в яко му просить стягнути з Приват ного підприємства «Вертикал ь-Нікополь» заборгованість п о платежам перед бюджетом в с умі 850,00 грн., а саме:

податок на прибуток приват них підприємств в розмірі 510,00 г рн.;

податок на додану вартість в розмірі 340,00 грн.

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що відповідач ем порушено абз. “б” пп.4.1.4 п.4.1 ст .4 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами», п.16.4 ст.16 Закону Україн и «Про оподаткування прибутк у підприємств», п.9.8 ст.9 Закону України «Про податок на дода ну вартість», у зв' язку з чим виникла заборгованість з по датку на прибуток у розмірі 510 ,00 грн., з податку на доадну варт ість в розмірі 340,00 грн.

Відповідно до ст.183-2 КАС Укра їни позов прийнято до розгля ду в скороченому провадженні та ухвалою суду відповідачу запропоновано у 10-тиденний ст рок з дня отримання ухвали пр о відкриття надати до суду за перечення на позов або заяву про визнання позову.

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду н і заперечень на позов, ні заяв и про визнання позову, про від криття провадження у цій спр аві та розгляд її у скорочено му провадженні повідомлений належним чином, відповідно д о вимог ст. 35 КАС України, за адр есою вказаною в довідці з ЄДР ПОУ.

Пунктом 3 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адм іністративного судочинства України визначено, що скороч ене провадження застосовуєт ься в адміністративних справ ах щодо припинення за зверне нням суб' єкта владних повно важень юридичних осіб чи фіз ичних осіб-підприємців у вип адках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодек су адміністративного судочи нства України суддя розгляда є справу в порядку скорочено го провадження одноособово, без проведення судового засі дання та виклику осіб, які бер уть участь у справі. За резуль татами розгляду справи у ско роченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позива чем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підс тав приймає законне та обґру нтоване судове рішення.

Згідно до п.2 ч.5 ст.183-2 Кодексу а дміністративного судочинст ва України справа повинна бу ти розглянута у порядку скор оченого провадження не пізні ше трьох днів з дня закінченн я строку, передбаченого част иною третьою цієї статті, якщ о до суду не було подано запер ечення відповідача та за умо ви, що справа розглядається с удом за місцезнаходженням ві дповідача.

Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з'ясувавш и всі фактичні обставини, на я ких ґрунтуються позовні вимо ги, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд приход ить до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 5 Кодексу адмін істративного судочинства ви значено, що провадження в адм іністративних справах здійс нюється відповідно до закону , чинного на час вчинення окре мої процесуальної дії, розгл яду і вирішення справи.

З 01.01.2011р. набрав чинності Пода тковий кодекс України.

З урахуванням того, що за да ним позовом правовідносини в иникли до набрання чинності Податковим кодексом України та те, що позивач звернувся з позовними вимогами до адміні стративного суду після набра ння чинності вказаним вище К одексом, до даних правовідно син слід застосовувати закон одавство, яке було чинне на ча с виникнення спору та законо давство, яке є чинним на момен т розгляду цієї справи лише щ одо повноважень позивача, ос кільки відповідно до ст. 58 Кон ституції України Закони та і нші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі .

Приватне підприємство «Ве ртикаль - Нікополь» (далі - ПП « Вертикаль - Нікополь», або від повідач) зареєстроване викон авчим комітетом Нікопольськ ої міської ради Дніпропетров ської області 11.07.2007р.

Відповідно до вимог чинног о законодавства ПП «Вертикал ь-Нікополь» є платником пода тків, зборів (обов'язкових пла тежів) і перебуває на податко вому обліку в Нікопольській об' єднаній державній подат ковій інспекції.

Встановлено, що ПП «Вертика ль - Нікополь» має заборгован ість по податку на прибуток п риватних підприємств у розмі рі 510,00 грн.

Так, 18.11.2010р. працівниками Ніко польської ОДПІ складено Акт № 2751/151.35284769 «Про результати невиї зної документальної перевір ки своєчасності подання пода ткової звітності», яким доку ментально зафіксовано поруш ення ПП «Вертикаль - Нікополь » вимог абз. „б" пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми», пп.4.1 п.4 Порядку складання декларації з податку на приб уток підприємства, затвердже ного наказом ДПА України №143 в ід 29.03.2003 року зареєстрованого в Міністерстві юстиції Україн и за № 27/7592 від 08.04.2003 року (в редакці ї Закону, яка діяла на момент в чинення порушення), п. 16.4 ст. 16 За кону України «Про оподаткува ння прибутку підприємств» (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення порушення) в частині неподання підприємс твом до Нікопольської ОДПІ д екларацій по податку на приб уток приватних підприємств з а 1 квартал 2010 року, І півріччя 201 0 року, за III квартал 2010 року, а сам е:

термін подання декларації по податку на прибуток прива тних підприємств за І кварта л 2010 року, встановлений законо давством - 11.05.2010 року, проте декл арацію не подано;

термін подання декларації по податку на прибуток прива тних підприємств за 1 піврічч я 2010 року, встановлений законо давством - 09.08.2010 року, проте декл арацію не подано;

термін подання декларації по податку на прибуток прива тних підприємств за III квартал 2010 року, встановлений законод авством - 09.11.2010 року, проте декла рацію не подано.

На підставі Акту № 2751/151.35284769 від 18.11.2010р. Нікопольською ОДПІ вине сено та направлено на адресу відповідача податкове повід омлення-рішення №0003231510/0/50572 від 24.11. 2010р., яким визначено підприємс тву до сплати суму податково го зобов'язання по податку на прибуток приватних підприєм ств у вигляді штрафних санкц ій у розмірі 510,00 грн.

Податкове повідомлення-рі шення Нікопольської ОДПІ №00032 31510/0/50572 від 24.11.2010 року отримано без посередньо посадовими особа ми підприємства 24.11.2010 року.

Відповідно до вимог пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами» податкове зобов'яз ання платника податків, нара ховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та п.4.3 ст.4 цьо го Закону, вважається узгодж еним у день отримання платни ком податків податкового пов ідомлення, за винятком випад ків, визначених пп.5.2.2 цього Зак ону.

Згідно з вимогами абз.3 пп.5.3.1 п .5.3 ст.5 Закону України «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами» передбачено, що у р азі визначення податкового з обов'язання контролюючим орг аном за підставами, зазначен ими у пп. "а" - "в" пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4, платн ик податків зобов'язаний пог асити нараховану суму податк ового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового по відомлення, крім випадків ко ли протягом такого строку та кий платник податків розпочи нає процедуру апеляційного у згодження.

Однак ПП «Вертикаль - Нікопо ль» у встановлений Законом т ермін не було сплачено суму п одаткового зобов'язання по п одатку на прибуток приватних підприємств у сумі 510,00 грн., виз наченого на підставі податко вого повідомлення-рішення № 0003231510/0/50572 від 24.11.2010 року.

Щодо заборгованості по под атку на додану вартість у роз мірі 340,00 грн. ПП «Вертикаль - Нік ополь», то 07.07.2010р. працівниками Нікопольської ОДПІ складено Акт №1394/152.35284769 «Про порушення под аткового законодавства», яки м документально зафіксовано порушення посадовими особам и ПП «Вертикаль - Нікополь» ви мог п.9.8 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість» в частині порушення терміну повернення свідоцтва платни ка ПДВ № 100054582 серія НБ від 23.07.2009р., а саме:

- термін повернення, встанов лений законодавством - 23.07.2010р.; ф актично повернуто - 25.07.2010р.

Згідно вимог ст.9 Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість» платник податку зоб ов'язаний повернути податков ому органу реєстраційне свід оцтво:

якщо анулювання реєстраці ї здійснюється за ініціативо ю платника податку, - разом із наданням заяви про таке анул ювання;

якщо анулювання реєстраці ї здійснюється за ініціативо ю податкового органу, - протяг ом двадцяти календарних днів від дня прийняття рішення пр о анулювання.

На підставі Акту № 1394/152.35284769 від 07.07.2010р. «Про порушення податков ого законодавства» Нікополь ською ОДПІ винесено та напра влено на адресу відповідача податкове повідомлення-ріше ння № 0002221520/0/29109 від 13.07.2010р., яким визн ачено платнику до сплати сум у податкового зобов'язання п о ПДВ у вигляді штрафних санк цій у розмірі 170,00 грн. на підста ві пп. 17.1.1 п. 17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами».

Податкове повідомлення-рі шення Нікопольської ОДПІ № 0002 221520/0/29109 від 13.07.2010р. отримано безпос ередньо посадовими особами п ідприємства 13.07.2010р.

Відповідно до вимог пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами» податкове зобов'яз ання платника податків, нара ховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цьог о Закону, вважається узгодже ним у день отримання платник ом податків податкового пові домлення, за винятком випадк ів, визначених пп.5.2.2 цього Зако ну.

Згідно з вимогами абз.3 пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами» передбачено, щ о у разі визначення податков ого зобов'язання контролюючи м органом за підставами, зазн аченими у пп. "а" - "в" пп.4.2.2 п.4.2 ст.4, п латник податків зобов'язаний погасити нараховану суму по даткового зобов'язання протя гом десяти календарних днів від дня отримання податковог о повідомлення, крім випадкі в коли протягом такого строк у такий платник податків роз починає процедуру апеляційн ого узгодження.

Однак ПП «Вертикаль - Нікопо ль» у встановлений Законом т ермін не було сплачено суму п одаткового зобов'язання по п одатку на додану вартість у с умі 170,00грн., визначеного на під ставі податкового повідомле ння-рішення № 0002221520/0/29109 від 13.07.2010р.

20.10.2010р. працівниками Нікополь ської ОДПІ складено Акт № 2373/152.35 284769 «Про порушення податковог о законодавства», яким докум ентально зафіксовано поруше ння ПП «Вертикаль - Нікополь» вимог пп. 7.8.1 п. 7.8 ст. 7 Закону Укра їни «Про податок на додану ва ртість» та абз. «а», «б» пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» в частині несво єчасного подання до Нікополь ської ОДПІ декларації по ПДВ за травень 2010 року, а саме:

термін подання декларації по ПДВ за травень 2010 року, вста новлений законодавством - 20.06.20 10р., проте фактично подано 08. 09.2010р .

На підставі Акту № 2373/152.35284769 від 20.10.2010р. Нікопольською ОДПІ вине сено та направлено на адресу відповідача податкове повід омлення-рішення №0003101520/0/ від 26.10.2010р ., яким визначено підприємств у до сплати суму податкового зобов'язання по податку на до дану вартість у вигляді штра фних санкцій у розмірі 170,00 грн. па підставі пп. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и».

Податкове повідомлення-рі шення Нікопольської ОДПІ № 0003 101520/0/ від 26.10.2010р. було отримано без посередньо посадовими особа ми підприємства 26.10.2010р.

Відповідно до вимог пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами» податкове зобов'яз ання платника податків, нара ховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та п.4.3 ст.4 цьо го Закону, вважається узгодж еним у день отримання платни ком податків податкового пов ідомлення, за винятком випад ків, визначених пп.5.2.2 цього Зак ону.

Згідно з вимогами абз.3 пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами» передбачено, щ о у разі визначення податков ого зобов'язання контролюючи м органом за підставами, зазн аченими у пп. "а" - "в" пп.4.2.2 п.4.2 ст.4. п латник податків зобов'язаний погасити нараховану суму по даткового зобов'язання протя гом десяти календарних днів від дня отримання податковог о повідомлення, крім випадкі в коли протягом такого строк у такий платник податків роз починає процедуру апеляційн ого узгодження.

Проте, ПП «Вертикаль - Нікоп оль» у встановлений Законом термін не сплачено суму пода ткового зобов'язання по пода тку на додану вартість у сумі 170,00 грн., визначеного на підста ві податкового повідомлення -рішення № 0003101520/0/ від 26.10.2010р.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача з податку на пр ибуток складає 510,00 грн., з подат ку на додану вартість 340,00 грн.

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, в становлений законом.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Подат кового кодексу України орган ами стягнення є виключно орг ани державної податкової слу жби, які уповноважені здійсн ювати заходи щодо забезпечен ня погашення податкового бор гу в межах їх повноважень.

Відповідно до ст. 69 КАС Украї ни доказами в адміністративн ому судочинстві є будь-які фа ктичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність аб о відсутність обставин, що об ґрунтовують вимоги і запереч ення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильно го вирішення справи. Ці дані в становлюються судом на підст аві пояснень сторін, третіх о сіб та їхніх представників, п оказань свідків, письмових і речових доказів, висновків е кспертів.

Відповідно до ст. 71 КАС Украї ни, кожна сторона повинна, дов ести ті обставини, на яких ґру нтуються її вимоги та запере чення.

На підставі викладеного, су д доходить висновку, що позов ні вимоги щодо наявності заб оргованості відповідача дов едені, а позов підлягає задов оленню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Стягнути з приватного підп риємства "Вертикаль-Нікополь " ( ЄДРПОУ 35284769, м.Нікополь, вул.Ми китинська б.48) заборгованість по платежам перед бюджетом в сумі 850,00 грн., з них:

- податок на прибуток приват них підприємств в розмірі 510,00 г рн. на р\р 31113009700029, код платежу 11021000, о тримувач відділення ДКУ у м.Н ікополь , банк УДКУ у Дніпропе тровській області, ЄДРПОУ 23929847 , МФО 805012;

- податок на додану вартість в розмірі 340,00 грн. на р\р 31115029700029, ко д платежу 14010100, отримувач відді лення ДКУ у м.Нікополь , банк У ДКУ у Дніпропетровській обла сті, ЄДРПОУ 23929847, МФО 805012;

Постанова підлягає негайному виконанню відпові дно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС Укра їни.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному по рядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом под ачі в десятиденний строк з дн я отримання копії постанови апеляційної скарги, з подаче ю її копії відповідно до кіль кості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, к рім її оскарження в апеляцій ному порядку, є остаточною.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > О.В. Єфанова

< Текст >