Постанова

від 06.02.2012 по справі 2а/0470/1207/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/1207/12

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Голобутовс ького Р. З. , розглянувши в поря дку скороченого провадження адміністративний позов Дні пропетровського обласного в ідділення Фонду соціального страхування з тимчасової вт рати працездатності до Това риства з обмеженою відповіда льністю "АГРОКОМПЛЕКС" про с тягнення недоїмки , -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2012 р. Дніпропетровськ е обласне відділення Фонду с оціального страхування з тим часової втрати працездатнос ті (далі - Позивач) звернулос я до Дніпропетровського окру жного адміністративного суд у з позовною заявою, в якій про сить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» (далі - Відп овідач) недоїмку по сплаті ст рахових внесків в розмірі 1006,42 грн.

В обґрунтування позовних в имог Позивач посилається на порушення Відповідачем За кону України «Про загально обов' язкове державне соціа льне страхування у зв' язку з тимчасовою втратою працезд атності та витратами, зумовл еними похованням» в результа ті чого утворилась заборгова ність зі сплати страхових вн есків в сумі 1006,42 грн.

Відповідач про дату та місц е судового розгляду повідомл явся, але повернувся конверт з ухвалою про відкриття скор оченого провадження з відміт кою "немає такої організації ".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодекс у адміністративного судочин ства України у разі повернен ня поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адр есату з незалежних від суду п ричин, вважається, що така пов істка вручена належним чином .

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 19 З акону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців " про зміну місцезнаходження Відповідач контролюючі орга ни не повідомив, тому відпові дних змін до Єдиного державн ого реєстру внесено не було.

Суд вважає, що вжив усі зале жні від нього заходи для пові домлення Відповідача про дат у та місце розгляду судової с прави із його участю та реалі зації ним права судового зах исту своїх прав та інтересів .

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справ у за наявними у ній матеріала ми, без участі представника В ідповідача, оскільки при під готовці справи до розгляду д отримано вимоги Кодексу адмі ністративного судочинства У країни щодо належного повідо млення сторін у справі про да ту та місце розгляду судовог о засідання.

Дослідивши матеріали спра ви, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Агрокомплек с» зареєстровано як платник страхових внесків на загальн ообов' язкове державне соці альне страхування у зв' язку з тимчасовою втратою працез датності у Самарській районн ій виконавчій дирекції Дніпр опетровського обласного від ділення Фонду соціального ст рахування з тимчасової втрат и працездатності.

Згідно ст. 1 Закону Украї ни «Про загальнообов' язков е державне соціальне страхув ання у зв' язку з тимчасовою втратою працездатності та в итратами, зумовленими похова нням» загальнообов'язкове де ржавне соціальне страхуванн я у зв'язку з тимчасовою втрат ою працездатності та витрата ми, зумовленими народженням та похованням, передбачає ма теріальне забезпечення гром адян у зв'язку з втратою зароб ітної плати (доходу) внаслідо к тимчасової втрати працезда тності (включаючи догляд за х ворою дитиною, дитиною-інвал ідом, хворим членом сім'ї), ваг ітності та пологів, догляду з а малолітньою дитиною, частк ову компенсацію витрат, пов'я заних із народженням дитини, смертю застрахованої особи або членів її сім'ї, а також на дання соціальних послуг за р ахунок бюджету Фонду соціаль ного страхування з тимчасово ї втрати працездатності, що ф ормується шляхом сплати стра хових внесків власником або уповноваженим ним органом, г ромадянами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 За кону України «Про загально обов' язкове державне соціа льне страхування у зв' язку з тимчасовою втратою працезд атності та витратами, зумовл еними похованням» страхувал ьник зобов'язаний нараховува ти і сплачувати в установлен і строки та в повному обсязі с трахові внески.

Як свідчить самостійно под аний звіт про нараховані вне ски, перерахування та витрат и, пов' язані з загальнообов ' язковим державним соціаль ним страхуванням у зв' язку з тимчасовою втратою працезд атності за 9 місяців 2008 р., який м іститься у справі, Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Агрокомплекс» має заборг ованість зі страхових внескі в у сумі 1006,42 грн.

23.05.2011 р. на адресу Відповідача було направлено лист-вимогу за №23-21/472 про негайне погашення боргу у термін до 15.06.2011 р. в розмі рі 1006,42 грн.

Ч. ч. 1, 2 ст. 30 Закону України «Про загальнообов' язкове д ержавне соціальне страхуван ня у зв' язку з тимчасовою вт ратою працездатності та витр атами, зумовленими поховання м» встановлено, що страхувал ьник - роботодавець несе відп овідальність за несвоєчасні сть сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому чис лі страхових внесків, що спла чують застраховані особи чер ез рахунки роботодавців, а та кож за порушення порядку вик ористання страхових коштів. Не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягують ся в доход Фонду із страхувал ьника у безспірному порядку. Строк давності в разі стягне ння страхових внесків, пені т а фінансових санкцій, передб ачених цією статтею, не засто совується.

На момент розгляду справи д оказів сплати заборгованост і Відповідачем до суду надан о не було.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Відповідно до ст.71 Кодексу а дміністративного судочинст ва України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги т а заперечення.

Оскільки Відповідачем не п огашена самостійно нарахова на заборгованість, суд прийш ов до висновку про задоволен ня позову в повному обсязі шл яхом примусового стягнення н едоїмки по сплаті страхових внесків у сумі 1006,42 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 158-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Дніпропетровського облас ного відділення Фонду соціал ьного страхування з тимчасов ої втрати працездатності до Товариства з обмеженою відпо відальністю «Агрокомплекс» про стягнення недоїмки - задо вольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Аг рокомплекс» (ЄДРПОУ 30424819) на р/р 25602010011002 в філії ПАТ «КБ «Надра» у Дніпропетровському регіона льному управлінні, МФО 306016, код ЄДРПОУ 26049899, одержувач - Самар ська районна виконавча дирек ція Дніпропетровського обла сного відділення Фонду соціа льного страхування з тимчасо вої втрати працездатності не доїмку по сплаті страхових в несків в розмірі - 1006,42 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню відпові дно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС Укра їни.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному по рядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом под ачі в десятиденний строк з дн я отримання копії постанови апеляційної скарги, з подаче ю її копії відповідно до кіль кості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, к рім її оскарження в апеляцій ному порядку, є остаточною.

Суддя

Р.З. Голобутовський