Постанова

від 06.02.2012 по справі 2а/0470/17271/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/17271/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Турлакової Н. В.

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом Лівобережної міжрай онної державної податкової і нспекції м.Дніпропетровська до Релігійної громади на чес ть Святого Праведного Симе она Богоприїмця парафії Дн іпропетровської єпархії укр аїнської православної церкв и в м.Дніпропетровську про ст ягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна міжрайон на державна податкова інспек ція м.Дніпропетровська зверн улася до суду з адміністрати вним позовом, в якому просить стягнути з рахунків у банках , обслуговуючих Релігійну гр омаду на честь Святого Прав едного Симеона Богоприїмц я парафії Дніпропетровської єпархії української правосл авної церкви в м.Дніпропетро вську на користь бюджету в ра хунок погашення податкового боргу по податку на прибуток 340грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що від повідач перебуває на податко вому обліку в Лівобережній м іжрайонній державній податк овій інспекції м.Дніпропетро вська, як платник податків, зб орів та обов' язкових платеж ів. Відповідач має податкови й борг з податку на прибуток п о сплаті штрафних санкцій у р озмірі 340грн., який станом на 12.12. 2011р. залишається несплаченим.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, з гідно позовної заяви просить розглянути справу без його у часті, у порядку письмового п ровадження.

Відповідач до суду не з'явив ся, про дату, час та місце пров едення судового засідання по відомлений належним чином. В ідповідачем не було подано п исьмових заперечень на позов чи доказів, які б спростовува ли заявлені позовні вимоги.

Частиною 11 ст.35 КАС України п ередбачено, що у разі поверне ння поштового відправлення і з повісткою, яка не вручена ад ресату з незалежних від суду причин, вважається, що така по вістка вручена належним чино м.

Ухвалою суду від 06.02.2012р. відпо відно до ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС Укра їни справу призначено до роз гляду у письмовому проваджен ні на підставі наявних в спра ві доказів, за відсутності ст орін.

Дослідивши чинне законода вство та матеріали справи, су д доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Згідно Витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців АЖ №248398 Релігійна громад а на честь Святого Праведно го Симеона Богоприїмця пар афії Дніпропетровської єпар хії української православно ї церкви в м.Дніпропетровськ у зареєстрована 19.04.2004р. Виконав чим комітетом Дніпропетровс ької міської ради та перебув ає на податковому обліку в Лі вобережній міжрайонній держ авній податковій інспекції м .Дніпропетровська, як платни к податків, зборів та обов' я зкових платежів, що підтверд жується Довідкою про взяття на облік платника податків № 5708 від 27.03.2007р.

Згідно Акту про результа ти невиїзної документальної перевірки своєчасності пода ння податкової звітності №10975 /15-1/34681057 від 03.12.2008р., відповідачем не подавалися податкові деклар ації з податку на прибуток за І півріччя 2008р. та за ІІІ кварт ал 2008р.

На підставі вказаног о акту позивачем винесено по даткове повідомлення-рішенн я про сплату штрафних (фінанс ових) санкцій №0010921505/0 від 16.02.2009р. на суму 340грн., яке 10.03.2009р. було розмі щено на дошці податкових ого лошень (повідомлень) Лівобер ежної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніп ропетровська, що підтверджує ться Актом від10.03.2009р.

Доказів про оскарження под аткового повідомлення-рішен ня в адміністративному, чи в с удовому порядку відповідаче м не надано.

Згідно з витягу обліково ї картки платника Релігійної громади на честь Святого П раведного Симеона Богопри їмця станом на 18.10.2011р. заборгова ність відповідача складає 340г рн.

Відповідно до ст.6 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» (ді ючого на момент виникнення с пірних правовідносин) відпов ідачу були виставлені перша податкова вимога №1/489 від 23.03.2009р. (отримана представником від повідача під підпис 27.03.2009р.) і др уга податкова вимога № 2/669 від 0 6.05.2009р. (розміщена на дошці подат кових оголошень (повідомлень ) Лівобережної міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії м.Дніпропетровська), доказ ів про оскарження яких в адмі ністративному, чи в судовому порядку відповідачем не над ано.

Відповідно до ч.1 ст.67 Констит уції України, кожен зобов' я заний сплачувати податки і з бори в порядку і розмірах, вст ановлених законом.

Згідно до ст.9 Закону Украї ни «Про систему оподаткуванн я» (діючого на момент виникне ння спірних правовідносин) п латники податків і зборів (об ов'язкових платежів) зобов'яз ані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язков их платежів) у встановлені за конами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державн их податкових органів та інш их державних органів відпові дно до законів декларації, бу хгалтерську звітність та інш і документи і відомості, пов'я зані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язков их платежів).

Стаття 14 вказаного Закону п ередбачає, що до переліку заг альнодержавних податків нал ежить, зокрема, податок на при буток.

Відповідно до п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» подат ок за звітний період сплачує ться його платником до відпо відного бюджету у строк, визн ачений законом для квартальн ого податкового періоду.

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами» вказано, що узгоджена сума податковог о зобов'язання, не сплачена пл атником податків у строки, ви значені цією статтею, визнає ться сумою податкового боргу платника податків.

В силу пп.6.2.4 п.6.2. ст.6 вказаного Закону у разі коли податкови й орган або пошта не може вруч ити платнику податків податк ове повідомлення або податко ві вимоги у зв'язку з незнаход женням посадових осіб, їх від мовою прийняти податкове пов ідомлення або податкову вимо гу, незнаходженням фактичног о місця розташування (місцез находження) платника податкі в, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці по даткових оголошень, встановл еній на вільному для огляду м ісці біля входу до приміщенн я податкового органу. При цьо му день розміщення такої под аткової вимоги вважається дн ем її вручення.

Підпунктом 17.1.1 п.17.1 ст.17 вказан ого Закону, платник податків , що не подає податкову деклар ацію у строки, визначені зако нодавством, сплачує штраф у р озмірі десяти неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян за кожне таке неподання а бо її затримку.

Згідно п.п.20.1.18, 20.1.28 п.20.1 ст.20 Пода ткового кодексу України, орг ани державної податкової слу жби мають право звертатися д о суду щодо стягнення коштів платника податків, який має п одатковий борг, з рахунків у б анках, обслуговуючих такого платника, на суму податковог о боргу або його частини, стяг увати до бюджетів та державн их цільових фондів суми грош ових зобов' язань та/або под аткового боргу.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податк ового кодексу України органа ми стягнення є виключно орга ни державної податкової служ би, які уповноважені здійсню вати заходи щодо забезпеченн я погашення податкового борг у в межах їх повноважень, а так ож державні виконавці в межа х своїх повноважень. Стягнен ня податкового боргу за вико навчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно до п.95.3 ст.95 Податков ого кодексу України стягненн я коштів з рахунків платника податків у банках, обслугову ючих такого платника податкі в, здійснюється за рішенням с уду, яке направляється до вик онання органам державної под аткової служби, у розмірі сум и податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, суд в важає, що факт порушення відп овідачем вимог Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами» доведен ий, у з зв' язку з чим застосув ання податковим органом фіна нсових санкцій є правомірним .

На підставі викладеного, су д доходить висновку, що позов Лівобережної міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї м.Дніпропетровська до Релі гійної громади на честь Свят ого Праведного Симеона Б огоприїмця парафії Дніпропе тровської єпархії українськ ої православної церкви в м.Дн іпропетровську про стягненн я податкового боргу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспек ції м.Дніпропетровська до Ре лігійної громади на честь Св ятого Праведного Симеона Богоприїмця парафії Дніпро петровської єпархії українс ької православної церкви в м .Дніпропетровську про стягне ння податкового боргу задово льнити.

Стягнути з рахунків у банка х, обслуговуючих Релігійну г ромаду на честь Святого Пра ведного Симеона Богоприїм ця парафії Дніпропетровсько ї єпархії української правос лавної церкви в м.Дніпропетр овську (ЄДРПОУ 34681057) на користь б юджету згідно бюджетної клас ифікації в рахунок погашення податкового боргу по податк у на прибуток 340грн. (триста сор ок гривень).

Постанова суду набирає за конної сили та може бути оска ржена до Дніпропетровського апеляційного адміністратив ного суду через Дніпропетров ський окружний адміністрати вний суд в порядку, визначено му ст.254 КАС України.

Відповідно до ст.186 КА С України, Апеляційна скарга на постанову суду першої інс танції подається протягом де сяти днів з дня її проголошен ня. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цьо го Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому пров адженні апеляційна скарга по дається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови. Якщо суб'єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 цього Кодекс у, було повідомлено про можли вість отримання копії постан ови суду безпосередньо в суд і, то десятиденний строк на ап еляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п 'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Суддя

Н.В. Турлакова