Постанова

від 09.02.2012 по справі 2а/0470/17946/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/0470/17946/11

Дніпропетров ський окружний адміністрати вний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі Салюк Л.Ю.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за позовною за явою Державної податкової ін спекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «БИОВ» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (далі - Д ПІ в Жовтневому районі, позив ач) звернулась до суду з адмін істративним позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «БИОВ» (далі - ТОВ «БИ ОВ», відповідач), в якому проси ть стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих відп овідача, на користь бюджету в рахунок погашення боргу по п одатку на додану вартість у с умі 1525,95грн.

В обґрунтування позову заз начено, що відповідач має под атковий борг по податку на до дану вартість у розмірі 1525,95 гр н., який утворився внаслідок н есплати податкових зобов' я зань, визначених на підставі податкового повідомлення-рі шення №0060861502/0 від 26.07.2010 року.

Представники сторін у судо ве засідання не з`явились.

Позивач просив в позовній з аяві здійснити розгляд справ и без його участі.

На адресу відповідача, вказ ану у Витязі з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , судом направлено повістки п ро виклик у судові засідання , призначені на 10.01.2012 року та 31.01.2012 року, проте конверти поверну лись до суду з відміткою пошт ового відділення про поверне ння «організація не зареєстр ована». Відповідно до ч. 11 ст. 35 К АС України відповідач вважає ться належним чином повідомл еним про дату, час та місце роз гляду справи. На підставі ч. 4 с т. 128 КАС України, суд дійшов вис новку про можливість розгляд у справи за відсутності відп овідача.

Дослідивши письмові доказ и по справі, проаналізувавши чинне законодавство, суд при ходить до висновку, що адміні стративний позов підлягає за доволенню з наступних підста в.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що ТОВ «БИОВ» зареєстровано як юридична особа 25.09.2008 року та пе ребуває на обліку платників податків у ДПІ в Жовтневому р айоні.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні» від 04.12.1 990 р. № 509-ХІІ (далі - Закон №509), в ре дакції, чинній на час виникне ння спірних правовідносин, д о функцій державних податков их інспекцій віднесено здійс нення контролю за своєчасніс тю, достовірністю, повнотою н арахування та сплати податкі в та зборів (обов'язкових плат ежів).

Згідно з п.1 ч.1 ст.11 Закону №509 ор гани державної податкової сл ужби у випадках, в межах компе тенції та у порядку, встановл еному законами України, мают ь право здійснювати документ альні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших д окументів, пов'язаних з нарах уванням і сплатою податків т а зборів (обов'язкових платеж ів) незалежно від способу їх п одачі).

26.07.2010 р. працівниками ДПІ в Жов тневому районі здійснено нев иїзну документальну перевір ку щодо своєчасності подання податкової звітності з пода тку додану вартість відповід ачем. В ході перевірки було вс тановлено неподання деклара цій з податку на додану варті сть за жовтень 2009 року терміно м надання 20.11.2009 року, листопад 2009 року терміном надання 21.12.2009 рок у, грудень 2009 року терміном над ання 20.01.2009 року, січень 2010 року те рміном надання 22.02.2010 року, лютий 2010 року терміном надання 22.03.2010 р оку, березень 2010 року терміном надання 20.04.2010 року, квітень 2010 ро ку терміном надання 20.05.2010 року, травень 2010 року терміном нада ння 21.06.2010 року, червень 2010 року те рміном надання 20.07.2010 року. За на слідками перевірки складено акт № 6030/152-36160616.

Відповідно до п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 З акону України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі - Закон № 2181), чинного на час вини кнення спірних правовідноси н, податкові декларації пода ються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у то му числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного (податкового) міся ця;

б) календарному кварталу аб о календарному півріччю (у то му числі при сплаті кварталь них або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового) кварталу (піврі ччя);

в) календарному року, крім в ипадків, передбачених підпун ктом "г" підпункту 4.1.4 цього пун кту, - протягом 60 календарних д нів за останнім календарним днем звітного (податкового) р оку;

г) календарному року для пла тників податку на доходи фіз ичних осіб (прибуткового под атку з громадян), - до 1 квітня ро ку, наступного за звітним.

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 За кону № 2181 платник податків, що н е подає податкову декларацію у строки, визначені законода вством, сплачує штраф у розмі рі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або ї ї затримку.

На підставі акту перевірки № 6030/152-36160616 від 26.07.2010 року позивачем було винесено податкове пов ідомлення-рішення №0060861502/0 від 26.0 7.2010 року, згідно до якого відпо відачу визначено суму податк ового зобов`язання, а саме штр афні (фінансові) санкції, з под атку на додану вартість у роз мірі 1530,00 грн., яке було розміщен о на дошці податкових оголош ень 26.07.2010 року, у зв' язку з немо жливістю вручення його відпо відачу, фактичне місцезнаход ження якого не відповідає юр идичній адресі, про що складе но акт від 06.09.2010 року.

Таким чином, загальна сума п одаткового боргу ТОВ «БИОВ» по податку на додану вартіст ь становить 1525,95 грн., враховуюч и наявну переплату в сумі 4,05 гр н.

Відповідно до підпункту 6.2.3 « а» пункту 6.2 ст.6 Закону № 2181 ДПІ в Жовтневому районі 06.08.2010 рок у було сформовано першу пода ткову вимогу № 1/1654 про обов' яз ок відповідача сплатити пода тковий борг в розмірі 1525,95 грн., я ка була розміщена на дошці по даткових оголошень 06.08.2010 року, у зв' язку з неможливістю вру чення її відповідачу. У зв' я зку з несплатою вказаного по даткового боргу відповідно д о пп. 6.2.1, пп. 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону № 2181 ДПІ в Жовтневому районі бул о сформовано другу податкову вимогу № 2/1838 від 06.09.2010 року про об ов' язок ТОВ «БИОВ» сплатити податковий борг в розмірі 1525,95 грн., яка була розміщена на до шці податкових оголошень 06.09.201 0 року, у зв' язку з неможливіс тю вручення її відповідачу.

При досліджені матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що на день розгл яду справи судом, відповідач ем податкове повідомлення-рі шення не оскаржене та штрафн а санкція не сплачена.

Відповідачем сума податко вого боргу у добровільному п орядку не сплачена.

Згідно ч.1 ст. 67 Конституції У країни передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати под атки і збори в порядку і розмі рах, встановлений законом.

Відповідно до ст.16 Податков ого кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (далі - ПК України), платни ки податків зобов'язані спла чувати належні суми податків у встановлені законом термі ни.

Відповідно до п.95.1 ст. 95 ПК Укр аїни орган державної податко вої служби здійснює за платн ика податків і на користь дер жави заходи щодо погашення п одаткового боргу такого плат ника податків шляхом стягнен ня коштів, які перебувають у й ого власності, а в разі їх недо статності - шляхом продажу ма йна такого платника податків , яке перебуває у податковій з аставі.

Згідно п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК Украї ни органи державної податков ої служби мають право зверта тися до суду щодо стягнення к оштів платника податків, яки й має податковий борг, з рахун ків у банках, обслуговуючих т акого платника, на суму подат кового боргу або його частин и.

На підставі п.95.3 ст.95 ПК Україн и стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Вирішуючи спір, суд приходи ть до висновку, що вимоги пози вача є обґрунтованими та під лягають задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 158-163 КАС Украї ни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «БИОВ» (ідентифік аційний код 36160616) у банках в розм ірі податкового боргу по под атку на додану вартість в сум і 1525 (одна тисяча п' ятсот двад цять п' ять) гривень 95 копійок .

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Дніпропетровський о кружний адміністративний су д в порядку та строки, визначе ні ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 03 лютого 2012 року.

Суддя

М.В. Бондар