Постанова

від 23.02.2012 по справі 2а-6431/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 р.  

Справа № 2а-6431/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Потолової Г.В.

при секретарі –Іванова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську до Приватної фірми «Майдан»про примусове стягнення активів в рахунок погашення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Дніпродзержинську звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про примусове стягнення  активів Приватної фірми «Майдан»в рахунок погашення забогованості з податку на додану вартість та податку на прибуток у загальній сумі  2647грн. 81коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до матеріалів справи надав клопотання з проханням справу розглядати без представника, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх повністю.

На адресу відповідача надіслано відкриття провадження у справі, однак до справи надійшов конверт-повернення з позначкою про закінчення терміну зберігання. Враховуючи, що адреса відповідача зазначена у позовній заяві, співпадає зі зазначеною в довідці з ЄДР, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи, відповідно до ст.35 КАС України. Заперечення відповідача проти позову до суду не надходили.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За даних обставин та відповідно до вимог ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути у письмовому провадженні справу за наявними в ній доказами без участі сторін.

Суд, розглянувши подані документи, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватної фірми «Майдан»зареєстроване виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради 04.06.1993р. (а.с.7-8), ЄДРПОУ 20211006, та взято на облік у ДПІ м.Дніпродзержинську як платник податків.

Отже, відповідач належним чином зареєстрований, як  суб'єкт господарювання, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності в Україні.

Так, фахівцями податкового органу проведено перевірки Приватної фірми «Майдан»з питань подання податкової звітності та своєчасності сплати податків, за результатами перевірок складені акти №3440/464/151/20211006 від 16.07.2009р., №6262/761/15-1/20211006 від 28.12.2009, №867/15-224/20211006 від 23.12.2009р., №2045/38/15-224/20211006 від 24.04.2009р., №3041/454/15-224/20211006 від 24.06.2009р., №4148/574/15-224/20211006 від 03.09.2009р., №326/60/15-223/20211006 від 30.01.2010р., №1784/165/15-223/20211006 від 24.03.2010р.

На підставі зазначених актів  перевірки заступником начальника податкового органу відносно відповідача виставлені податкові повідомлення-рішення форми «Р»: №0004881501/0 від 21.07.2009р. на суму податкового зобов'язання у розмірі 510грн.00коп.; №0008331501/0 від 30.12.2009р. на суму податкового зобов'язання у розмірі 340грн.00коп.; №0009891502/0 від 30.12.2009р. на суму податкового зобов'язання у розмірі 680грн.00коп.; №0003391502/0 від 30.04.2009р. на суму 170грн.00коп.; №0004881502/0 від 30.06.2009р. на суму 340грн.00коп.; №0006321502/0 від 07.09.2009р. на суму 340грн.00коп.; №0000631502/0 від 03.02.2010р. на суму 170грн.00коп.; №0001311502/0 від 29.03.2010р. на суму 340грн.00коп.

Проте,  фахівцями податкового органу складені Акти про неможливість вручення платнику податків податкових повідомлень-рішень форми «Р», у зв'язку з чим їх розміщено на дошці податкових оголошень.

Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідача зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у зв'язку з ненаданням податкових декларацій з податку на додану вартість та податку на прибуток у загальному розмірі складає 2647грн.81коп. ( в тому числі з податку на додану вартість –2030грн.00коп., з податку на прибуток –617грн.80коп.), який на момент розгляду справи не погашений.   

18.05.2009р. відносно відповідача виставлена перша податкова вимога за №1/444 на суму 160грн.00коп., у зв'язку з тим, що відповідач відсутній за місцем знаходження, про що складено акт про неможливість вручення податкової вимоги (а.с.32), та розміщено на дошці оголошень.

06.06.2009р. відносно відповідача виставлена друга податкова вимога за №2/683 на загальну суму податкового боргу у розмірі 777грн.90коп., яка повернута поштою з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд виходить з наступного.

Згідно ст.ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та в розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», п.п.4.1.1, 4.1.4 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Також, згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Абзацом 3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що у разі визначення податкового зобов‘язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»- «в»пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 зазначеного Закону, платник податків зобов‘язаний погасити нараховану суму податкового зобов‘язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідальність за несвоєчасність сплати податкових зобов'язань платники податків несуть у відповідності з законодавством України. Примусове стягнення податкового боргу - передбачена законодавством України процедура погашення податкового боргу платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як вказано у п.1.7 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

У відповідності до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За змістом частин 4, 5 ст.11 КАС України суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень; з'ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів.

Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, полягає в наступному, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.  

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

На час розгляду справи податковий борг у загальній сумі 678грн.89коп.  у добровільному порядку відповідачем не сплачений, а тому підлягає примусовому стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську до Приватної фірми «Майдан»про примусове стягнення активів в рахунок погашення заборгованості –задовольнити повністю.

          Стягнути з Приватної фірми «Майдан» (51921, м.Дніпродзержинськ, вул.Глаголєва,буд.31, код ЄДРПОУ 20211006) на користь держави активи в рахунок погашення податкового боргу у загальному розмірі 2647грн. 81коп. (дві тисячі шістсот сорок сім грн.81коп.) з них: зі сплати податку на додану вартість у сумі 2030грн. 00коп. (дві тисячі тридцять грн.00коп.) (на р/р 31110029700013; код платежу 14010100; УДК у Дніпропетровській обл., одержувач відділення Державного казначейства в м.Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324; МФО 805012) та з податку на прибуток підприємств у сумі 617грн. 81коп. (шістсот сімнадцять грн.81коп.) (на р/р 31118009700013, код платежу 11021021; одержувач відділення Державного казначейства в м.Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324; МФО 805012).   

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження –з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Суддя                                                                                                           Г.В. Потолова