Постанова

від 23.02.2012 по справі 2а/0470/16933/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/16933/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава Віктор овича

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податково ї інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська д о Приватного науково-виробни чого підприємства "Бюро Прое кт Зв'язок" про припинення ю ридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Бабушкінському ра йоні м.Дніпропетровська прос ить суд припинити юридичну о собу - Приватне науково-вир обниче підприємство «Бюро Пр оект Зв'язок» (код ЄДРПОУ 328824 92).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач перебуває на обліку в Державній податк овій інспекції у Бабушкінськ ому районі м. Дніпропетровсь ка, як платник податків та інш их обов'язкових платежів, про те при здійснені своєї діяль ності порушує вимоги діючого законодавства, а саме: не пода є звітність про отримані дох оди з липня 2010 року, чим порушує чинне законодавство та зако нні інтереси держави.

Позивач про відкриття скор оченого провадження за цим а дміністративним позовом був повідомлений належним чином , що підтверджується розписк ою про вручення 12.12.2011р. ухвали п ро відкриття скороченого про вадження, яка міститься в мат еріалах справи.

Відповідач про відкриття с короченого провадження за ци м адміністративним позовом п овідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим відправленням з відміткою п оштового відділення про прич ину невручення адресату, а са ме, «за закінченням терміну з берігання» яке повернулось н а адресу суду 02.02.2012р.

Відповідач заперечень про ти позову до суду не надав.

Згідно пункту 2 частини 5 ста тті 183-2 Кодексу адміністратив ного судочинства України спр ава повинна бути розглянута у порядку скороченого провад ження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, перед баченого частиною третьої ці єї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповід ача та за умови, що справа розг лядається судом за місцезнах одженням відповідача.

Дослідивши матеріали спра ви судом встановлено, позов п ідлягає задоволенню із насту пних підстав.

Матеріалами справи підтве рджено, що Приватне науково-в иробниче підприємство «Бюро Проект Зв'язок» (код ЄДРПОУ 32882 492), зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровсько ї міської ради за адресою: 49040, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, Бабушкінсь кий район, ж/м Тополя-1, буд.15, корпус 4, кв. 4.

Відповідача взято на облік платників податків у Держав ній податковій інспекції у Б абушкінському районі м.Дніпр опетровська.

Підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статі 16 Податкового кодексу України зобов'язує подати до держа вних податкових органів та і нших державних органів відпо відно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов'язані з обчисленням і сп латою податків і зборів (обов 'язкових платежів).

В порушення вимог чинного з аконодавства відповідач не п одає до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська п одаткову звітність та інші д окументи, пов'язані з обчис ленням та сплатою податків т а зборів з липня 2010 року, тобто більше ніж один рік, чим поруш ує чинне законодавство Украї ни.

У зв'язку з цим, позивачем по дано позов до суду про припин ення юридичної особи відпові дача.

Згідно п.67.2 ст. 67 Податкового к одексу України органи держав ної податкової служби в уста новленому законом порядку ма ють право звертатися до суду про винесення судового ріше ння щодо припинення юридични х осіб або підприємницької д іяльності фізичних осіб - під приємців.

Позивачем надано довідку, п ро відсутність у Приватного науково-виробничого підприє мства « Бюро Проект Зв'язок» с таном на 13.11.2011р. заборгованості перед бюджетом та розпорядж ення начальника Державної по даткової інспекції у Бабушкі нському районі м. Дніпропетр овська Шульги А.А. «Щодо п рипинення юридичної особи - Приватного науково-виробнич ого підприємства «Бюро Проек т Зв'язок» від 24.11.2011р. за №294.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних і фізичних о сіб - підприємців» підстава ми для постановлення судовог о рішення про припинення юри дичної особи є неподання про тягом року органам державної податкової служби податкови х декларацій, документів фін ансової звітності відповідн о до закону.

Юридична особа втрачає сві й статус з дати внесення до Єд иного державного реєстру зап ису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

На підставі викладеного ви моги про припинення юридично ї особи відповідача з підста ви неподання протягом року о рганам державної податкової служби податкових деклараці й, документів фінансової зві тності відповідно до закону, правомірні та обґрунтовані, тому позов підлягає задовол енню.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-2 К одексу адміністративного су дочинства України, ст. 38 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців», суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу П риватне науково-виробниче пі дприємство «Бюро Проект Зв'я зок» код ЄДРПОУ 32882492, (49040 м. Дніпро петровськ, Бабушкінський рай он, ж/м Тополя-1, буд. 15, корпус 4, кв.4).

Копію постанови направити управлінню з питань державн ої реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців для внесення державним р еєстратором відповідного за пису до ЄДРПОУ.

Постанова підлягає негайн ому виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст.256 КАС України

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання апеляційної скар ги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї шляхом подачі в десятиденн ий строк з дня отримання копі ї постанови апеляційної скар ги, з подачею її копій відпові дно до кількості осіб, які бер уть участь у справі.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Суддя

С.В. Златін