Постанова

від 10.01.2012 по справі 2а/0470/659/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 р. Справа № Відкрити провадж ення в адміністративній спра ві 2а/0470/659/12

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Ільков В.В.

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковської об'є днаної державної податкової інспекції Дніпропетровсько ї області до комунального пі дприємства "Губиниха-1" про стя гнення коштів за податковим боргом у загальній сумі 21482,12 гр н., -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2012р. Новомосковська о б'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровсько ї області звернулася до Дніп ропетровського окружного ад міністративного суду з подан ням про стягнення коштів за п одатковим боргом у загальній сумі 21482,12 гривень.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що у комунального підп риємства «Губиниха-1» рахуєт ься податковий борг зі збору за спеціальне використання води у сумі 495,94 грн., з плати за к ористування надрами у сумі 739, 68 грн., податку на додану варті сть у сумі 21715,00 грн., який є неспл аченим та підлягає стягненню на підставі положень п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. за № 2755-VІ (далі - ПК Укр аїни).

Ухвалою Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду від 06.01.2012 року було відк рито провадження за поданням та призначено справу до розг ляду у судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не прибув, про відкриття пров адження за поданням та дату, ч ас та місце розгляду справи п овідомлявся належним чином, що підтверджується матеріал ами справи, а саме: телефоногр амою від 10.01.2012 року.

Відповідач в судове засіда ння не прибув, про відкриття п ровадження за поданням та да ту, час та місце розгляду спра ви повідомлявся належним чин ом, що підтверджується матер іалами справи, а саме: телефон ограмою від 10.01.2012 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 Кодек су адміністративного судочи нства України неявка сторін у судове засідання не перешк оджає розгляду подання.

З огляду на викладене, врахо вуючи скорочені строки розг ляду і вирішення справи, вста новлені ст. 183-3 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, належне повідомлення ві дповідача про час і місце роз гляду справи у відповідності до вимог ст. 38 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, суд вважає за можливе ро зглядати справи за відсутнос ті представника відповідача .

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України як що немає перешкод для розгля ду справи у судовом у засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі ос оби, які беруть участь у справ і, хоча і були належним чином п овідомлені про дату, час і міс це судового розгляду, суд має право розглянути справу у пи сьмовому провадженні у разі відсутності потреби заслуха ти свідка чи експерта.

Таким чином, суд дійшов висн овку про можливість здійснит и розгляд справи у пи сьмовому провадженні.

Дослідивши матеріали спра ви, дослідивши подані до суду докази, оцінивши їх за своїм в нутрішнім переконанням, що ґ рунтується на всебічному, по вному та об' єктивному розгл яді у судовому процесі всіх о бставин справи, суд встанови в таке.

Комунальне підприємство « Губиниха-1» (ідентифікаційни й номер юридичної особи 36267016) за реєстроване як юридична особ а Новомосковською районною д ержавною адміністрацією Дні пропетровської області 28.11.2008р ., що підтверджується свідоцт вом про державну реєстрацію юридичної особи.

Комунальне підприємство « Губиниха-1» з 01.12.2008р. перебуває н а обліку в Новомосковській о б'єднаній державній податков ій інспекції Дніпропетровсь кої області, як платник окрем их видів податків за № 1888, що пі дтверджується відповідною д овідкою від 18.04.2011р. за № 6006.

Пунктом 7 ч.1 ст. 3 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни визначено, що суб' єк том владних повноважень - є орган державної влади орган місцевого самоврядування, ї хня посадова чи службова осо ба, інший суб' єкт при здійсн енні ними владних управлінсь ких функцій на основі законо давства, в тому числі на викон ання делегованих повноважен ь.

Частиною 2 ст. 5 Кодексу адмін істративного судочинства ви значено, що провадження в адм іністративних справах здійс нюється відповідно до закону , чинного на час вчинення окре мої процесуальної дії, розгл яду і вирішення справи.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 17 Коде ксу адміністративного судоч инства України юрисдикція а дміністративних судів пошир юється на публічно-правові с пори, зокрема, спори за зверн енням суб' єкта владних повн оважень у випадках, встановл ених Конституцією та законам и України.

Право на звернення податко вих органів із поданням про с тягнення податкового боргу в изначено ст.183-3 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни з урахуванням змін внес ених Законом України № 2756-УІ в ід 02.12.2010р., який набрав законної сили з 01.01.2011 року.

Відповідно до п.п. 1, 3 ст. 10 Зако ну України «Про державну под аткову службу в Україні» дер жавні податкові інспекції в районах, містах без районног о поділу, районах у містах, мі жрайонні та об'єднані спеціа лізовані державні податков і інспекції виконують такі функції, зокрема, здійснюют ь контроль за своєчасністю , достовірністю, повнотою на рахування та сплати податк ів та зборів та контролюють своєчасність подання пла тниками податків бухгалтер ських звітів і балансів, податкових декларацій, розр ахунків та інших документ ів, пов'язаних з обчисленням

податків, інших платежів, а також перевіряють достовірн ість цих документів щодо пра вильності визначення об'єкт ів оподаткування і обчисленн я податків, інших платежів.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК Укр аїни, крім випадків, передбач ених податковим законодавст вом, платник податків самост ійно обчислює суму податково го та/або грошового зобов' я зання та/або пені, яку зазнача є у податковій (митній) деклар ації або уточнюючому розраху нку, що подається контролююч ому органу у строки, встановл ені цим Кодексом.

Відповідачем були подані д о Новомосковської об'єднаної державної податкової інспек ції Дніпропетровської облас ті:

- податковий розрахун ок збору за спеціальне викор истання води від 26.10.2011р. за № 9009 532686, в якому самостійно визна чено до сплати податкове зоб ов' язання на суму 495,94 грн. (зме ншено за рахунок переплати у сумі 1,70 грн.);

- податковий розрахун ок плати за користування над рами від 24.10.2011р. за №9009404652, в якому с амостійно визначено до сплат и податкове зобов' язання на суму 739,68 грн. (зменшено за рахун ок переплати у сумі 0,80 грн.);

- декларації по податк у на додану вартість від 14.10.2011р. за № 9008599858 на суму 13316,00 грн. та в ід 18.11.2011р. за № 50232 на суму 8399,00 грн. (зм еншено за рахунок переплати у сумі 1466,00 грн.).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК Укр аїни платник податків зобов' язаний самостійно сплатити с уму податкового зобов'язання , зазначену у поданій ним пода тковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настают ь за останнім днем відповідн ого граничного строку, перед баченого цим Кодексом для по дання податкової декларації , крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У встановлені законодавст вом граничні строки вищезазн ачені податкові зобов' язан ня відповідачем у добровіль ному порядку сплачені не бул и.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПК України виз начено, що стягнення коштів п латника податків провадитьс я не раніше, ніж через 60 календ арних днів з дня надіслання т акому платнику податкової ви моги.

Як встановлено судом, подат кова вимога від 01.11.2011р. за № 676 нап равлена відповідачеві по пош ті 07.11.2011р. та вручена його уповн оваженій особі відповідно до відмітки про отримання 29.11.2011 ро ку.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - с ума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкці й за їх наявності), самостійно узгодженого платником подат ків або узгодженого в порядк у оскарження, але не сплачено го у встановлений цим Кодекс ом строк, а також пеня, нарахов ана на суму такого грошового зобов'язання.

Доказів сплати заборгован ості відповідачем до суду на дано не було.

З урахуванням наведеного, п одаткові зобов' язання є узг одженими, і набули статусу по даткового боргу платника под атків.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Консти туції України кожен зобов' я заний сплачувати податки і з бори в порядку і розмірах, вст ановлених законом.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК Укр аїни стягнення коштів з раху нків платника податків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника податків, здійснюєтьс я за рішенням суду, яке направ ляється до виконання органам державної податкової служби , у розмірі суми податкового б оргу або його частини. Орган д ержавної податкової служби з вертається до суду щодо нада ння дозволу на погашення усі єї суми податкового боргу за рахунок майна платника пода тків, що перебуває у податков ій заставі.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. КАС Укра їни, суд в порядку адміністра тивного судочинства може при йняти постанову про стягненн я з відповідача коштів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України провадження у справ ах за зверненням органів дер жавної податкової служби при здійсненні ними передбачени х законом повноважень здійсн юється на підставі подання т аких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

За таких обставин, зверненн я позивача з поданням про стя гнення коштів є законним та о бґрунтованим, а тому підляга є задоволенню.

Вирішуючи питання про розп оділ судових витрат, суд вихо дить із того, що відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, у яких позивачем є суб' єкт в ладних повноважень, а відпов ідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відпо відача не стягуються. Крім то го, судом враховується, що поз ивач звільнений від сплати с удового збору відповідно до Декрету Кабінету Міністрів У країни «Про державне мито», у зв' язку з чим, судових витра т ним не понесено.

Керуючись ст.ст. 10-11, 12, 71, 86, 122, 94, 1 59-163, 167 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Новомосковсь кої об'єднаної державної под аткової інспекції Дніпропет ровської області до комуналь ного підприємства «Губиниха -1» про стягнення коштів за под атковим боргом у загальній с умі 21482,12 грн. - задовольнити пов ністю.

Стягнути кошти у сумі подат кового боргу у сумі 21482 (двадцят ь одна тисяча чотириста вісі мдесят два) грн. 12 коп. із розрах ункових рахунків комунально го підприємства «Губиниха-1» (код ЄДРПОУ 36267016) у банках, обслу говуючих такого платника.

Постанова може бути оскарж ена до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Дніпропетровсь кий окружний адміністративн ий суд шляхом подання апеляц ійної скарги до суду першої і нстанції з одночасним направ ленням копії апеляційної ска рги до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з мо менту отримання копії постан ови відповідно до вимог ст. 186 К АС України.

Постанова суду набирає зак онної сили у порядку та у стро ки, передбачені ст. 254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України.

Суддя

В.В Ільков