Постанова

від 06.10.2011 по справі 2а-0770/2312/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-0770/2312/11

рядок статзвіту –8.1.5

код -  08  

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          06 жовтня 2011 року                                                                                             м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі – Корчинській В.А.,

за участю сторін та осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача –Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області –ОСОБА_1 (довіреність від 06.01.2011 року № 100/10-16),

відповідач –не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства «Тересвянський завод продтоварів»про стягнення коштів з рахунків платника податків на погашення частини податкового боргу у сумі 874,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України 06 жовтня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 10 жовтня 2011 року.

Позивач –суб'єкт владних повноважень –Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області (далі –ДПІ у Тячівському районі Закарпатської області) звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Державного підприємства «Тересвянський завод продтоварів»(далі –ДП «Тересвянський завод продтоварів»), якою просить: стягнути кошти з рахунків Державного підприємства «Тересвянський завод продтоварів»(код - 00377905, смт. Тересва, вул. Горького, 16) у банках, обслуговуючих такого платника податків (р/р №№26007239129000, 26006239129001 АТ «УкрСиббанк»МФО 351005; №26007019756047 Ф-я АТ «Укрексімбанк», м. Ужгород МФО 312226; №26004245729058 Закарпатське РУ ПАТ КБ «Приватбанк»м. Ужгород МФО 312378) на погашення частини податкового боргу в сумі 874,67 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Державне підприємство «Тересвянський завод продтоварів»будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обов'язки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього і виникла вищезазначена заборгованість у сумі 874,67 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві підтримав повністю та просив суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача вищевказану заборгованість.

Відповідач у судове засідання не з'явився. 31 серпня 2011 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява виконуючого обов'язки директора ДП «Тересвянський завод продтоварів»№ 510 від 29.08.2011 року, згідно якої –відповідач повністю визнає суму позовних вимог, просить справу розглянути без їх участі.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ДП «Тересвянський завод продтоварів»є юридичною особою (згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 177718 (а.с. 4) та довідки АБ № 103862 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 16.04.2008 р. (а.с. 5)) та перебуває на обліку в ДПІ у Тячівському районі Закарпатської області (згідно довідки про взяття на облік платника податків від 22.10.2007 р. № 588/29-00/07 (а.с. 6)).

Як встановлено із матеріалів справи, станом на дату подання адміністративного позову за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток, комунальному податку, збору за спеціальне використання води, плати за користування надрами, збору за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 874,67 грн., в тому числі пеня у сумі 67,31 грн. Вищевказана заборгованість виникла на підставі наступного:

Податковий борг з податку на прибуток складає 425,60 грн., в т.ч. пеня 0,04 грн. виник на підставі:

а) рішення податкової інспекції про розстрочення/відстрочення по мировій угоді №19 від 31.08.2005 року, сума становить 383,56 грн. чергові платежі в грудні 2010 року та січні 2011 року (а.с. 20);

б) декларації з податку на прибуток за 2010 рік №9006927931 від 09.02.2011 року сума зобов'язання складає 1,00 грн. (а.с. 27);

в) податковому повідомленні-рішенні №0002741530 від 19.04.2011 року в розмірі 40,00 грн. (а.с. 28), яке прийняте на підставі порушень викладених в акті №274/15-30/00377905 від 19.04.2011 року "Про результати камеральної перевірки платника податку на прибуток», тобто платником податків в порушення пп.5.2.5 п.5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994 року, а саме по рядку 4.6.4 додатка Р1 до декларації по податку на прибуток за 2010 рік у витрати зайво включено нарахування плати за землю на суму 125,00 грн., отже платником занижено податкове зобов'язання на 32,00 грн. (а.с. 29);

г) податковій декларації з податку на прибуток за 1-й квартал 2011 року №9003000499 від 10.05.2011 року, сума зобов'язань становить 1,00 грн. (а.с. 26);

д) пені в розмірі 0,04 грн., яка нарахована після закінчення встановлених Податковим кодексом України строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу відповідно до п. 129.1 ст. 129.

По збору за спеціальне використання води податковий борг становить 4,93 грн., в т.ч. пеня 0,20 грн., який виник на підставі несплати зобов'язань по рішенню податкової інспекції про розстрочення/відстрочення по мировій угоді №19 від 31.08.2005 року (несплата чергових платежів у грудні 2010 року та січні 2011 року) (а.с. 20).

По платі за користування надрами податковий борг складає 0,91 грн. в т.ч. пеня 0,20 грн. (рішення податкової інспекції про розстрочення/відстрочення по мировій угоді №19 від 31.08.2005 року) (а.с. 20).

Збір за забруднення навколишнього природного середовища - 15,04 грн., в т.ч. пеня 1,49 грн. (рішення податкової інспекції про розстрочення/відстрочення по мировій угоді №19 від 31.08.2005 року) (а.с. 20).

          Податковий борг по комунальному податку становить 428,19 грн., в т.ч. пеня 65,38 грн., який виник на підставі несплати чергових зобов'язань по рішенню податкової інспекції про розстрочення/відстрочення по мировій угоді №19 від 31.08.2005 року (а.с. 20) в розмірі 323,71 грн. та розрахунку по комунальному податку №59018 від 09.03.2011 року в розмірі 39,10 грн. (а.с. 30).

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Самостійно визначене платником податків податкове зобов'язання не підлягає оскарженню.

Згідно п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп.54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Оскільки вищевказане податкове повідомлення - рішення відповідачем не оскаржувалося ні в адміністративному, ні в судовому порядку –таке є узгодженим.

Пунктом 129.1 статті 129 Податкового кодексу України встановлено, що. після закінчення встановлених Податкового кодексу України строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Відтак Державною податковою інспекцією у Тячівському районі Закарпатської області правомірно нарахована Державному підприємству ДП «Тересвянський завод продтоварів»пеня у розмірі 67,31 грн.

У разі коли платник податків не сплачує у встановлені строки узгоджену суму податкового зобов'язання, то податковий орган надсилає такому платнику податків  податкову вимогу, що передбачено ст. 59 Податкового кодексу України. Так, Державною податковою інспекцією у Тячівському районі Закарпатської області на адресу відповідача були направлені податкові вимоги № 1/150 від 21 лютого 2006 року та № 2/272 від 22 березня 2006 року, які отримано відповідачем (а.с. 31).

Частиною 1 статті 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний

сплачувати податки, збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно ст. 16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами  з питань митної справи.

У відповідності до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної  податкової служби мають право  застосовувати  до платників  податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати  до бюджетів  та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку, та розмірі, встановлених Кодексом, стягувати суми  простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою  (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим  державною (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або  під державну (місцеву) гарантію,  а також за кредитом з бюджету в порядку визначеному цим Кодексом.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України "Про державну  податкову службу в Україні" органи державної податкової служби подають до  судів  позови до підприємств, установ, організацій та громадян  про визнання угод недійсними і стягнення  в дохід держави  коштів, одержаних ними  за такими  угодами, а в інших випадках - коштів,  одержаних  без установлених  законом  підстав, а також про  стягнення заборгованості  перед бюджетами  і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючого такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства  України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства «Тересвянський завод продтоварів»про стягнення коштів з рахунків платника податків на погашення частини податкового боргу у сумі 874,67 грн. –задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Державного підприємства «Тересвянський завод продтоварів»(90564, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Тересва, вул. Горького, буд. 16, ідентифікаційний код - 00377905) у банках, обслуговуючих такого платника податків (р/р №№26007239129000, 26006239129001 АТ «УкрСиббанк»МФО 351005; №26007019756047 Ф-я АТ «Укрексімбанк», м. Ужгород МФО 312226; №26004245729058 Закарпатське РУ ПАТ КБ «Приватбанк»м. Ужгород МФО 312378) на погашення частини податкового боргу в сумі 874 (вісімсот сімдесят чотири) гривні 67 коп.

Копію постанови надіслати Державній податковій інспекції у Тячівському районі Закарпатської області –для виконання, та відповідачу -  для відома.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути  оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Головуючий                                                                                          Іванчулинець Д.В.