Постанова

від 22.11.2011 по справі 2а-0770/3276/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2a-0770/3276/11

рядок статзвіту –8.1.5

код -  08  

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          22 листопада 2011 року                                                                                       м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі – Корчинській В.А.,

сторони у судове засідання не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Приватного підприємства «Ідеал» про стягнення податкового боргу у сумі 340,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач –суб'єкт владних повноважень –Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Приватного підприємства «Ідеал», якою просить: стягнути з Приватного підприємства «Ідеал»код ЄДРПОУ 31460418 (89640, Закарпатська область, Мукачівський район, смт. Кольчино, вул. Садова, буд. 52) в дохід місцевого бюджету Мукачівського району суму податкового боргу по єдиному податку юридичних осіб, нарахованому до 01.01.2011 р. у розмірі 340,00 грн., мотивуючи тим, що останнє будучи зареєстрованим  платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обов'язки щодо сплати таких, внаслідок чого в такого і виникла вищезазначена заборгованість.

В судове засіданні представник позивача не з'явився та 21 листопада 2011 року подав до суду заяву Мукачівської ОДПІ Закарпатської області від 17.11.2011 року № 11988/10/10-011 з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними у справі доказами, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені главою 3 розділу II Кодексу адміністративного судочинства України за адресою, вказаною в свідоцтві про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності –юридичної особи, витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців та довідці № 997 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 6-8). Заперечення проти позову відповідачем суду не надано. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ПП «Ідеал»07 травня 2001 року було зареєстровано Мукачівською районною державною адміністрацією Закарпатської області, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності –юридичної особи (а.с. 6) та перебуває на обліку в Мукачівській об'єднаній державній податковій інспекції Закарпатської області, що підтверджується довідкою від 10.05.2001 року № 2801 (а.с. 5).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців місцезнаходженням відповідача є: 89640, Закарпатська область, Мукачівський район, смт. Чинадійово, вул. Садова, 52 (а.с. 7).

Матеріалами справи встановлено, що відповідач не сплатив у встановлені законом строки єдиний податок юридичних осіб, нарахований до 01.01.2011 року у розмірі 340,00 грн.

          Заборгованість по єдиному податку юридичних осіб, нарахованому до 01.01.2011 року виникла на підставі податкового  повідомлення - рішення  форми  "Р" № 0004651540/0 від 19.04.2010 року (а.с. 9), прийнятого на підставі акту перевірки від 01.04.2010 року № 495/170/15-40 (а.с. 10), яким визначено податкове зобов'язання з єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 340,00 грн. В ході проведення перевірки дотримання вимог податкового законодавства встановлено, що  ПП «Ідеал»не подало розрахунок сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва –юридичною особою за III-й, IV-й квартали 2009 року. Відповідно заборгованість відповідача складає 340,00 грн., що підтверджується довідкою про податковий борг ПП «Ідеал»станом на 16.09.2011 року (а.с. 4) а також обліковою карткою платника податків по платежу 16050199 «єдиний податок на підприємницьку діяльність з юридичних осіб»станом на 31.12.2010 року (а.с. 12) та обліковою карткою платника податків по платежу 18050199 «єдиний податок з юридичних осіб, нарахований до 1 січня 2011 року»станом на 22.09.2011 року.

Згідно абз. 9  п. 4 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва –юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, акцизного збору, і в разі обрання ними єдиного податку за ставкою 6 відсотків, розрахунок про сплату податку на додану вартість, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування  коштів. В порушення зазначеної норми підприємство не подало розрахунок сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва –юридичною особою за III-й, IV-й квартали 2009 року.

Податкові зобов'язання платника податків, нараховані контролюючим органом  відповідно до  п. 4.2 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) вважається узгодженим  у день отримання  платником податків  податкового повідомлення - рішення, за винятком випадків, визначених  пп. 5.2.2  ст. 5 цього Закону.

          Відповідно до пп. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі визначення  податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами визначеними  у пп. "а" - "в"  пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 платник податків  зобов'язаний погасити нараховану суму податкового  повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Вищевказане податкове повідомлення - рішення не оскаржувалося ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а отже таке є узгодженими відповідно до ст. 5  Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

          Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення  зобов'язань  платників  податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) узгоджена сума  податкового зобов'язання, не сплачена  платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника  податків.

Так як відповідачем узгоджена сума податкового зобов'язання сплачена не була, то Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція у Закарпатській області  на підставі п. п. 6.2.1  п. 6.2. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків  перед бюджетами та державними цільовими фондами" направила на його адресу податкові вимоги №  1/614 від 09.06.2010 року та № 2/755 від 03.08.2010 року (а. с. 14), які, у зв'язку з неможливістю їх вручення (акти Мукачівської ОДПІ Закарпатської області від 09.06.2010 року № 1/614 та від 06.08.2010 року № 2/755 відповідно) (а.с. 15-16) було розміщено на дошці податкових оголошень.

          Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами  з питань митної справи.

          У відповідності до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної  податкової служби мають право  застосовувати  до платників  податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати  до бюджетів  та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку, та розмірі, встановлених Кодексом, стягувати суми  простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою  (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим  державною (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або  під державну (місцеву) гарантію,  а також за кредитом з бюджету в порядку визначеному цим Кодексом.

          Пунктом 11 ст. 10 Закону України "Про державну  податкову службу в Україні" органи державної податкової служби подають до  судів  позови до підприємств, установ, організацій та громадян  про визнання угод недійсними і стягнення  в доход держави  коштів, одержаних ними  за такими  угодами, а в інших випадках - коштів,  одержаних  без установлених  законом  підстав, а також про  стягнення заборгованості  перед бюджетами  і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

          За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

          Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства  України з відповідача не стягуються.          

          Керуючись статтями  11, 70, 71, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства  України суд,  –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Приватного підприємства «Ідеал»про стягнення податкового боргу у сумі 340,00 грн. –задоволити  повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Ідеал» (89640, Закарпатська область, Мукачівський район, смт. Кольчино, вул. Садова, буд. 52, ідентифікаційний код 31460418) в дохід місцевого бюджету Мукачівського району суму податкового боргу по єдиному податку юридичних осіб, нарахованому до 01.01.2011 року у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути  оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Головуючий                                                                                        Д.В. Іванчулинець