Постанова

від 26.01.2012 по справі 2а-0770/3973/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/3973/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового зас ідання Гирич М.В.

за участю сторін:

сторони - не з' явилися,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні у пр иміщенні Закарпатського ок ружного адміністративного с уду адміністративну справу з а позовною заявою державної податкової інспекції у Виног радівському районі до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Карпати міст»про стяг нення коштів з розрахункових рахунків,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Виноградівському р айоні звернулася до Закарпат ського окружного адміністра тивного суду із позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Карпати міст»про стягнення коштів з розрахун кових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати міст» на погашення податкового боргу в сумі 8452,79г рн.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що за Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Карпати Міст»рахуєть ся податковий борг у розмірі 8452,79 грн., та є не сплаченим. З нав едених підстав позивач прос ить задовольнити заявлені по зовні вимоги.

Позивач, а саме державна под аткова інспекція у Винограді вському районі в судове засі дання не з' явився, проте над ав суду заяву, якою просив роз гляд даної справи провести б ез участі позивача за наявни ми у справі матеріалами.

Відповідач в судове засід ання повторно не з' явився, х оча про час та місце розгляду справи повідомлений належни м чином, за адресою внесеною д о Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців а за таких об ставин, на підставі ст. 35 КАС Ук раїни, сторона вважається на лежним чином повідомленою пр о дату, час та місце судового з асідання. Суд вважає, що спір м ожливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засіданн я не з' явилися, хоча про час т а місце розгляду справи пові домлялися належним чином, а в ідтак у відповідності до ч. 1 с т. 41 КАС України фіксація судо вого процесу технічними засо бами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у с праві та перевіривши їх нале жними та допустимими доказам и суд дійшов висновку, що адмі ністративний позов підлягає до задоволення з огляду на на ступне.

Судом встановлено та підт верджено матеріалами справи , що ТОВ «Карпати Міст»є юриди чною особою та зареєстроване Виноградівською районною де ржавною адміністрацією Зака рпатської області 24 грудня 2005 р оку, та знаходиться за адресо ю: Закарпатська область, Вино градівський район, с.Чепа, вул . Добровольців, б/н (а.с. 40-46).

Відповідно до довідки про взяття на облік платника под атків форми №4-ОПП №82 від 21 січ ня 2008 року взяте на податковий облік 26 червня 2000 року за № 263 в Д ПІ у Виноградівському районі (а.с. 7).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 П одаткового кодексу України п латник податків зобов' язан ий сплачувати податки та збо ри в строки та у розмірах, вст ановлених цим Кодексом та за конами з питань митної справ и.

Податок на прибуток.

Відповідно до поданої дек ларації з податку на прибуто к підприємства № 9006390059 від 09. 08.2011р. (а.с.8-10), відповідачем самос тійно задекларовано зобов' язання по даному платежу у ро змірі 1777,00 грн. з врахуванням пе реплати в сумі 55,23 грн. заборгов аність по даному зобов' язан ню становить 1721,77 грн.

По податку на додану варті сть.

Відповідно до податкових декларацій з податку на дода ну вартість, відповідачем са мостійно задекларовано зобо в' язання по даному платежу за 05 місяць 2011 року № 9004252248 від 20.06.2011 року у розмірі 7633,00 грн.(а.с.11-13 ).

Судом встановлено та підтв ерджено матеріалами справи, що ДПІ у Виноградівському ра йоні у відповідності до стат ті 100 Податкового Кодексу Укра їни відповідачу надано розст рочення грошового зобов' яз ання самостійно задекларова ного в декларації з ПДВ від 20.06. 11р. на суму 7627,50 грн. Термін сплат и даних платежів визначено в договорі про розстрочення - починаючи з 15.07.11р. по 15.11.11р. рівним и частками по 1525,50грн. щомісяця (а.с. 18-20).

Як вбачається з матеріалів справи ДПІ у Виноградівсько му районі на підставі пп. 100.12.2. П одаткового кодексу України б уло прийнято рішення № 1 від 08.11 .11р. (а.с.20) про скасування розстр очення грошових зобов' язан ь у зв' язку з несплатою черг ової частини розстроченої су ми грошових зобов' язань та накопичення новоствореного податкового боргу.

Орендна плата з юридични х осіб.

Відповідно до статті 269 По даткового кодексу України пл атниками плати за землю є вла сники земельних ділянок, зем ельних часток (паїв), землекор истувачі.

Об' єктом оподаткування п лати за землю є земельні діля нки, які перебувають у власно сті або користуванні, земель ні частки (паї), які перебувают ь у власності.

Відповідно до ст. 286 Податков ого Кодексу України платники плати за землю самостійно об числюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого п оточного року відповідному о ргану державної податкової с лужби за місцем знаходження земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік з а формою, встановленою у поря дку передбаченому статтею 46 ц ього Кодексу, з розбивкою річ ної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декл арації звільняє від обов' яз ку подання щомісячних деклар ацій.

Відповідно до ст. 287 Податков ого Кодексу України податков е зобов' язання щодо плати з а землю, визначене у податков ій декларації на поточний рі к, сплачується рівними частк ами власниками та землекорис тувачами земельних ділянок з а місцезнаходженням земельн ої ділянки за податковий пер іод, який дорівнює календарн ому місяцю, щомісяця протяго м 30 календарних днів, що наста ють за останнім календарним днем податкового ( звітного) м ісяця.

Відповідно до поданої ДПІ у Виноградівському районі дек ларацію з плати за землю ( земе льний податок та /або орендна плата за земельні ділянки де ржавної або комунальної влас ності) №2135 від 31.01.2011р. (а.с.14-17) відпов ідач самостійно задекларува в податкове зобов'язання по з емельному податку у розмірі 5849,79 грн., рівними частками щомі сяця - 487,48грн. Дана сума узгодж еного зобов' язання частков о підприємством сплачено заб оргованість виникла внаслід ок несплати нарахованої 30.10.11р. суми платежу 487,48грн. по орендн ій платі. З врахуванням переп лати станом на 30.10.11р в розмірі 16 ,24 предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за основним платежем в сумі 471,24гр н..

Відповідно до ч.1 ст.57.1 Податк ового кодексу України платни к податків зобов' язаний сам остійно сплатити суму податк ового зобов' язання зазначе ного у поданій ним податкові й декларації, протягом 10 кален дарних днів, що настають за ос таннім днем відповідного гра ничного строку.

Відповідно до п.п. 59.1 ст. 59 Под аткового Кодексу України пер едбачено, що у разі коли плат ник податків не сплачує узго дженої суми грошового зобов' язання в установлені законод авством строки, орган держав ної податкової служби надсил ає (вручає) йому податкову вим огу в порядку, визначеному дл я надсилання (вручення) подат кового повідомлення-рішення .

Податкова вимога надсилає ться також платникам податкі в, які самостійно подали пода ткові декларації, але не пога сили суми податкових зобов'я зань у встановлені цим Кодек сом строки, без попереднього надсилання (вручення) податк ового повідомлення-рішення. ( підпункт 59.4 статті 59 ПКУ).

Судом встановлено та під тверджено матеріалами справ и, що ДПІ у Виноградівському р айоні з метою погашення забо ргованості відповідачу було надіслано податкову вимогу №152 від 30 серпня 2011 року(а.с. 21).

Судом встановлено та підтв ерджено матеріалами справи, що дана податкова вимога бул а отримана директором ТОВ «К арпати Міст»про, що свідчить його підпис (а.с.21).

Вищевказана податкова ви мога Відповідачем не була по гашена.

Відповідно до ст.16 Подат кового кодексу України, якою передбачені обов'язки платн ика податків, одним із обов'яз ків є обов'язок сплачувати по датки та збори в строки та у ро змірах, встановлених Податко вим Кодексом України та зако нами з питань митної справи.

Відповідно п.95.3 ст. 95 Податков ого кодексу України стягненн я коштів з рахунків платника податків у банках, обслугову ючих такого платника податкі в, здійснюється за рішенням с уду, яке направляється до вик онання органам державної под аткової служби, у розмірі сум и податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п.20.1 ст 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби України мають право з астосовувати до платників по датків фінансові (штрафні) са нкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фонді в суми грошових зобов'язань т а/або податкового боргу у вип адках, порядку та розмірі, вст ановлених цим Кодексом, стяг увати суми простроченої забо ргованості суб'єкта господар ювання перед державою (Автон омною Республікою Крим чи те риторіальною громадою міста ) за кредитом (позикою), залуче ними державою (Автономною Ре спублікою Крим чи територіал ьною громадою міста) або під д ержавну (місцеву) гарантію, а т акож за кредитом з бюджету в п орядку, визначеного цим Коде ксом.

Відповідно до п.п. 102.4 ст. 102 Пода ткового Кодексу України (дал і-Кодекс) у разі якщо грошове з обов'язання нараховане контр олюючим органом до закінченн я строку давності, визначено го у пункті 102.1 цієї статті, под атковий борг, що виник у зв'язк у з відмовою у самостійному п огашенні такого грошового зо бов'язання, може бути стягнут ий протягом наступних 1095 кале ндарних днів з дня виникненн я податкового боргу. Якщо пла тіж стягується за рішенням с уду, строки стягнення встано влюються до повного погашенн я такого платежу або визначе ння боргу безнадійним.

Заборгованість Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Карпати Міст»крім іншого підтверджується та облікови ми картками (а.с.22-29).

Зважаючи на вказані норми З акону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні в имоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-16 3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної подат кової інспекції у Виноградів ському районі до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Карпати міст»про стягненн я коштів з розрахункових рах унків в сумі 8452,79 грн. - задовол ьнити.

Стягнути кошти з рахунків Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Карпати міст»(90354 , Виноградівський район, с.Чеп а, вул. Добровольців б/н іденти фікаційний код 30911606 ПАТ КБ „При ватбанк”, м. Ужгород, МФО 312378, р/р 26052060231085 - валюта українська грив ня; ПАТ КБ „Приватбанк”, м. Ужг ород, МФО 312378, р/р 26002060447346 ( валюта укр аїнська гривня); АТ „Ерсте Бан к”, МФО 380009, р/р 26003000052519 (валюта укра їнська гривня); АТ «Райффайзе н банк Аваль», м. Київ, МФО-380805, р/ р 26009218493 ( валюта українська грив ня ); АТ «Райффайзен банк Аваль », м. Київ, МФО-380805, р/р 26008218502 ( валюта ЄВРО ); АТ «Райффайзен банк Ав аль», м. Київ, МФО-380805, р/р 26004218498 ( вал юта ЄВРО ) на погашення подат кового боргу в сумі 8452,79 грн. (віс ім тисяч чотириста п' ятдеся т дві грн.. 79 коп.)грн.

Постанова суду може бути ос каржена до Львівського апеля ційного адміністративного с уду протягом десяти днів з дн я її проголошення, а у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 КАС України, а так ож прийняття постанови у пис ьмовому провадженні апеляці йна скарга подається протяго м десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Зака рпатський окружний адмініст ративний суд з одночасним на дсиланням її копії до суду ап еляційної інстанції. У випад ках, встановлених статтею 167 ч астиною 4 КАС України десятид енний строк на апеляційне ос карження постанови суду обчи слюється з наступного дня пі сля закінчення п' ятиденног о строку з моменту отримання суб' єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії постанов и суду. У разі подання апеляці йної скарги судове рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження.

Головуючий-суддя Луцович М.М.