Постанова
від 31.01.2012 по справі 2а-192/12/0970
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2012 р. Справа № 2a-192/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Бог усевич А.С.

за участю сторін:

представника позивача : Штигляна С.І.,

представника відповідача : не з"явився,

розглянувши у відк ритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністрат ивну справу

за позовом: Івано-Ф ранківського міського центр у зайнятості

до відповідача: Житлово-експлуатаційної ор ганізації № 8

про стягнення заборг ованості в сумі 3223,99 грн,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2011 року Івано-Фран ківський міський центр зайня тості (надалі - позивач) зверну вся до суду з адміністративн им позовом до Житлово-експлу атаційної організації № 8 (над алі - відповідач) про стягненн я заборгованості в розмірі 3223 ,99 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем в поруше ння вимог пункту 2 статті 35 Зак ону України "Про загальнообо в'язкове державне соціальне страхування на випадок безро біття" за період з 01.10.2010 року до 31 .12.2010 року допущено заборговані сть по сплаті страхових внес ків на загальнообов'язкове д ержавне соціальне страхуван ня на випадок безробіття в ро змірі 3201,97 гривень та нарахован у за несвоєчасну сплату стра хових внесків на суму заборг ованості пеню в розмірі 22,02 гри вень. Загальна сума заборгов аності становить 3223,99 гривень.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і з підстав викладених у позо вній заяві. Просив позов задо вольнити повністю.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, хоча про дат у, час і місце судового розгля ду повідомлений, що підтверд жується поштовим повідомлен ням про вручення, наявним в ма теріалах справи, своїм право м на подання заперечення на а дміністративний позов не ско ристався, не повідомив суд пр о причини неприбуття та не на правив жодних заяв про відкл адення справи чи проведення судового розгляду без його у часті.

Відповідно до частини 4 стат ті 128 КАС України неприбуття в ідповідача, належним чином п овідомленого про дату, час і м ісце судового розгляду, без п оважних причин розгляд справ и може не відкладатися і спра ву може бути вирішено на підс таві наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши письмові докази, суд дійш ов висновку про обґрунтовані сть позовних вимог та задово лення позову з наступних мот ивів.

Стаття 67 Конституції Україн и передбачає, що кожен зобов'я заний сплачувати податки і з бори в порядку і розмірах, вст ановлених законом.

Судом встановлено, що відпо відач являється платником ст рахових внесків відповідно д о Закону України "Про загальн ообов'язкове державне соціал ьне страхування на випадок б езробіття".

Закон України "Про загально обов'язкове державне соціаль не страхування на випадок бе зробіття" визначає правові, ф інансові та організаційні за сади загальнообов'язкового д ержавного соціального страх ування на випадок безробіття .

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 1 Закону України "Пр о загальнообов'язкове держав не соціальне страхування на випадок безробіття" загально обов'язкове державне соціаль не страхування на випадок бе зробіття (далі - страхування н а випадок безробіття) - систем а прав, обов'язків і гарантій, яка передбачає матеріальне з абезпечення на випадок безро біття з незалежних від застр ахованих осіб обставин та на дання соціальних послуг за р ахунок коштів Фонду загально обов'язкового державного соц іального страхування Україн и на випадок безробіття.

Відповідно до пункту 2 части ни 2 статті 35 Закону України "Пр о загальнообов'язкове держав не соціальне страхування на випадок безробіття" роботода вець зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачув ати страхові внески.

Згідно пункту 10 частини 1 ста тті 1 Закону України "Про загал ьнообов'язкове державне соці альне страхування на випадок безробіття", визначено робот одавця як власника підприєм ства, установи, організації а бо уповноваженого ним органу незалежно від форми власнос ті, виду діяльності та господ арювання та фізичну особу, як і використовують найману пра цю.

В судовому засіданні встан овлено, що внаслідок проведе ної перевірки відповідача з питань дотримання вимог зако нодавства щодо правильності нарахування та своєчасності сплати внесків на загальноо бов"язкове державне соціальн е страхування на випадок без робіття, у відповідача виявл ено факт порушення показникі в правильності нарахування, своєчасності і повноти перер ахування страхових внесків н а загальнообов' язкове держ авне соціальне страхування н а випадок безробіття за пері од з 01.10.2010 року до 31.12.2010 року, а саме недоїмку в сумі 3201,97 грн. та нара ховано пеню в сумі 22,02 грн.

Згідно статті 38 "Про загальн ообов'язкове державне соціал ьне страхування на випадок б езробіття" роботодавець несе відповідальність за несвоєч асність сплати та неповну сп лату страхових внесків, у том у числі страхових внесків, що сплачують застраховані особ и через рахунки роботодавців .

Здійснення відповідачем н есвоєчасної сплати страхови х внесків на загальнообов'яз кове державне соціальне стра хування є підставою для нара хування пені до вищевказаних норм Закону України "Про зага льнообов'язкове державне соц іальне страхування на випадо к безробіття", а сплата внескі в на загальнообов'язкове дер жавне соціальне страхування та нарахованих сум пені є обо в'язком відповідача.

Відповідно до пункту 7.1 Інст рукції про порядок обчисленн я і сплати внесків на загальн ообов"язкове державне соціал ьне страхування на випадок б езробіття та обліку їх надхо дження до Фонду загальнообов "язкового державного соціаль ного страхування України на випадок безробіття, затвердж еної Наказом Міністерства пр аці та соціальної політики № 339 від 18.12.2000 р., відповідно до якої , з набранням чинності ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов"язкове держ авне соціальне страхування" на період до повного стягнен ня заборгованості на соціаль не страхування на випадок бе зробіття, центри зайнятості мають право застосовувати фі нансові санкції відповідно д о законодавства, що діяло до н абрання чинності цим законом .

Згідно положення пункту 9.2. І нструкції, у разі несвоєчасн ої сплати страхових внесків страхувальниками, або неповн ої їх сплати страхувальники сплачують суму простроченої заборгованості зі сплати ст рахових внесків, суми контро люючим органом страхових вне сків (недоїмки), штраф та пеню .

Пеня обчислюється виходяч и з 120 відсотків облікової ста вки Національного банку Укра їни, що діяла на момент сплати , нарахованої на повну суму не доїмки (без урахування штраф ів) за весь її строк.

12 грудня 2011 року директор Іва но-Франківського міського це нтру зайнятості винесено ріш ення про стягнення простроче ної заборгованості зі сплати страхових внесків (недоїмки ) у розмірі 3201,97 грн. та пені в роз мірі 22,02 грн., яке відповідач от римав 13.12.2011 року, однак суму заб оргованості до Фонду не спла тив.

Враховуючи те, що станом на момент розгляду справи, відп овідачем не погашено вищезаз начений борг та не подано док ументального підтвердження щодо сплати заборгованості, суд вважає вимоги позивача о бґрунтованими, а позов таким , що підлягає до задоволення, ш ляхом стягнення з відповідач а заборгованості в сумі 3223,99 гр ивень в судовому порядку.

На підставі статті 124 К онституції України, керуючис ь статтями 158-163, 167 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд ,-

ПО СТАНОВИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з Житлово-е ксплуатаційної організації № 8 (код ЄДРПОУ 19400209), вул. Павла ІІ , 4, м. Івано-Франківськ, 76018 на кор исть Івано-Франківського міс ького центру зайнятості забо ргованість в сумі 3223,99 грн. (три т исячі двісті двадцять три гр ивні дев"яносто дев"ять копій ок).

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодек су адміністративного судочи нства України, апеляційна ск арга на постанову суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодекс ом адміністративного судочи нства України, якщо таку скар гу не було подано.

Суддя: /під пис/ Пані кар І.В.

Постанова складен а в повному обсязі 06.02.2012 року.

СудІвано-Франківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення31.01.2012
Оприлюднено12.03.2012
Номер документу21783642
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-192/12/0970

Постанова від 31.01.2012

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Панікар І.В.

Ухвала від 17.01.2012

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Панікар І.В.

Постанова від 31.01.2012

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Панікар І.В.

Ухвала від 17.01.2012

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Панікар І.В.

Постанова від 31.01.2012

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Панікар І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні