Постанова

від 31.05.2011 по справі 1170/2а-1709/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія Справа № 1170/2а-1709/11

Категорія статобліку 8.1.5

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------ ---------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 року м. Кіро воград

Суддя Кіровоградсь кого окружного адміністрати вного суду Флоренко О.Ю. розгл янувши у порядку письмового провадження адміністративн у справу за позовною заявою П рокурора Ленінського району м. Кіровограда Кіровоградсь кої області, в інтересах держ ави, в особі Кіровоградської об' єднаної державної подат кової інспекції до Приватног о підприємства «Тіада - Серв іс» про стягнення податковог о боргу в сумі 24091,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2011 року Пр окурор Ленінського району м. Кіровограда Кіровоградсько ї області, в інтересах держав и, в особі Кіровоградської об ' єднаної державної податко вої інспекції звернувся до К іровоградського окружного а дміністративного суду з позо вною заявою до Приватного пі дприємства «Тіада - Сервіс» , в якій просить стягнути із ві дповідача податковий борг, в розмірі 24091,00 грн., а саме по пода тку на прибуток в розмірі 849,00 г рн., та по податку на додану ва ртість в розмірі 23242,00 грн.

Від представника про куратури надійшло письмове к лопотання про розгляд справи без участі представника про куратури Ленінського району м. Кіровограда Кіровоградсь кої області (а.с.31).

Представник позивача у судове засідання, не з' яви вся. Про час і місце слухання с прави повідомлений належним чином, про що свідчить судова повістка із відміткою про од ержання судової повістки (а.с . 28).

Відповідач у судове з асідання не з' явився. Відпо відачу направлялась повістк а про виклик до суду, але з від ділення «Укрпошти»повернув ся конверт з відміткою «адре сат не проживає»(а.с.30).

Згідно ст.93 Цивільного Кодексу України, місцезнахо дженням юридичної особи є ад реса органу або особи, які від повідно до установчих докуме нтів юридичної особи чи зако ну виступає від її імені. Стат тями 17, 19 Закону України „Про ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців” , на уповноважений орган юрид ичної особи покладено обов' язок подавати державному реє стратору відомості у разі зм іни місцезнаходження юридич ної особи.

У відповідності до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративно го судочинства України, пові стка вважається врученою юри дичній особі, якщо вона доста влена за адресою, внесенею до відповідного державного реє стру, або за адресою, яка зазна чена її представником, і це пі дтверджується підписом відп овідної службової особи.

На підставі зазначен их норм, з врахуванням того, що конверт направлявся на адре су, яка відповідно до Свідоцт ва про державну реєстрацію ю ридичної особи та довідки АА №012788 з Єдиного державного реєс тру підприємства та органаза цій України (а.с.7-8), є місцезнах одженням юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 К одексу адміністративного су дочинства України, якщо нема є перешкод для розгляду спра ви у судовому засіданні, визн ачених цією статтею, але приб ули не всі особи, які беруть уч асть у справі, хоча і були нале жним чином повідомлені про д ату, час і місце судового розг ляду, суд має право розглянут и справу у письмовому провад женні у разі відсутності пот реби заслухати свідка чи екс перта. Суд вважає за можливе п родовжити розгляд справи, за відсутності сторін в порядк у письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази , оцінивши їх за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, суд вважає, що позов підляг ає задоволенню повністю з на ступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 121 Констит уції України, ч. 2 ст. 60 КАС Украї ни передбачено, що прокурор з ебезпечує представництво ін тересів держави в суді у випа дках передбачених законом.

Статею 36-1 Закону Украї ни „Про прокуратуру”, визнач ено, що представництво проку ратурою інтересів громадяни на або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами ві д імені держави процесуальни х та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів гром адянина або держави у випадк ах, передбачених законом. Під ставою представництва у суді інтересів держави є наявніс ть порушень або загрози пору шень економічних, політичних та інших державних інтересі в внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняютьс я у відносинах між ними або з д ержавою.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Зак ону України „Про систему опо даткування” (в редакції чинн ій на момент виникнення прав овідносин), на платників пода тків і зборів (обов' язкових платежів) покладено обов' я зок сплачувати належні суми податків і зборів у встановл ені законами терміни.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Тіад а Сервіс" зареєстроване вико навчим комітетом Кіровоград ської міської ради 19.05.2008 року, н омер запису в Єдиному держав ному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємц ів 14441020000005923 (а.с.7). ПП "Тіада - Сервіс" є юридичною особою, що підтве рджується довідкою АА №012788 з Єд иного державного реєстру під приємств та організацій Укра їни (а.с.8).

27.11.2009 року, старшим держ авним податковим ревізором - інспектором II рангу відділу п еревірок ризикових операцій управління податкового конт ролю юридичних осіб, Красно жон Ольгою Іванівною, склад ено акт №1022/23-50/35914029 про результати невиїзної документальної пе ревірки відповідача, щодо пі дтвердження відомостей, отри маних від особи, яка мала прав ові відносини з платником по датків ПП ОСОБА_2 за періо д з 01.01.2009 року по 31.01.2009 року (а.с.9-11). Да ний акт відповідачем не отри мано (а.с.12). На підставі акта ві д 27.11.2009 року №1022/23-50/35914029, прийнято под аткове повідомлення - рішен ня від 03.12.2009 року №0001062350/0, яким відп овідачу донараховано за осно вним платежем по податку на д одану вартість в розмірі 16297,00 г рн. та застосовано штрафні (фі нансові) санкції в розмірі 8149,00 грн. (а.с.13). У зв' язку з погашен ням частково основного боргу у розмірі 1204,00 грн., Загальна сум а податкового боргу по подат ку на додану вартість склада є 23242,00 грн. Дане податкове повід омлення - рішення відповіда чем не отримане, про що складе но акт від 07.12.2009 року №44/23-50 про нем ожливість вручення та розміщ ення на дошці податкових ого лошень податкового повідомл ення - рішення від 03.12.2009 року №0 001062350/0.

19.07.2010 року, старшим держ авним податковим інспекторо м відділу адміністрування по датку на прибуток Рябокінь Юлією Олексіївною, складен о акт №295/1510/35914029 про результати не виїзної документальної пере вірки своєчасності подання п одаткової звітності з питанн я неподання або несвоєчасног о подання податкової звітнос ті з податку на прибуток підп риємств за квартал 2009 року, пів річчя 2009 року, III квартал 2009 року, 2009 рік, I квартал 2010 року. (а.с.17). Дан ий акт відповідачем не отрим ано. На підставі акта від 19.07.2010 р оку №295/1510/35914029, прийнято податков е повідомлення - рішення ві д 22.07.2010 року №0002601510/0, яким до відпов ідача застосовано штрафні (ф інансові) санкції у розмірі 850 ,00 грн., по податку на прибуток п ідприємств (а.с. 19)., у зв' язку з переплатою 1,00 грн., за відповід ачем рахується податковий бо рг по податку на прибуток під приємств у розмірі 849,00 грн., що п ідтверджується обліковою ка рткою платника податків (а.с. 2 4-25). Дане податкове повідомлен ня - рішення відповідачем не отримане, про що складено акт від 30.07.2010 року №50 про неможливіс ть вручення та розміщення на дошці податкових оголошень податкового повідомлення - рішення від 22.07.2010 року №0002601510/0 (а.с.20 -21).

22.12.2009 року сформовано та направлено відповідачу перш у податкову вимогу №1/1715 за осно вним платежем у розмірі 15093,00, та за штрафними (фінансовими) са нкціями у розмірі 8149,00 грн., в заг альній сумі 23242,00 грн. (а.с.15). Дана в имога відповідачем не отрима на, про що складено акт від 22.12.200 9 року про розміщення на дошці податкових оголошень першу податкову вимогу від 22.12.2009 року №1/1715.

22.01.2010 року сформовано та направлено відповідачу друг у податкову вимогу №2/91 за осно вним платежем у розмірі 15093,00, та за штрафними (фінансовими) са нкціями у розмірі 8149,00 грн., в заг альній сумі 23242,00 грн.(а.с.16). Дана в имога відповідачем не отрима на, про що складено акт від 22.01.201 0 року про розміщення на дошці податкових оголошень другу податкову вимогу від 22.01.2010 рок у №2/91.

Таким чином, станом на 15.04.2011 року за відповідачем раху ється податковий борг по под атку на додану вартість в роз мірі 23242,00 грн., по податку на при буток підприємств у розмірі 849,00 грн., всього на загальну сум у 24091,00 грн.

Згідно п. 6.1. ст. 6 Закону України „Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами” , у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відпов ідно до ст. 4 цього Закону, таки й контролюючий орган надсила є платнику податків податков е повідомлення, в якому зазна чаються підстава для такого нарахування, посилання на но рму податкового закону, відп овідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язково го платежу), належного до спла ти, та штрафних санкцій за їх н аявності, граничні строки їх погашення, а також попередже ння про наслідки їх несплати в установлений строк та гран ичні строки, передбачені зак оном для оскарження нарахова ного податкового зобов'язанн я (штрафних санкцій за їх наяв ності).

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6 .2 ст. 6 Закону України „Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами”, у разі коли плат ник податків не сплачує узго джену суму податкового зобов 'язання в установлені строки , податковий орган надсилає т акому платнику податків пода ткові вимоги.

Згідно до абз. а, б п.п. 6.2. 3 п. 6.2 ст. 6 Закону України „Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами”, податкові ви моги надсилаються: перша под аткова вимога - не раніше перш ого робочого дня після закін чення граничного строку спла ти узгодженої суми податково го зобов'язання. Перша податк ова вимога містить повідомле ння про факт узгодження пода ткового зобов'язання та вини кнення права податкової заст ави на активи платника подат ків, обов'язок погасити суму п одаткового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; друга податкова вимог а - не раніше тридцятого кален дарного дня від дня направле ння (вручення) першої податко вої вимоги, у разі непогашенн я платником податків суми по даткового боргу у встановлен і строки. Друга податкова вим ога додатково до відомостей, викладених у першій податко вій вимозі, може містити пові домлення про дату та час пров едення опису активів платник а податків, що перебувають у п одатковій заставі, а також пр о дату та час проведення публ ічних торгів з їх продажу.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6 .2 ст. 6 Закону України „Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами”, у разі коли пода тковий орган або пошта не мож е вручити платнику податків податкове повідомлення або п одаткові вимоги у зв'язку з не знаходженням посадових осіб , їх відмовою прийняти податк ове повідомлення або податко ву вимогу, незнаходженням фа ктичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган р озміщує податкове повідомле ння або податкові вимоги на д ошці податкових оголошень, в становленій на вільному для огляду місці біля входу до пр иміщення податкового органу . При цьому день розміщення та кої податкової вимоги вважає ться днем її вручення.

Згідно із п.п. 5.2.1 п.5.2 ст. 5 З акону України „Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами”, податкове зобов'язан ня платника податків, нарахо ване контролюючим органом ві дповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ста тті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податков ого повідомлення, за винятко м випадків, визначених підпу нктом 5.2.2 цього пункту.

На підставі п.п. 5.4.1 п. 5.4. с т. 5 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами»передбачено, що узго джена сума податкового зобов ' язання, не сплачена платни ком податків у строки визнач ені цією статтею визнається сумою податкового боргу плат ника податків.

Згідно ч.4 ст.94 КАС Украї ни, у справах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична ч и юридична особа, судові витр ати, здійсненні позивачем, з в ідповідача не стягуються.

На підставі викладен ого та керуючись ст.ст. 94, 158 - 163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративн ий позов задовольнити повні стю.

2. Стягнути з Приватног о підприємства «Тіада - Серв іс»(25013, м. Кіровоград, вул. В. Тер ешкової, 9 к.1а, ідентифікаційн ий код юридичної особи 35914029, кош ти з рахунків у банках: №26001001077301 в АКБ «СЄБ», МФО 322658) на користь де ржави в особі Кіровоградсько ї об' єднаної державної пода ткової інспекції (25009, м. Кірово град, вул. Глінки, 2, податковий борг по податку на прибуток в розмірі 849,00 грн. на р/р №31119002700002, код платежу 3011020100, отримувач: УД К у м. Кіровограді Банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, М ФО 823016, ЗКПО банка 24145329; податкови й борг по податку на додану ва ртість в розмірі 23242,00 грн. на р/р №31114029700002, код платежу 14010100 отримув ач: УДК у м. Кіровограді Банк: Г УДК у Кіровоградській област і, МФО 823016, ЗКПО банка 24145329).

Постанова суду набирає за конної сили в порядку, передб аченому ст. 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дачі, протягом десяти дн ів з дня її проголошення, а так ож прийняття постанови у пис ьмовому провадженні апеляці йна скарга подається протяго м десяти днів з дня отри мання копії постанови, з одно часним надсиланням копії апе ляційної скарги до суду апел яційної інстанції.

Суддя О.Ю. Флор енко