Постанова

від 13.02.2012 по справі 2а-11275/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2012 р. м. Львів № 2а-11275/11/1370

16 год. 20 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у склад і головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судо вого засідання Задорожної М. М., представника позивача К упчак І.Р., розглянув у відкр итому судовому засіданні адм іністративну справу за позов ом державної податкової інсп екції у Сихівському районі м . Львова до товариства з обмеж еною відповідальністю «Кван тор нова лінія» про стягненн я податкового боргу,-

встановив:

Державна податкова інс пекція у Сихівському районі м. Львова звернулася до Львів ського окружного адміністра тивного суду з позовом до тов ариства з обмеженою відповід альністю «Квантор нова лінія » про стягнення податкового боргу в сумі 5640,54 г рн., який виник через несплату податкового зобов' язання з податку на прибуток та п о податку з доходів найманих працівників, що складається з основного платежу на суму 53 16,19 грн. та штрафних санкцій 324,35 г рн. Оскільки вжиті органом де ржавної податкової служби за ходи не призвели до погашенн я податкового боргу, він звер нувся з означеним вище позов ом до суду. Представник позив ача позовні вимоги підтримав , просив суд задовольнити поз овні вимоги.

Відповідач не забезпечив я вку уповноваженого представ ника у судові засідання, приз начені на 18.01.2012 року та 13.02.2012 року . Проте 21.12.2011 року позовні вимог и представник відповідача ви знала, що підтверджується кл опотанням наявним у матеріал ах справи. У судовому засідан ні 13.02.2012 року, на яке представни к відповідача не з' явився, с уд, взявши до уваги думку пред ставника позивача щодо можли вості почати судовий розгляд за даною справою, а також зваж ивши на дозволені законом ст роки розгляду справи, ухвали в на підставі ст. ст. 71, 128 КАС Укр аїни розглянути справу на пі дставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення по зивача, дослідивши долучені до матеріалів справи докази та оцінивши їх в сукупності, с уд вважає, що позов підлягає д о задоволення з огляду на нас тупне:

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку та розмірах, встан овлених законом.

Як вбачається з припису нор ми п. 14.1.137 ст.14 Податкового кодек су України (чинний з 01.01.2011 року), о рган стягнення - державний ор ган, уповноважений здійснюва ти заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встанов лених цим Кодексом та іншими законами України.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Квантор нова лінія», зареєстроване як юри дична особа виконавчим коміт етом Львівської міської ради 12.02.2004 року, йому присвоєно іден тифікаційний код 32801460, що підтв ерджується Свідоцтвом про де ржавну реєстрацію юридичної особи (а.с. 34).

Заборгованість відповідач а перед бюджетом станом на 09.02.2 012 року становила 5640,54 грн., що під тверджується довідкою від 19.08 .2011 року (а.с. 5), обліковою картко ю платника податків (а.с. 45-48).

Податок з доходів найманих працівників виник внаслідок несплати узгодженого податк ового зобов' язання, яке виз начено податковою деклараці єю з податку доходи фізичних осіб за лютий 2011 року (а.с.9).

Податок на прибуток виник в наслідок несплати податково го зобов' язання податку на прибуток, визначеного контро люючим органом згідно з пода тковим повідомленням-рішенн ям № 0000761511 від 10.05.2011 року, відпо відно до якого загальна сума податкового зобов' язання з а штрафними санкціями склада є 325 грн. Зазначене податкове п овідомлення рішення отриман е відповідачем, про що свідча ть розписка про вручення. (а.с. 8).

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податков ого кодексу України, орган де ржавної податкової служби зд ійснює за платника податків і на користь держави заходи щ одо погашення податкового бо ргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі. Стя гнення коштів та продаж майн а платника податків провадят ься не раніше ніж через 60 кале ндарних днів з дня надісланн я такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з ра хунків платника податків у б анках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюєт ься за рішенням суду, яке напр авляється до виконання орган ам державної податкової служ би, у розмірі суми податковог о боргу або його частини.

Позивач надсилав платнику податків першу податкову ви могу № 1/908 від 07.10.2010 року на суму 330,7 3 грн. та другу податкову вимог у № 2/1059 від 07.10.2010 року на суму 330,73 грн . (а. с. 6).

Згідно з пп. 57.1, 57.2 ст. 57 Податков ого кодексу України платник податків зобов'язаний самос тійно сплатити суму податков ого зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декл арації, протягом 10 календарни х днів, що настають за останні м днем відповідного гранично го строку, передбаченого цим Кодексом для подання податк ової декларації, крім випадк ів, встановлених цим Кодексо м. У разі визначення грошовог о зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазна ченими у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пунк ту 54.3 статті 54 цього Кодексу, пл атник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму гро шового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настаю ть за днем отримання податко вого повідомлення-рішення, к рім випадків, коли протягом т акого строку такий платник п одатків розпочинає процедур у оскарження рішення контрол юючого органу.

Вжиті органом державної по даткової служби заходи не пр извели до погашення податков ого боргу відповідача. Згідн о з долучених до справи доказ ів, його заборгованість стан овить 5640,54 грн. та залишається н епогашеною.

З урахуванням наведеного, п озовні вимоги державної пода ткової інспекції у Сихівсько му районі Львівської області є обґрунтованими, документа льно підтвердженими та підля гають до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 К АС України, судові витрати у ф ормі судового збору з відпов ідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 71, 94, 160-163, 167 К АС України, суд -

постановив:

Адміністративний позо в задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «К вантор нова лінія» (м. Львів , вул. Довга,3; ідентифікаційни й код 32801460) на користь державно го бюджету борг у сумі 5640 (п' я ть тисяч шістсот сорок) грн. 54 к оп.

Судові витрати з відповіда ча не стягуються.

Апеляційну скаргу на поста нову суду першої інстанції м оже бути подано протягом дес яти днів з дня отримання копі ї постанови, виготовленої в п овному обсязі. Апеляційна ск арга подається до адміністра тивного суду апеляційної інс танції через суд першої інст анції, який ухвалив оскаржув ане судове рішення. Копія апе ляційної скарги одночасно на дсилається особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня.

Повний текст постанови скл адено 17 лютого 2012 року.

Суддя Сподарик Н.І.