Постанова

від 21.02.2012 по справі 2а-1670/592/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року м. Полтава Справа №2а-1670/592/12

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Петр ової Л.М.,

при секретарі - Протас О.М .,

за участю:

представника позивача - Ч ерчатого Є.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за поданням Державної податков ої інспекції у м. Полтаві (вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008) до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Міжрегіональний кон сультаційний центр "Фінако" ( вул. Червоноармійська, 3, кв. 526, м . Полтава, 36003) про стягнення к оштів,

в с т а н о в и в:

01 лютого 2012 року Державн а податкова інспекція у м. Пол таві звернулася до Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду з поданням до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Міжрегіональний кон сультаційний центр "Фінако" п ро стягнення коштів з рахунк ів платника податків, посила ючись на наявність у платник а податків податкового боргу з єдиного податку з юридични х осіб у розмірі 1175,59 грн.

У судовому засіданні предс тавник заявника підтримав по дання та просив його задовол ьнити.

Платник податків в су дове засідання не з'явився, хо ча про дату, час та місце розгл яду справи повідомлявся нале жним чином, про що у справі ная вні відповідні докази /а.с. 28-33/. П ро причини неявки суд не пові домив, заперечення щодо пода ння суду не надав.

Відповідно до частини сьо мої статті 1833 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни неявка сторін у судове за сідання не перешкоджає розгл яду подання.

За таких обставин суд вважа є за можливе розглядати спра ву за відсутності платника п одатків.

Суд, заслухавши пояснення п редставника заявника, вивчив ши та дослідивши матеріали с прави, повно з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґ рунтуються позовні вимоги, о б' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і виріше ння спору по суті, встановив н аступне.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Міжрегіональний конс ультаційний центр "Фінако" (ід ентифікаційний код: 31618202, місце знаходження: (вул. Червоноа рмійська, 3, кв. 526, м. Полтава, 36003 ) зареєстроване виконавчим к омітетом Полтавської місько ї ради 15 серпня 2001 року /а.с. 7/, та п еребуває на обліку як платни к податків у ДПІ у м. Полтаві з 16 серпня 2001 року за №5969 /а.с. 6/.

Заявником 03 листопада 2011 рок у проведено камеральну перев ірку своєчасності подання ро зрахунку сплати єдиного пода тку суб'єкта малого підприєм ництва-юридичної особи за ІІ квартал 2011 року, результати як ої оформлено Актом від 03 листо пада 2011 року №8531/1503/31618202, у якому заф іксовано порушення вимог Ука зу Президента України "Про сп рощену систему оподаткуванн я, обліку та звітності суб'єкт ів малого підприємництва", а с аме: неподання податкової зв ітності по єдиному податку /а .с. 12/.

На підставі Акту перевірки контролюючим органом прийня то податкове повідомлення-рі шення від 14 листопада 2011 року № 0002611503, яким платнику податків зб ільшено суму грошового зобов ' язання за платежем: єдиний податок з юридичних осіб у ро змірі 170,00 грн., в тому числі 170,00 гр н. за штрафними (фінансовими) с анкціями (штрафами) /а.с.14/.

Також, заявником 03 листопад а 2011 року проведено камеральн у перевірку своєчасності под ання розрахунку сплати єдино го податку суб'єкта малого пі дприємництва-юридичної особ и за ІІІ квартал 2011 року, резуль тати якої оформлено Актом ві д 03 листопада 2011 року №8530/1503/31618202, у я кому зафіксовано порушення в имог Указу Президента Україн и "Про спрощену систему опода ткування, обліку та звітност і суб'єктів малого підприємн ицтва", а саме: неподання подат кової звітності по єдиному п одатку /а.с. 12/.

На підставі Акту перевірки контролюючим органом прийня то податкове повідомлення-рі шення від 14 листопада 2011 року № 0002621503, яким платнику податків зб ільшено суму грошового зобов ' язання за платежем: єдиний податок з юридичних осіб у ро змірі 1020,00 грн., в тому числі 1020,00 гр н. за штрафними (фінансовими) с анкціями (штрафами) /а.с.14/.

Вказані податкові повідом лення-рішення направлялись п латнику податків рекомендов аною поштовою кореспонденці єю, однак повернуто відділен ням зв'язку до ДПІ у м. Полтаві з відміткою "адресат вибув", щ о підтверджується повідомле нням про вручення рекомендов аного поштового відправленн я /а.с. 15/.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодекс у України, у разі визначення г рошового зобов'язання контро люючим органом за підставами , зазначеними у підпунктах 54.3. 1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Код ексу, платник податків зобов 'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язанн я протягом 10 календарних дні в, що настають за днем отрим ання податкового повідомле ння-рішення, крім випадків, к оли протягом такого строку т акий платник податків розпо чинає процедуру оскарження рішення контролюючого орган у.

У адміністративному та суд овому порядку податкове пові домлення-рішення не оскаржув алося.

Таким чином, грошове зобов'я зання даного платника податк ів вважається узгодженим. Ра зом з тим, вищевказана сума пл атником податків не сплачена .

Відповідно до підпункту 14.1.17 5 пункту 14.1 статті 14 Податковог о кодексу України, сума грошо вого зобов'язання (з урахуван ням штрафних санкцій за їх на явності), самостійно узгодже ного платником податків або узгодженого в порядку оскарж ення, але не сплаченого у вста новлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на су му такого грошового зобов'яз ання є податковим боргом.

В силу пункту 59.1 статті 59 Пода ткового кодексу України, у ра зі коли платник податків не с плачує узгодженої суми грошо вого зобов'язання в установл ені законодавством строки, о рган державної податкової сл ужби надсилає (вручає) йому по даткову вимогу в порядку, виз наченому для надсилання (вру чення) податкового повідомле ння-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 Под аткового кодексу України под аткова вимога надсилається н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати суми грошово го зобов'язання та повинна мі стити відомості про факт вин икнення грошового зобов'язан ня та права податкової заста ви, розмір податкового боргу , який забезпечується податк овою заставою, обов'язок пога сити податковий борг та можл иві наслідки його непогашенн я в установлений строк, попер едження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом подат кової застави, а також про мож ливі дату та час проведення п ублічних торгів з їх продажу .

У зв' язку з несплатою ТОВ " Міжрегіональний консультац ійний центр "Фінако" зобов'яза ння зі сплати єдиного податк у з юридичних осіб, визначено го податковими повідомлення ми-рішеннями від 14 листопада 2 011 року №0002621503, №0002611503, ДПІ у м. Полтав і 02 грудня 2011 року направила пл атнику податків податкову ви могу від 29 листопада 2011 року №2177 на суму податкового боргу 1175,59 грн. (1020,00 грн. + 170,00 грн. - 14,41 грн. (пере плата)), яка платником податкі в задоволена не була /а.с. 10/.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Под аткового кодексу України, ор ган державної податкової слу жби здійснює за платника под атків і на користь держави за ходи щодо погашення податков ого боргу такого платника по датків шляхом стягнення кошт ів, які перебувають у його вла сності, а в разі їх недостатно сті - шляхом продажу майна так ого платника податків, яке пе ребуває у податковій заставі . В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу Україн и, стягнення коштів платника податків провадяться не ран іше ніж через 60 календарних дн ів з дня надіслання такому пл атнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пункт у 95.3 статті 95 Податкового кодек су України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують та кого платника податків, здій снюється за рішенням суду, як е направляється до виконання органам державної податково ї служби, у розмірі суми подат кового боргу або його частин и.

Відповідно до статті 1833 Коде ксу адміністративного судоч инства України, провадження у справах за зверненням орга нів державної податкової слу жби при здійсненні ними пере дбачених законом повноважен ь здійснюється на підставі п одання таких органів, зокрем а, щодо стягнення коштів за по датковим боргом. Подання под ається до суду першої інстан ції протягом двадцяти чотирь ох годин з моменту встановле ння обставин, що зумовлюють з вернення до суду, за загальни ми правилами підсудності, вс тановленими цим Кодексом. Ст роки, встановленні цією стат тею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке з акінчення.

Таким чином, необхідна наяв ність сукупності обставин, я кі дають підставу для виснов ку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня нап равлення податкової вимоги; виникнення податкового бор гу.

Враховуючи, що 60 календарни х днів після надіслання пода ткової вимоги відповідачу сп линули 31 січня 2012 року, останні м сума податкового боргу лиш илася не сплачена, заявник в м ежах 24-х годинного строку, з ур ахуванням вимог статті 1833 КАС України звернувся до суду з п оданням.

Відповідно до наявної у ма теріалах справи довідки від 23 січня 2012 року №829/9/10-123, ТОВ "Міжрег іональний консультаційний ц ентр "Фінако" відкрито рахунк и у фінансових установах: АТ "С бербанк Росії", МФО 320627, р/р 400218.

Згідно облікової картки Т ОВ "Міжрегіональний консульт аційний центр "Фінако" за плат ником податків рахується заб оргованість за платежем: єди ний податок з юридичних осіб у розмірі 1175,59 грн.

Таким чином, податковий бор г за узгодженим грошовим зоб ов'язанням в сумі 1175,59 грн. підтв ерджено матеріалами справи, а тому суд вважає за необхідн е задовольнити подання ДПІ у м. Полтаві про стягнення кошт ів за податковим боргом шлях ом стягнення коштів з рахунк ів платника податків у банка х, які його обслуговують.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 1833 Код ексу адміністративного судо чинства України,

п о с т а н о в и в:

Подання Державної под аткової інспекції у м. Полтав і до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Міжрегіона льний консультаційний центр "Фінако" про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з банківських рах унків Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіон альний консультаційний цент р "Фінако" (ідентифікаційний к од 31618202): АТ "Сбербанк Росії" МФО320 627 р/р №400218 на розрахунковий раху нок 31512969700002, код бюджетної класиф ікації платежу 18050300, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, б анк одержувача: ГУДКУ у Полта вській області МФО 831019 податко вий борг з єдиного податку з ю ридичних осіб у розмірі 1175,59 гр н. /одна тисяча сто сімдесят п' ять гривень п'ятдесят дев'ять копійок/.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо таку скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 21 лютого 2012 рок у.

Суддя Л.М. Петрова