Постанова

від 20.02.2012 по справі 2а-1870/701/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІС ТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 р. Спра ва № 2a-1870/701/12

Суддя Сумського окружно го адміністративного суду Со колов В.М., розглянувши у примі щенні суду в м. Суми адміністр ативну справу за позовом Охт ирської міжрайонної державн ої податкової інспекції Сумс ької області до приватного п ідприємства "Еліта-Трейд" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Охтирська міжрайонна де ржавна податкова інспекція С умської області (далі по текс ту - позивач, Охтирська МДПІ) з вернулася до суду з адмініст ративним позовом до приватно го підприємства "Еліта-Трейд " (далі по тексту - відповідач , ПП "Еліта-Трейд") про стягненн я заборгованості за штрафним и санкціями за порушення зак онодавства про патентування , за порушення норм регулюван ня обігу готівки та про засто сування реєстраторів розрах ункових операцій у сфері тор гівлі, громадського харчуван ня та послуг у сумі 367,81 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що на ПП "Еліта-Трейд" було наклад ено штрафну санкцію відповід но до п.2.11 "Положення про веденн я касових операцій у націона льній валюті України", яка на м омент подання позовної заяви залишається не сплаченою, у з в' язку з чим за ним утворила сь заборгованість в загально му розмірі 367,81 грн.

Представники сторін, повід омлені належним чином про ча с, дату і місце розгляду справ и (а.с.30,34), в судове засідання не з' явилися, справу просили р озглядати за їх відсутністю (а.с.3,32).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 т а ч.1 ст. 41 Кодексу адміністрат ивного судочинства України п ід час судового розгляду спр ави в судовому засіданні заб езпечується повне фіксуванн я судового засідання за допо могою звукозаписувального т ехнічного засобу, крім випад ків неявки в судове засіданн я всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відпо відно до положень цього Коде ксу розгляд справи здійснюєт ься за відсутності осіб, які б еруть участь у справі (у тому ч ислі при розгляді справи в по рядку письмового провадженн я).

Таким чином, фіксування суд ового засідання по справі не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали с прави, оцінивши докази в їх су купності, вважає, що позов під лягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПП "Ел іта-Трейд" зареєстровано як с уб' єкта підприємницької ді яльності та взято на облік в О хтирській МДПІ як платника п одатків. Зазначені обставини підтверджуються копією свід оцтва про державну реєстраці ю юридичної особи (а.с.7), копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців (а.с.9) , копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.1 0).

Охтирською МДПІ було прове дено документальну позаплан ову виїзну перевірку ПП "Еліт а-Трейд" з питань дотримання п одаткового законодавства за період з 01.04.2009 по 31.03.2011, валютного та іншого законодавства за п еріод з 01.04.2009 по 31.03.2011, за результат ами якої було складено акт № 13 5/23/32435650 від 31.03.2011 (а.с.13-15).

На підставі вказаного акту перевірки було винесене под аткове повідомлення-рішення № 0000202320 від 06.06.2011 (а.с.16), яким виз начено суму фінансових санкц ій в розмірі 367,81 грн. за порушен ня п.2.11 "Положення про ведення к асових операцій у національн ій валюті України", затвердже ного постановою Правління На ціонального банку України ві д 15.12.2004 за № 637, а саме звітування п ідзвітними особами, без підт верджуючих документів, щодо виданих під звіт коштів.

Зазначене податкове повід омлення-рішення було оскарже не ПП "Еліта-Трейд" до Державно ї податкової адміністрації в Сумській області та Державн ої податкової адміністрації України, за результатами роз гляду скарг прийнятими рішен нями в задоволенні вимог від повідача в частині скасуванн я податкового повідомлення-р ішення № 0000202320 від 06.06.2011 відмов лено (а.с.18-21).

Тобто, заборгованість ПП "Ел іта-Трейд" перед Охтирською М ДПІ за штрафними санкціями з а порушення законодавства пр о патентування, за порушення норм регулювання обігу готі вки та про застосування реєс траторів розрахункових опер ацій у сфері торгівлі, громад ського харчування та послуг складає 367,81 грн.

01.11.2011 Охтирською МДПІ відпові дачу було надіслано податков у вимогу № 85, в якій зазначено з агальну суму боргу за узгодж еними грошовими зобов' язан нями у розмірі 2692,49 грн. (а.с.22). Дан а податкова вимога була отри мана відповідачем, однак, і пі сля вручення податкової вимо ги заборгованість по фінансо вих санкціях відповідачем не була сплачена і становить 367,81 грн.

Відповідно до ст. 87 Податков ого Кодексу України джерелам и погашення податкового борг у платника податків є будь-як і власні кошти, будь-яке майно платника податків з урахува нням обмежень, визначених Ко дексом, а також іншими законо давчими актами.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган держав ної податкової служби здійсн ює за платника податків і на к ористь держави заходи щодо п огашення податкового боргу т акого платника податків шлях ом стягнення коштів, які пере бувають у його власності, а в р азі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платни ка податків, яке перебуває у п одатковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Подат кового кодексу України, стяг нення коштів та продаж майна платника податків провадять ся не раніше ніж через 60 кале ндарних днів з дня надісланн я такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Подат кового кодексу України, стяг нення коштів з рахунків плат ника податків у банках, обслу говуючих такого платника под атків, здійснюється за рішен ням суду, яке направляється д о виконання органам державно ї податкової служби, у розмір і суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Подат кового кодексу України, орга н державної податкової служб и на підставі рішення суду зд ійснює стягнення коштів у ра хунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що н алежить такому платнику пода тків. Стягнення готівкових к оштів здійснюється у порядку , визначеному Кабінетом Міні стрів України.

Враховуючи, що узгоджена су ма податкового зобов' язанн я своєчасно та в повному обся зі не була сплачена, заборгов аність перед бюджетом на мом ент розгляду справи відповід ачем не погашена та складає в загальному розмірі 367,81 грн., су д дійшов висновку, що вимоги п ро стягнення податкового бор гу є обґрунтованими та вважа є за необхідне їх задовольни ти.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської міжрайонної держ авної податкової інспекції С умської області до приватног о підприємства "Еліта-Трейд" п ро стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з приватного підп риємства "Еліта-Трейд" (вул. Ше вченко, 142 "а", м. Тростянець, Сумс ька область, код ЄДРПОУ 32435650, п/р 26008055012528 в Сумській філії ПАТ КБ "П риватбанк" у м. Суми, МФО 337546) на к ористь держави в особі Охтир ської міжрайонної державної податкової інспекції Сумськ ої області (вул. Снайпера, 3, м. О хтирка, Сумська область, код Є ДРПОУ 21104100, п/р 35216004000286 ГУ ДКСУ в Сумс ькій області, МФО 837031) кошти за р ахунок готівки, що належить п латнику податків та з рахунк ів у банках, обслуговуючих пр иватне підприємство "Еліта-Т рейд" у рахунок погашення заб оргованості за штрафними сан кціями в сумі 367,81грн. (триста ші стдесят сім грн. 81коп.).

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду протягом десяти днів з дня отримання ко пії повного тексту постанови .

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згід но

Суддя В.М. Соколов