Постанова
від 21.02.2012 по справі 2а-1870/900/12
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 р.                                                                           справа № 2a-1870/900/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду  Бондар С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом  державної податкової інспекції в місті Суми до інженерно-сервісного центру "СТБ-Автогазсервіс" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Суми звернулася до суду з адміністративним позовом до інженерно-сервісного центру "СТБ-Автогазсервіс" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю)  про стягнення заборгованості з орендної плати з юридичних осіб в сумі  134604 грн. 86 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач своєчасно не сплачує орендну плату за землю, а тому має заборгованість по орендній платі за землю в сумі 134604 грн. 86 коп.

В судове засідання позивач не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.48/. В письмовій заяві, що надійшла до суду, справу просить розглядати без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с.50/.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином /а.с.49/. Про причину неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12  та  ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що  ІТС "СТБ-Автогазсервіс" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) є платником податків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування" (який діяв на час виникнення спірних правовідносин).

Згідно п. 3 ч.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов‘язкових платежів) зобов‘язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов‘язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст.11 вказаного Закону відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до Законів України.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно п. 5.1 ст. 5 вказаного Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про плату за землю" використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

Згідно п. 8 ст. 14 Закону України "Про систему оподаткування" плата за землю (земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності) належать до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідач самостійно узгодив податкове зобов'язання шляхом подачі податкових декларацій.

Так, 01.02.2010року ІТС "СТБ-Автогазсервіс" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) подало до ДПІ в м. Суми податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності  за 2010рік., в якій зазначило суму орендної плати в розмірі 63062 грн. 68 коп. (а.с.39).

05.10.2011року ІТС "СТБ-Автогазсервіс" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) подало до ДПІ в м. Суми уточнюючу податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (а.с. 37-38).

05.08.2010року та 27.09.2010року, державною податковою інспекцією в м. Суми були проведені документальні невиїзні перевірки ІТС "СТБ-Автогазсервіс" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) з питань порушення граничних термінів сплати узгодженої суми податкового зобов"язання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності  за грудень 2009року, січень-лютий 2010року (а.с.21-22).

За результатами перевірок складені акти від 05.08.2010року №6183/152/22594684 та від  27.09.2010року №7764/152/22594684 (а.с.21-22).

На підставі актів перевірок ДПІ в м. Суми були прийняті податкові повідомлення-рішення:

- № 0007571500/0/70458 від 13.09.2010 року, яким визначено суму податкового зобов'язання з орендної плати за землі державної та комунальної власності в розмірі2479,05грн (а.с.19);

- №0008921500/0/77759 від 08.10.2010року, яким визначено суму податкового зобов'язання з орендної плати за землі державної та комунальної власності в розмірі 5255 грн. 25 коп. (а.с.23);

- №0011871502/93658 від 22.11.2011року, яким визначено суму податкового зобов'язання з орендної плати за землі державної та комунальної власності в розмірі  62грн. 08коп. (а.с.31, зворотній бік).

23.12.2011року державною податковою інспекцією в м. Суми проведена камеральна перевірка податкової звітності по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності, за результатом якої складений акт № 9528/152/22594684 (а.с.32).

На підставі акту перевірки ДПІ в м. Суми прийнято податкове повідомлення-рішення від  30.12.2011року №0013171502/106000, яким визначено суму податкового зобов"язання в розмірі 20 грн. 65 коп. (а.с.34).

Також, 13.04.2011року, 18.11.2011року ДПІ в м. Суми проведені невиїзні документальні перевірки дотримання вимог податкового законодавства з питань порушення  граничного терміну сплати ІТС "СТБ-Автогазсервіс" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) узгодженої суми податкового законодавства по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності за березень 2010 року, за результатом якої складений акти № 2516/152/22594684 та №8462/152/22594684 (а.с.36, 43).

На підставі вказаних актів перевірок ДПІ в м. Суми прийнято податкове повідомлення-рішення:

- №0003571502/0/31889 від 15.04.2011року, яким визначено суму податкового зобов'язання з орендної плати за землі державної та комунальної власності в розмірі 949 грн. 92 коп. (а.с.44).

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення-рішення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов'язання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.

Оскарження вищезазначених податкових повідомлень-рішень платником податку не проводилося.

У зв'язку з тим, що узгоджена сума податкового зобов'язання відповідачем не була сплаченою, на підставі п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позивачем було направлено першу податкову вимогу №1/1569 від 14 жовтня 2009 року та другу податкову вимогу від 28 грудня 2009року №2/1907 (а.с.26, 29).

Але вказані податкові вимоги не були вручені і повернені з відміткою поштового зв"язку "за закінченням терміну зберігання" та розміщено податкові вимоги на дошці податкових оголошень.

Згідно п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкові вимоги вважаються врученими.

Виникнення податкового боргу підтверджується копіями податкових повідомлень–рішень, корінцями податкових вимог, копіями декларацій, розрахунком боргу, особовою карткою платника.

Згідно п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України  “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідач не надав суду жодних доказів сплати податкового боргу.

Таким чином, з ІТС "СТБ-Автогазсервіс" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю)  необхідно стягнути заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі  134604 грн. 86 коп.  

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов  державної податкової інспекції в місті Суми до Інженерно-сервісного центру "СТБ-Автогазсервіс" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з Інженерно-сервісного центру "СТБ-Автогазсервіс" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) (40030, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 21, корп. А, ідентифікаційний номер 22594684)  на користь місцевого бюджету м. Суми на розподільчий рахунок №33218812700002, одержувач - місцевий бюджет м. Суми, код одержувача - 23636315, банк одержувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, податковий борг з орендної плати в сумі   134604 грн. 86 коп. (сто тридцять чотири тисячі шістсот чотири грн. 86 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                              (підпис)                      С.О. Бондар

          З оригіналом згідно:

          Суддя                                                                       С.О. Бондар

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.02.2012
Оприлюднено12.03.2012
Номер документу21784134
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1870/900/12

Постанова від 21.02.2012

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.О. Бондар

Ухвала від 07.02.2012

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.О. Бондар

Ухвала від 07.02.2012

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.О. Бондар

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні