Постанова

від 31.01.2012 по справі 17568/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

31 січня 2012 р. № 2-а- 17568/11/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М. Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом Державної под аткової інспекції у Фрунзенс ькому районі міста Харкова д о Акціонерного товариства "Т оргово-фінансова компанія "О рбіта" про стягнення податко вого боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адмі ністративного суду із позово м до Акціонерного товариства "Торгово-фінансова компанія "Орбіта", в якому просить суд с тягнути з відповідача суму з обов'язань з податку на прибу ток у розмірі 840,42. на р/р 31110009700010, УДК у Фрунзенському районі м. Хар кова, код ЄДРПОУ 24134610 в УДК у Хар ківській області, МФО 851011; суму податкового боргу з комунал ьного податку у розмірі 170,00 грн . на р/р 33214828700010, УДК у Фрунзенськом у районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134610 в УДК у Харківській област і, МФО 85101. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в поз овній заяві, просив задоволь нити позов у повному обсязі.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, п ро дату, час та місце розгляду справи був повідомлений нал ежним чином, про що свідчить п оштове повідомлення, яке міс титься в матеріалах справи, н адав клопотання про розгляд даної справи без його участі . Таким чином, суд вважає за мо жливе розглянути справу без участі представника позивач а за наявними в ній матеріала ми.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлявся нал ежним чином, про що свідчить п оштове повідомлення, яке міс титься в матеріалах справи, к лопотання про розгляд даної справи без його участі суду н е надав. Таким чином, суд вважа є за можливе розглянути спра ву без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодекс у адміністративного судочин ства України суд під час судо вого розгляду адміністратив ної справи здійснює повне фі ксування судового засідання за допомогою звукозаписувал ьного технічного засобу. У ра зі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розг ляд справи здійснюється за в ідсутності осіб, які беруть у часть у справі (у тому числі пр и розгляді справи в порядку п исьмового провадження), фікс ування судового засідання за допомогою звукозаписувальн ого технічного засобу не зді йснюється.

Суд, дослідивши матеріали с прави, встановив наступне.

На обліку в ДПІ у Фрунзенськ ому районі м. Харкова з 17.03.1995 рок у перебуває АТ "Торгівельно-ф інансова компанія «Орбіта»", довідка про взяття на облік в ід 17.11.2011 року № 694.

АТ "Торгівельно-фінансова к омпанія «Орбіта»" пройшов де ржавну реєстрацію у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців", про що свідчить відповідний запис у довідці з Єдиного державного реєстр у.

АТ "Торгівельно-фінансова к омпанія «Орбіта»" має податк овий борг перед бюджетом у су мі 1010,42 грн. (840,42 грн. з податку на п рибуток та 170,00 грн. з комунальн ого податку), що виник внаслід ок несплати податкового зобо в'язання, а саме: за результато м акту перевірки від 08.02.11 № 321/15-329/231 45244/21, висновки якого стали підс тавою для прийняття начальни ком ДПІ у Фрунзенському райо ні м. Харкова податкового пов ідомлення рішення з комуналь ного податку № 0000351503 від 08.02.2011р ., яким платнику податків визн ачено суму штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн.; за результат ом акту перевірки від 06.04.11 № 1575/15-17 0/23145244/54 висновки якого стали під ставою для прийняття начальн иком ДПЇ у Фрунзенському рай оні м. Харкова податкового по відомлення рішення з податку на прибуток № 0001231501 від 19.04.2011р ., яким платнику податків визн ачено суму штрафних санкцій у розмірі 1020,00грн.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Подат кового кодексу України у раз і оскарження рішення контрол юючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язан ий самостійно погасити узгод жену суму, а також пеню та штра фні санкції за їх наявності п ротягом 10 календарних днів, на ступних за днем такого узгод ження.

В зв'язку з тим, що на момент в иникнення заборгованості з п одатку на прибуток у підприє мства по обліковій картці лі чилась переплата у розмірі 9,58 грн. Та підприємством було сп лачено 170,00 грн., податковий бор г підприємства склав 840,42 грн.

Наведені обставини свідча ть про невиконання відповіда чем свого податкового обов'я зку щодо сплати податків та з борів в строки та у розмірах, в становлених Податковим коде ксом України (п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36).

АТ "Торгівельно-фінансова к омпанія "Орбіта" вручено пода ткову вимогу від 23.02.2011р. № 110 бухг алтеру підприємства.

Відповідно до положень ста тей 88, 89 Податкового кодексу Ук раїни, податковим керуючим с кладено опис майна АТ "Торгів ельно-фінансова компанія "Ор біта" , на яке поширюється прав о податкової застави винесен о рішення про опис майна у под аткову заставу № 120. від 23.02.2011 рок у.

Приписи ст. 95 Податкового ко дексу України визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держав и заходи щодо погашення пода ткового боргу такого платник а податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у йог о власності, а у разі їх недост атності - шляхом продажу майн а такого платника податків, я ке перебуває у податковій за ставі.

Відповідно до ч.2 ст.19 Констит уції України органи державно ї влади та органи місцевого с амоврядування, їх посадові о соби зобов' язані діяти лише на підставі, в межах повноваж ень та у спосіб, що передбачен і Конституцією та законами У країни.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених ст. 72 цього Ко дексу.

Відповідачем заборгованіс ть не сплачена, доказів сплат и останньої суду не надано.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про те, що адмініст ративний позов підлягає задо воленню

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, Харківськи й окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Фрунзенському районі міста Харкова до Акціонерно го товариства "Торгово-фінан сова компанія "Орбіта" про стя гнення податкового боргу - за довольнити у повному обсязі.

Стягнути з Акціонерного то вариства "Торгово-фінансова компанія "Орбіта" (код 23145244 вул . Велозаводська, 30-А, кв. 105, м. Харк ів, 61000) на користь Державного бюджету України суму зобов'я зань з податку на прибуток у р озмірі 840.42 грн. на р/р 31110009700010, УДК у Ф рунзенському районі м. Харко ва, код ЄДРПОУ 24134610 в УДК у Харкі вській області, МФО 851011; суму по даткового боргу з комунально го податку у розмірі 170,00 грн. на р/р 33214828700010, УДК у Фрунзенському р айоні м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134 610 в УДК у Харківській області , МФО 85101.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення, у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр оваджені або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Повний текст постанови виг отовлено 03.02.2012 року.

Суддя Кухар М.Д.