Ухвала
від 09.02.2012 по справі 16033/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

У Х В А Л А

09.02.2012р. № 2а- 16033/10/2070

Суддя Харківського окру жного адміністративного суд у Кухар М.Д., розглянувши в пор ядку письмового провадження заяву про виправлення описк и в порядку ст. 169 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни у справі № 2а-16033/10/2070, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківськ ого окружного адміністратив ного суду від 05.01.2011 року у справ і № 2а-16033/10/2070 позов Державної под аткової інспекції у Фрунзенс ькому районі міста Харкова д о Товариства з обмеженою від повідальністю "Гірва, ЛТД" про скасування державної реєстр ації - задоволено у повному об сязі.

Від Департаменту державно ї реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців надійшла заява про виправле ння описки в порядку ст. 169 Коде ксу адміністративного судоч инства України, яка обґрунто вана відсутністю в резолютив ній частині постанови від 05.01.20 11 року у справі № 2а-16033/10/2070 інформа ції, яка дає можливість ідент ифікувати особу щодо якої ух валене судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодекс у адміністративного судочин ства України суд під час судо вого розгляду адміністратив ної справи здійснює повне фі ксування судового засідання за допомогою звукозаписувал ьного технічного засобу. У ра зі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розг ляд справи здійснюється за в ідсутності осіб, які беруть у часть у справі (у тому числі пр и розгляді справи в порядку п исьмового провадження), фікс ування судового засідання за допомогою звукозаписувальн ого технічного засобу не зді йснюється.

Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, судом в становлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС Укр аїни, суд може з власної ініці ативи або за заявою особи, що б рала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи випра вити допущені в судовому ріш енні цього суду описки, очеви дні арифметичні помилки неза лежно від того, набрало судов е рішення законної сили чи ні . Питання про внесення виправ лень суд може вирішити в поря дку письмового провадження.

В резолютивній частині пос танови не вказано реквізити відповідача, а саме: Салтівсь ке шосе, буд. 242-А, кв. 121, м. Харків, 61 171, код ЄДРПОУ 24342627.

Зазначена описка є технічн ою помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підл ягає виправленню.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущен у в постанові Харківського о кружного адміністративного суду від 05.01.2011 року у справі № 2а- 16033/10/2070 за позовом Державної под аткової інспекції у Фрунзенс ькому районі міста Харкова д о Товариства з обмеженою від повідальністю "Гірва, ЛТД" про скасування державної реєстр ації.

Резолютивну частину поста нови викласти в наступній ре дакції:

"Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Фрунзенському районі міс та Харкова до Товариства з об меженою відповідальністю "Гі рва, ЛТД" про скасування держа вної реєстрації - задовольни ти у повному обсязі.

Припинити юридичну особу - Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Гірва, ЛТД" (Салтів ське шосе, буд. 242-А, кв. 121, м. Харкі в, 61171, код ЄДРПОУ 24342627).

Постанову звернути до нега йного виконання.

У десятиденний строк з моме нту отримання копії постанов и сторона чи інша особа, стосо вно якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтерес и чи обов'язки, може оскаржити дану постанову в апеляційно му порядку шляхом подання ап еляційної скарги до Харківсь кого апеляційного адміністр ативного суду через Харківсь кий окружний адміністративн ий суд.

Постанова є остаточною, крі м випадків її оскарження в ап еляційному порядку."

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ух валу було постановлено у пис ьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр оваджені або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Суддя Кухар М.Д.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.02.2012
Оприлюднено12.03.2012
Номер документу21784256
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —16033/10/2070

Ухвала від 05.04.2012

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Кухар М.Д.

Ухвала від 17.12.2010

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Кухар М.Д.

Ухвала від 09.02.2012

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Кухар М.Д.

Постанова від 05.01.2011

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Кухар М.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні