Постанова

від 08.02.2012 по справі 180/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

08 лютого 2012 р. № 2-а- 180/12/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М. Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом Державної под аткової інспекції у Дзержинс ькому районі міста Харкова д о АТЗТ "Гонг" про стягнення под аткового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ха рківського окружного адміні стративного суду із позовом до АТЗТ "Гонг", в якому просить суд стягнути з відповідача г рошові кошти в розмірі 4760,00 грн . Позивач, посилаючись на обст авини, викладені в позовній з аяві, просив задовольнити по зов у повному обсязі.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, п ро дату, час та місце розгляду справи був повідомлений нал ежним чином, про що свідчить п оштове повідомлення, яке міс титься в матеріалах справи, н адав клопотання про розгляд даної справи без його участі . Таким чином, суд вважає за мо жливе розглянути справу без участі представника позивач а за наявними в ній матеріала ми.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлявся нал ежним чином, про що свідчить п оштове повідомлення, яке міс титься в матеріалах справи, к лопотання про розгляд даної справи без його участі суду н е надав. Таким чином, суд вважа є за можливе розглянути спра ву без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодекс у адміністративного судочин ства України суд під час судо вого розгляду адміністратив ної справи здійснює повне фі ксування судового засідання за допомогою звукозаписувал ьного технічного засобу. У ра зі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розг ляд справи здійснюється за в ідсутності осіб, які беруть у часть у справі (у тому числі пр и розгляді справи в порядку п исьмового провадження), фікс ування судового засідання за допомогою звукозаписувальн ого технічного засобу не зді йснюється.

Суд, дослідивши матеріали с прави, встановив наступне.

АТЗТ «Гонг»(код ЄДРПОУ 22609575) п еребуває з 01.03.1994 року (довідка п ро взяття на облік від 01.03.1994 рок у №4914) на обліку в ДПІ у Дзержин ському районі м. Харкова плат ник податків.

АТЗТ «Гонг» пройшов держав ну реєстрацію у порядку, визн аченому Законом України "Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - підп риємців", про що свідчить свід оцтво про державну реєстраці ю юридичних осіб №77/1, виданого платнику виконавчим комітет ом Дзержинської районної рад и Харківської області.

АТЗТ «Гонг» має податковий борг перед бюджетом у сумі 4760,0 0 грн.

Акт перевірки був складени й і підписаний головним інсп ектором-ревізором відділу ад міністрування податку на при буток ДПІ у Дзержинському ра йоні міста Харкова Гаврило вою В.В.

На підставі вищезазначено го акту перевірки ДПІ у Дзерж инському районі м. Харкова бу ло винесено податкове повідо млення - рішення №0002271503/0 та №0002281503/0 в ід 07.04.2010 року, яким платнику бул о визначено суму податкового зобов'язання за платежем «по даток на прибуток» та «комун альний податок» на загальну суму 4760,00 грн. (за штрафними (фіна нсовими) санкціями). Зазначен і податкові повідомлення - рі шення було направлено на юри дичну адресу платника податк ів. Нараховане податкове зоб ов'язання підприємством спла чено не було.

Наведені обставини свідча ть про невиконання відповіда чем свого податкового обов'я зку щодо сплати податків та з борів в строки та у розмірах, в становлених Податковим коде ксом України (п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36).

АТЗТ «Гонг» 27.04.2010 року було вр учено першу податкову вимогу від 27.04.2010 року №1/459. 27.05.2010 року було в ручено другу податкову вимог у від 27.05.2010 року №2/735.

Приписи ст. 95 Податкового ко дексу України визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держав и заходи щодо погашення пода ткового боргу такого платник а податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у йог о власності, а у разі їх недост атності - шляхом продажу майн а такого платника податків, я ке перебуває у податковій за ставі.

Крім того, право керівника д ержавної податкової служби щ одо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів с уми грошових зобов'язань та/а бо податкового боргу передба чено в п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податково го кодексу України. Також, одн ією із функцій державних под аткових інспекцій в районах, містах без районного поділу , районах у містах, міжрайонни х та об'єднаних спеціалізова них державних податкових інс пекцій є подача до судів позо вів до підприємств, установ, о рганізацій та громадян про с тягнення заборгованості пер ед бюджетами і державними ці льовими фондами за рахунок ї х майна (п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону Украї ни "Про державну податкову сл ужбу в Україні").

Відповідно до ч.2 ст.19 Констит уції України органи державно ї влади та органи місцевого с амоврядування, їх посадові о соби зобов' язані діяти лише на підставі, в межах повноваж ень та у спосіб, що передбачен і Конституцією та законами У країни.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених ст. 72 цього Ко дексу.

Відповідачем заборгованіс ть в сумі 4760,00 грн. не сплачена, д оказів сплати останньої суду не надано.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про те, що адмініст ративний позов підлягає задо воленню

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, Харківськи й окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Дзержинському районі м іста Харкова до АТЗТ "Гонг" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обся зі.

Стягнути з АТЗТ "Гонг" (61180, м. Харків, вул. От. Яроша, 17, кв.2О к од ЄДРПОУ 22609575) на користь Держа вного бюджету України заборг ованість в розмірі 4760.00 грн. (чот ири тисячі сімсот шістдесят гривень).

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення, у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр оваджені або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Повний текст постанови виг отовлено 13.02.2012 року.

Суддя Кухар М.Д.