Ухвала

від 16.02.2012 по справі 476/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

Харківський окружний адміністративний суд  

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

  16.02.2012                                                                                           Справа № 2а-476/12/2070

           Харківський окружний адміністративний суд  у складі:

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання            -    Шевченка І.С.,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі  Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі  відокремленого  підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні"   до Київської районної санітарно-епідеміологічної станції  про стягнення штрафу ,-

В С Т А Н О В И В:

          Прокурор Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі  Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі  відокремленого  підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" звернувся до  Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Київської районної санітарно-епідеміологічної станції, в якому просить суд стягнути з Київської районної санітарно-епідеміологічної станції м. Харкова (61002, м. Харків, Київський район, вул. Пушкінська, 51 А, р/р 35227002000372 в Харківській області, код 25192064, МФО 851011) в доход держбюджету штраф у сумі 1700,00 грн.

                    13.02.2012 року представник позивача подав до суду заяву, в якій Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі  відокремленого  підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" відмовляється від позову по вказаній справі у зв'язку з повною сплатою відповідачем суми штрафу.

                    Згідно зі ст.51 КАС України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Беручи до уваги повноваження позивача на звернення з даною заявою, суд вважає, що відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, у зв'язку з чим приймає відмову позивача від позову.

Відповідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.157, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

          Закрити провадження у справі за адміністративним позовом  Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі  Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі  відокремленого  підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Київської районної санітарно-епідеміологічної станції  про стягнення штрафу.

Роз'яснити, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі  апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                    В.В.Сагайдак