Постанова

від 09.02.2012 по справі 2а-13160/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

09 лютого 2012 року 12:52 № 2а-13160/11/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі с удді Амельохіна В.В., при секре тарі Швець О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засідан ні адміністративну справу

за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Са нтрейд»

до

третя особа Спеціалізованої державн ої податкової інспекції у м. К иєві по роботі з великими пла тниками податків

Державна податкова інспек ція у Печерському районі м. Ки єва

про визнання протиправними та скасування податкових повід омлень - рішень від 18.04.2011р. та в ід 02.08.2011р.,

за участю:

позивача - Співак О.О. , Соколова О.Я., Белінськ ий В.Є.

відповідач - Линовицьки й Р.С.

третя особа - Піскун І.О.

На підставі частини тре тьої статті 160 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни в судовому засіданні 9 лют ого 2012 року проголошено вступ ну та резолютивну частини по станови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємств о з іноземною інвестицією «С антрейд»(далі по тексту - пози вач) звернулось з позовом до С пеціалізованої державної по даткової інспекції у м. Києві по роботі з великими платник ами податків (далі по тексту - відповідач), третя особа - Держ авна податкова інспекція у П ечерському районі м. Києва пр о визнання протиправними та скасування податкових повід омлень - рішень від 18.04.2011р. №000009404 0 та від 02.08.2011р. №00000514040.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ос каржувані податкові повідом лення - рішення прийнятті ві дповідачем протиправно, а то му підлягають скасуванню.

В судовому засіданні пред ставник позивача позовні вим оги підтримав.

Відповідач проти заявлен ого позову заперечив, посила ючись на те, що оскаржувані по даткові повідомлення - ріше ння прийнятті відповідачем п равомірно.

Третя особа проти позову за перечила, підтримуючи позиці ю відповідача.

Розглянувши подані докум енти і матеріали, заслухавши пояснення представників сто рін, всебічно і повно з' ясув авши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об ' єктивно оцінивши докази, я кі мають юридичне значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, Окружний адм іністративний суд міста Києв а, -

ВСТА НОВИВ:

Державною податков ою інспекцією у Печерському районі м. Києва проведено пер евірку Дочірнього підприємс тва з іноземною інвестицією «Сантрейд»за результатами я кої 30.03.2011р. складено акт №78/22-03/25394566 п ро результати планової виїзн ої перевірки з питань дотрим ання вимог податкового закон одавства за період з 01.04.2009р. по 30. 09.2010р., валютного та іншого зако нодавства за період з 01.04.2009р. по 30.09.2010р. (далі по тексту - Акт пер евірки).

Актом перевірки вста новлено порушення:

- п.5.1, п.п.5.3.9 п.5.3 статті 5 Закону Ук раїни «Про оподаткування при бутку підприємств»№334/94-ВР від 28.12.94р. (із змінами та доповнення ми) у редакції Закону України від 22.05.97р. №283/97-ВР, в результаті чо го позивачем занижено подато к на прибуток в періоді, що пер евірявся, на загальну суму 1 026 2 73грн., а саме в періодах:

- 2 квартал 2009 року на суму 10 000г рн. (звітність за півріччя 2009р.) ;

- 4 квартал 2009 року на суму 214 673гр н. (звітність за 2009р.);

- 1 квартал 2010 року на суму 471 691гр н. (звітність за 1 квартал 2010р.);

- 2 квартал 2010 року на суму 139 624гр н. (звітність за півріччя 2010р.);

- 3 квартал 2010 року на суму 190 285гр н. (звітність за 9 місяців 2010р.);

- п.1.8 статті 1, п.п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.4.1, п.п . 7.4.4, п.п. 7.4.5 п.7.4 статті 7 Закону Укра їни «Про податок на додану ва ртість»№168/97-ВР від 03.04.97р. (із змін ами та доповненнями), в резуль таті чого: завищено податок н а додану вартість, що підляга є бюджетному відшкодуванню ( р. 25.1 Декларацій) в періоді, що п еревірявся, на загальну суму 1 996 412грн., у тому числі:

- за вересень 2009 року в сумі 5 6 513грн.;

- за жовтень 2009 року в сумі 102 856г рн.;

- за листопад 2009 року в сумі 320 27 2грн.;

- за серпень 2010 року в сумі 373 171г рн.;

- за вересень 2010 року в сумі 1 143 600грн.

- завищено залишок від'ємно го значення, який після бюдже тного відшкодування включає ться до складу податкового к редиту наступного податково го періоду (р.26 Декларації), ста ном на 30.09.2010р. у розмірі 5 617 814грн., в тому числі в розрізі періоді в:

- у грудні 2009 року на суму 431 420г рн.,

- у січні 2010 року на суму 1 104 055грн .,

- у лютому 2010 року на суму 1 135 970гр н.,

- у березні 2010 року на суму 1 265 262г рн.,

- у квітні 2010 року на суму 1 872 558гр н.,

- у травні 2010 року на суму 2 184 860гр н.,

- у червні 2010 року на суму 2 186 461гр н.,

- у липні 2010 року на суму 3 590 977грн .,

- у серпні 2010 року на суму 5 617 814гр н.,

- у вересні 2010 року на суму 5 617 8 14грн., що не вплинуло на збі льшення або зменшення податк у на додану вартість, що підля гає сплаті до бюджету (р. 27 Декл арацій) за період, що охоплени й перевіркою;

- п.п. "д" "ї" п. 1. 3 статті 1, п. 1.15 стат ті 1, п.п. "є" п.п. 4.2.9 п. 4.2 статті 4, п.п. "є " п.п. 6.3.3 п.6.3 статті 6, п.п. 7.1 статті 7, п .п. "а" п. 17.2 статті 17 Закону Україн и "Про податок з доходів фізич них осіб" від 22.05.2003р. №889 - IV (із зміна ми та доповненнями), в результ аті чого занижено податок з д оходів фізичних осіб до бюдж ету на загальну суму 14 092,0грн.;

- п.2.6, п.2.11 "Положення про веденн я касових операцій у націона льній валюті в Україні", затве рдженого Постановою Правлін ня НБУ від 15.12.2004р. №637 та зареєстр ованого у Міністерстві юстиц ії України 13.01.2005р. №40/10320.

На підставі встан овлених порушень відповідач ем 18.04.2011р. прийнято податкове по відомлення - рішення №0000094040, як им за порушення п. 1.8 статті 1, п.п . 7.2.3 п. 7.2, п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5, п.п. 7.7.1, п.п . 7.7.2 п. 7.7 статті 7 Закону України « Про податок на додану вартіс ть»позивачеві зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 1 996 412грн. за верес ень - листопад 2009 року та серп ень - вересень 2010 року.

В порядку адміністра тивного оскарження зазначен ого податкового повідомленн я - рішення ДПА у м. Києві змен шила позивачу суму бюджетног о відшкодування у розмірі 5 617 814,00грн.

Таким чином, відповід ачем 02.08.2011р. прийнято податкове повідомлення - рішення №000005140 40, яким зменшено позивачу суму бюджетного відшкодування з ПДВ в розмірі 5 617 814,00грн. за груд ень 2009 року по серпень 2010 року.

Частиною другою статті 19 Конституції України передба чено, що органи державної вла ди та органи місцевого самов рядування, їх посадові особи зобов' язані діяти лише на п ідставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Ко нституцією та законами Украї ни.

Відповідно до частини трет ьої статті 2 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб' єктів владних повноваж ень адміністративні суди пер евіряють, чи прийняті (вчинен і) вони: на підставі, у межах по вноважень та у спосіб, що пере дбачені Конституцією та зако нами України; з використання м повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґр унтовано, тобто з урахування м усіх обставин, що мають знач ення для прийняття рішення (в чинення дії); безсторонньо (не упереджено); добросовісно; ро зсудливо; з дотриманням прин ципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необх ідного балансу між будь-яким и несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (д ія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийнятт я рішення; своєчасно, тобто пр отягом розумного строку.

Судом встановлено, що поз ивачем укладено з ТОВ «Промо студія»(код ЄДРПОУ 34817855) догові р з додатками №50/2009/1 від 28.09.2009р., щод о надання послуг з реклами й п росування продукції, що випу скаються під ТМ «Олейна»на т ериторії України, який перед бачає: відвідування персонал ом, залученим ТОВ «Промостуд ія», торгівельних закладів, з метою здійснення контролю з а дотриманням відповідності викладки продукції під ТМ «О лейна», стандартам ДПзІІ «Са нтрейд», а також здійснення а удиту, контролю та аналізу ас ортименту продукції під ТМ « Олейна»; проведення промо-ак цій у торгівельних закладах; проведення рекламно-інформа ційних акцій у торгівельних закладах; інформування відві дувачів про якість та власти вості продукції під ТМ «Олей на».

Згідно вказаного договору позивачем перераховано на б анківський рахунок ТОВ «Пром остудія»грошові кошти на сум у 3 510 894,12грн. в тому числі ПДВ, що п ідтверджується: платіжними д орученнями № 15030015 від 12.11.2009 року н а загальну суму 154372,07 грн., в тому числі ПДВ 25728,58 грн., № 15032650 від 10.12.2009 р оку на загальну суму 165471,48 грн., в тому числі ПДВ 27578,58 грн., № 15033406 від 21.12.2009 року на загальну суму 524976,33 г рн., в тому числі ПДВ 87133,00 грн. та П НР 2178,33 грн., № 15033946 від 24.12.2009 року на з агальну суму 19872,00 грн., в тому чи слі ПДВ 3312,00 грн., №15034099 від 28.12.2009 року на загальну суму 168616,66 грн., в том у числі ПДВ 27986,17 грн. та ПНР 699,65 грн ., № 15001197 від 26.01.2010 року на загальну суму 165471,48 грн., в тому числі ПДВ 27 578,58 грн., № 15001196 від 26.01.2010 року на зага льну суму 26129,38 грн., в тому числі ПДВ 4336,83 грн. та ПНР 108,42 грн., № 15002412 ві д 17.02.2010 року на загальну суму 167685,4 8 грн., в тому числі ПДВ 27947,58 грн., № 15002411 від 17.02.2010 року на загальну су му 4748,30 грн., в тому числі ПДВ 788,10 гр н. та ПНР 19,70 грн., № 15003431 від 03.03.2010 року на загальну суму 844762,84 грн., в том у числі ПДВ 140209,60 грн. та ПНР 3505,24 гр н., № 15004379 від 11.03.2010 року на загальну суму 169899,48 грн., в тому числі ПДВ 2 8316,58 грн., № 15005885 від 26.03.2010 року на зага льну суму 127562,76 грн., в тому числі ПДВ 21260,46 грн., № 15005886 від 26.03.2010 року на загальну суму 109998,00 грн., в тому ч ислі ПДВ 18333,00 грн., № 15005887 від 26.03.2010 ро ку на загальну суму 49027,68 грн., в т ому числі ПДВ 8171,28 грн., № 15005888 від 26. 03.2010 року на загальну суму 123288,55 гр н., в тому числі ПДВ 20548,09грн., №15005889 в ід 26.03.2010 року на загальну суму 8726 5,08 грн., в тому числі ПДВ 14544,18грн., № 15006393 від 02.04.2010 року на загальну су му 59922,72 грн., в тому числі ПДВ 9987,12г рн., №15006392 від 02.04.2010 року на загальн у суму 151762,32 грн., в тому числі ПДВ 25293,72грн., №15006968 від 09.04.2010 року на зага льну суму 39040,56 грн., в тому числі ПДВ 6506,76грн., №15006969 від 09.04.2010 року на з агальну суму 172999,08 грн., в тому чи слі ПДВ 28833,18грн., №15008692 від 06.05.2010р. на загальну суму 174932,64грн., в тому ч ислі ПДВ 29155,44грн., №15009043 від 11.05.2010р. на загальну суму 9640,58грн., в тому чи слі ПДВ 1600,10грн., та ПНР 40,00грн.

Податковою інспекцією вст ановлено, що позивач здійсню вав лише оптовий продаж прод укції під торговою маркою ТМ «Олейна»; власні торгівельн і площі та магазини у позивач а відсутні; договори комісії щодо передачі продукції від ТМ «Олейна»не укладались, то бто позивач отримував послуг и з просування та максимальн о ефективного позиціонуванн я в торгівельних точках прод укції під ТМ «Олейна», права в ласності на яке на той час нал ежало іншим особам.

З Акту перевірки вбачаєтьс я, що надані позивачем до пере вірки документи (акти викона них робіт), про виконання робі т ТОВ «Промостудія»на корист ь позивача, не дають змоги под атковій інспекції визначити їх зв'язок із господарською д іяльністю Дочірнього підпри ємства з іноземною інвестиці єю „Сантрейд", а саме їх спрямо ваність на отримання доходу, або витрат, пов'язаних з орган ізацією, підготовкою та веде нням господарської діяльнос ті.

Позивачем укладено догові р №02/2010 від 30.04.2010р., з ТОВ «Промосту дія Україна»щодо надання пос луг з реклами й просування пр одуктів, що випускаються під ТМ «Олейна»(код ЄДРПОУ 37037110) щод о надання послуг з реклами й п росування продуктів, що випу скаються під ТМ «Олейна»на т ериторії України, з додаткам и, які передбачають: відвідан ня персоналом, залученим ТОВ «Промостудія», торгівельних закладів, з метою здійснення контролю за дотриманням від повідності викладки продукц ії під ТМ «Олейна», стандарта м Дочірнє підприємство з іно земною інвестицією „Сантрей д"; проведення промо-акцій у то ргівельних точках; проведенн я рекламно - інформаційних ак цій у торгівельних точках; ін формування відвідувачів про якість та властивості проду кції під ТМ «Олейна»; відвіда ння персоналом, залученим ТО В «Промостудія Україна», тор гівельних точок, з метою здій снення аудиту, контролю та ан алізу асортименту продукції під ТМ «Олейна»; проведення м оніторингу наявності продук ції ТМ «Олейна»в торгівельни х точках, проведення перевір ки цін та відповідності цінн иків на продукцію ТМ «Олейна », наявності та зовнішнього с тану рекламних матеріалів, з дійснення контролю за кількі стю продукції ТМ «Олейна»у т оргівельних точках.

На виконання вказаного дог овору позивачем перерахован о на банківський рахунок ТОВ «Промостудія Україна»грошо ві кошти на суму 957 527,80грн. в тому числі з ПДВ, що підтверджуєть ся: платіжними дорученнями № 15011209 від 21.06.2010 року на загальну су му 167448,91 грн., в тому числі ПДВ 27908,15 г рн., № 15012187 від 05.07.2010 року на загальн у суму 18153,38 грн., в тому числі ПДВ 3013,01 грн. та ПНР 75,33грн., №15012188 від 05.07.201 0 року на загальну суму 20606,51 грн. , в тому числі ПДВ 3420,17 грн. та ПНР 85,50грн., № 15013519 від 16.07.2010 року на зага льну суму 119601,00 грн., в тому числі ПДВ 19933,50 грн., № 15013624 від 19.07.2010 року на загальну суму 151410,92 грн., в тому ч ислі ПДВ 25235,15 грн., № 15018814 від 07.09.2010 ро ку на загальну суму 149450,76 грн., в т ому числі ПДВ 24908,46 грн., № 15018815 від 07 .09.2010 року на загальну суму 150912,03 гр н., в тому числі ПДВ 25152,00грн.

Податковою інспекцією вст ановлено, що позивач здійсню вав лише оптовий продаж прод укції під торговою маркою ТМ «Олейна»; власні торгівельн і площі та магазини у позивач а відсутні; договори комісії щодо продажу продукції під Т М «Олейна»не укладались, тоб то з позивач отримував послу ги з просування та максималь но ефективного позиціонуван ня в торгівельних точках про дукції під ТМ «Олейна», права власності на яку на той час на лежало іншим особам.

З Акту перевірки вбачаєтьс я, що надані позивачем до пере вірки документи (акти викона них робіт), про виконання робі т ТОВ «Промостудія»на корист ь позивача, не дають змоги под аткової інспекції визначити їх зв'язок із господарською д іяльністю Дочірнього підпри ємства з іноземною інвестиці єю „Сантрейд", а саме їх спрямо ваність на отримання доходу, або витрат, пов'язаних з орган ізацією, підготовкою та веде нням господарської діяльнос ті.

Дочірнім підприємством з і ноземною інвестицією „Сантр ейд" укладено з ТОВ «Аснільсе н Юкрейн»(код ЄДРПОУ 23512369) догов ір №161/13-09 від 18.12.2009р. з додатками, пр о надання послуг з маркетинг ового дослідження продукції за категорією «Майонез»щодо роздрібного продажу її спож ивачам (частка, яку займає в об сязі роздрібної продажи това рів даного класу, ціна за один ицю виміру, ціна за одиницю то вару, обсяг запасів товару та його частка в загальному обс язі товарів, обсяг товарів у т оргівельній залі та його час тка в загальному обсязі, заку півля товару магазинами та ї х частка в загальному обсязі , кількість днів, протягом яки х розпродається наявний запа с, роздрібні торгівельні зак лади, що торгували відповідн им товаром у звітному період і, але на момент візиту аудито ра мали, не мали чи закупали ві дповідний товар, середньоміс ячні показники на один роздр ібний торговий заклад, що тор гували відповідним товаром у звітному періоді (роздрібні продажі товару, загальні зап аси товару, запаси товару в то ргівельній залі) та невинятк ове право на використання пр ограмного забезпечення «Advisor In teractive».

На виконання вказаного дог овору позивачем перерахован о на банківський рахунок ТОВ «Аснільсен Юкрейн»грошові к ошти, що підтверджується: пла тіжними дорученнями №15011593 від 24.06.2010 року на загальну суму 106174,80 г рн., в тому числі ПДВ 17 695,80грн., № 1501 5285 від 03.08.2010 року на загальну сум у 75 287,80грн., в тому числі ПДВ 12 547,97гр н.

З Акту перевірки судом вбач ається, що в документах, надан их позивачем до перевірки, ві дсутні будь-які відомості пр о те, які саме маркетингові до слідження у роздрібних торгі вельних магазинах міської ча стини України використані в подальшій господарській дія льності Дочірнього підприєм ства з іноземною інвестицією „Сантрейд" та відсутні відом ості про те, як дані послуги вп ливають на отримання доходу, збільшення чи зменшення вир обництва продукції, оскільки позивач не здійснює роздріб ного продажу продукції спожи вачам.

Також, позивачем укладен о з адвокатом ОСОБА_6 (код з а ЄДРПОУ НОМЕР_1, право на з дійснення адвокатської діял ьності) договір №б/н від 01.11.2008р. т а №б/н від 01.01.2010р. щодо виконання роботи: з надання консультац ій, усних і письмових роз'ясне нь з питань діючого законода вства України; з представлен ня інтересів Дочірнього підп риємства з іноземною інвести цією „Сантрейд", а також його к лієнтів за його дорученням п еред державними установами в тому числі по кримінальним т а цивільним справам; з участі в переговорах з клієнтами ДП з II «Сантрейд»; з надання юрид ичної допомоги та консультац ії в захисті законних інтере сів, включаючи введення спра в.

Позивачем на виконання вка заних договорів перерахован о на банківський рахунок адв оката ОСОБА_6 грошові кошт и, що підтверджується: платіж ними дорученнями № І5015266 від 08.07.20 09 року на загальну суму 40000,00 грн ., без ПДВ, №15005034 від 17.03.2010 року на за гальну суму 40000,00 грн., без ПДВ, №150 19883 від 17.09.2010 року на загальну сум у 40000,00грн., без ПДВ.

З Акту перевірки судом вбач ається, що в наданих позиваче м до перевірки документах пр о виконання робіт адвокатом ОСОБА_6 на користь позивач а (юридичний підрозділ є в стр уктурі Підприємства), відсут ній детальний перелік надани х юридичних та консультаційн их послуг (не наведені дані, стосовно яких питань циві льно - процессуального, кримі нального, кримінально - проце ссуального та адміністратив ного законодавства надані ко нсультаційні послуги, комент арі у зв'язку зі зміною законо давства, мета і наслідки пере говорів проведених за участю адвоката, тощо), та як результ ат відсутність зв'язку з госп одарською діяльністю.

Таким чином, позивач в поруш ення вимог п.5.1, п.п. 5.3.9 п.5.3 статті 5 Закону України «Про оподатк ування прибутку підприємств »до складу валових витрат не правомірно відніс витрати за послуги з маркетингового до слідження, послуги за просув ання та максимально ефективн ого позиціонування ТМ «Олейн а»в торгівельних закладах та юридичні послуги, які не пов' язані з господарською діяльн істю підприємства на загальн у суму 4 105 092грн. та в порушення в имог п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4 статті 7 Зако ну «Про податок на додану вар тість»позивачем завищено за гальну суму податкового кред иту по ПДВ по вказаних послуг ах на суму 767 002грн.

В порушення вимог п.1.8 статті 1, п.п. 7.2.3. п. 7.2., п.п. 7.4.1. п. 7.4 статті 7 Зак ону України "Про податок на до дану вартість» позивачем неп равомірно віднесено до склад у податкового кредиту суми п одатку на додану вартість на загальну суму 3 959 689грн., нарахов ані за податковими накладним и СГД, оскільки джерело для йо го формування відсутнє.

Судом з Акту перевірки вбач ається, що згідно з реєстром о триманих податкових накладн их та розділом 2 додатку 5 до де кларації з податку на додану вартість (розшифровки подат кових зобов'язань та податко вого кредиту в розрізі контр агентів), відповідачем встан овлено, що у перевіряємому пе ріоді позивач відніс до скла ду податкового кредиту з под атку на додану вартість пода ткові накладні від ПП «Рес пект Агро» (код ЄДРПОУ 36346181) з а серпень 2009 року на суму 56 513,52грн . та вересень 2009 року на суму 102 854, 50грн.

Листом Каховської ОДПІ № 31/7/23-2 від 05.01.2011 року повідомлено, щ о приватне підприємство «Рес пект Агро»визнано банкрутом згідно постанови господарсь кого суду Херсонської област і від 04 жовтня 2010 року та ухвало ю господарського суду Херсон ської області від 21 грудня 2010 р оку по справі №5/91-Б-10 затвердже но звіт ліквідатора та лікві даційний баланс, юридичну ос обу банкрута - ПП «Респект Агр о»ухвалено ліквідувати та ви ключити з Єдиного державного реєстру підприємств і орган ізацій України. Комісією, ств ореною відповідно до наказу Каховської ОДПІ від 19 черв ня 2009 року №383, складено акт №9/10/15-0 від 30 вересня 2009 року про анулю вання реєстрації платника по датку на додану вартість ПП « Респект Агро».

Згідно з листом Каховськ ої ОДПІ №389/7/23-2 від 02.03.2011 року про вести перевірку ПП «Респект Агро»по взаємовідносинах з Д очірнім підприємством з іноз емною інвестицією „Сантрейд " за період липень, серпень, ве ресень 2009 року неможливо у зв'я зку з тим, що документи бухгал терського та податкового обл іку ПП «Респект Агро»вилучен і ГВПМ ДПІ у м. Нова Каховка, в р амках кримінальної справи, п орушеної проти керівника суб 'єкта господарювання ОСОБА _8. Додатково повідомлено, що ПП «Респект Агро»має стан пл атника - «припинено, але не зня то з обліку», остання деклара ція з податку на додану варті сть подана до ДПІ за липень 2009 р оку.

Згідно з реєстром отримани х податкових накладних та ро зділу 2 додатку 5 до декларації з податку на додану вартість (розшифровки податкових зоб ов'язань та податкового кред иту в розрізі контрагентів), в ідповідачем встановлено, що у перевіряємому періоді пози вач відніс до складу податко вого кредиту з податку на дод ану вартість податкові накла дні від ТОВ «Астарта А» (код ЄДРПОУ 36856230) за липень 2010 рок у на суму 300 000,00грн. (декларація з а липень 2010 року) та 150000,00грн. (декл арація за серпень 2010 року), за с ерпень 2010 року на суму 206666,67 грн. т а за вересень 2010 року на суму 25000 ,00 грн. В базі «Системне автома тизоване співставлення пода ткових зобов'язань і податко вого кредиту в розрізі контр агентів на рівні інформаційн их баз ДПА України»відповіда чем встановлено, що позиваче м зменшено суми податкового кредиту по операціях з ТОВ «А старта А», згідно з додатком 1 «Розрахунок коригування сум податку на додану вартість д о податкової декларації з по датку на додану вартість»№90053 02490 від 22.11.2010 за липень 2010р. за подат ковими накладними №32 від 08.07.2010р . на 75000грн., №29 від 07.07.2010р. на 50000 грн., № 31 від 07.07.2010р. на 75000 грн. та зменшено суму податкового кредиту за серпень 2010р. згідно з додатку 5 «Розшифровки податкових зоб ов'язань та податкового кред иту в розрізі контрагентів»№ 9005863421 від 28.12.2010 на загальну су му 6666,67грн.

Листом ДПІ у Шевченківсько му районі м. Києва №2023/7/15-1104 від 28.02.2 011 року повідомлено, що ТОВ «Ас тарта А»має стан платника - 14 (в изнано банкрутом), податкові декларації з податку на дода ну вартість за липень, серпен ь, вересень 2010 року до ДПІ не по дані. Свідоцтво платника под атку на додану вартість анул ьовано 28.09.2010 року.

З Акту перевірки вбачаєтьс я, що згідно з реєстром отрима них податкових накладних та розділом 2 додатку 5 до деклара ції з податку на додану варті сть (розшифровки податкових зобов'язань та податкового к редиту в розрізі контрагенті в), податковою інспекцією вст ановлено, що у перевіряємому періоді позивачем віднесено до складу податкового креди ту з податку на додану вартіс ть податкові накладні від ПП «Інтер-Білд» (код ЄДРПО У 36502682) за квітень 2010 року на суму 181 834,00грн.

Листом №8305/8/23-208 ДПІ у Малиновсь кому районі м. Одеси направле но акт №106/23-226 від 28.02.2011р. про неможл ивість проведення перевірки ПП «Інтер-Білд»з питань підт вердження отриманих від Дочі рнього підприємства з інозем ною інвестицією „Сантрейд" в ідомостей за період листопад 2009р. та березень - квітень 2010 рок у. В акті зазначено, що ПП «Інт ер-Білд» має стан - 11 (припинено , але не знято з обліку), згідно з базою даних «Бест-звіт»у де кларації з ПДВ за квітень 2010 ро ку підприємством не задеклар овані податкові зобов'язання та податковий кредит.

З Акту перевірки вбачаєтьс я, що згідно з реєстром отрима них податкових накладних та розділом 2 додатку 5 до деклара ції з податку на додану варті сть (розшифровки податкових зобов'язань та податкового к редиту в розрізі контрагенті в), відповідачем встановлено , що у перевіряємому періоді п озивачем віднесено до складу податкового кредиту з подат ку на додану вартість податк ові накладні, виписані ТОВ «Агроскіф» (код ЄДРПОУ 32283212 ) за липень 2010 року на суму 63958,96 гр н., за серпень 2010 року на суму 129248, 46 грн. та за вересень 2010 року на с уму 188820,55грн.

Згідно з листом №1693/7/22-050 від 21.02.20 11р. ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва складено акт від 14.01.2011р. №65/23-300/32283212 про неможливість проведення перевірки контра гента - ТОВ «Агроскіф»з питан ня підтвердження відомостей , отриманих від особи, яка мала правові відносини з платник ом податків - Дочірнє підприє мство з іноземною інвестиціє ю „Сантрейд", за липень-вересе нь 2010 року. В акті зазначено, що ТОВ «Агроскіф»має стан - 14 (виз нано банкрутом, постановою г осподарського суду Миколаїв ської області від 27.12.2010р. №18/182/10), де кларації з ПДВ за серпень, лип ень, вересень 2010 року - мають ну льові показники.

Відповідно до реєстру отри маних податкових накладних т а розділу 2 додатку 5 до деклар ації з податку на додану варт ість (розшифровки податкових зобов'язань та податкового к редиту в розрізі контрагенті в), відповідачем встановлено , що у перевіряємому періоді п озивач відніс до складу пода ткового кредиту з податку на додану вартість податкові н акладні від ТОВ «Авалон-Аг ро» (код ЄДРПОУ 36796617) за верес ень 2010 року на суму 434 959,88грн.

Листом №3570/7/23-0402/2 ДПІ у м. Іллічі вську повідомлено, що ТОВ «Ав алон-Агро»має стан - 16 (припине но, ліквідовано, закрито) з 02.02.201 1р. Згідно з базою даних «Систе мне автоматизоване співстав лення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розр ізі контрагентів на рівні ін формаційних баз ДПА України» встановлено, що ТОВ «Авалон-А гро»подало до ДПІ у м. Іллічів ську декларацію з податку на додану вартість за вересень 2010 року з нульовими показника ми.

Згідно з реєстром отримани х податкових накладних та ро зділом 2 додатку 5 до деклараці ї з податку на додану вартіст ь (розшифровки податкових зо бов' язань та податкового кр едиту в розрізі контрагентів ), відповідачем встановлено, щ о у перевіряємому періоді по зивач відніс до складу подат кового кредиту з податку на д одану вартість податкові нак ладні від ПП «Фрегат 1» ( код ЄДРПОУ 36487607) за червень 2010 рок у на суму 189341,07грн.

Листом №1981/7/23-0402/1 від 24.01.2011р. ДПІ у м . Іллічівську повідомило, що П П «Фрегат 1»має стан - 11 (припине но, але не знято з обліку) з 02.02.2011р ., знято з реєстрації в РВК 14.12.2010р . №15541170003002352. Згідно з базою даних « Системне автоматизоване спі вставлення податкових зобов 'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рі вні інформаційних баз ДПА Ук раїни»встановлено, що ПП «Фр егат 1»подало до ДПІ у м. Ілліч івську декларацію з податку на додану вартість за червен ь 2010р. з нульовими показниками .

Згідно з реєстром отримани х податкових накладних та ро зділом 2 додатку 5 до деклараці ї з податку на додану вартіст ь (розшифровки податкових зо бов'язань та податкового кре диту в розрізі контрагентів) , відповідачем встановлено, щ о у перевіряємому періоді по зивач відніс до складу подат кового кредиту з податку на д одану вартість податкові нак ладні від ПП "Корса плюс" (код ЄДРПОУ 36635615) за червень 2010 ро ку на суму 105896,10 грн.

Листом ДПІ у м. Іллічівську № 1986/7/23-0402/1 від 24.01.2011р. повідомлено, щ о ПП "Корса плюс" згідно з базо ю даних АРМІв АІС РПП має стан підприємства 11 - припинено, ал е не знято з обліку (кор не пус ті). Дата скасування реєстрац ії в РВК 16.12.2010р. за №15541170003002395. Згідно з базою даних «Системне авто матизоване співставлення по даткових зобов'язань і подат кового кредиту в розрізі кон трагентів на рівні інформаці йних баз ДПА України»відпові дачем встановлено, що ПП "Корс а плюс" подало до ДПІ у м. Ілліч івську декларацію з податку на додану вартість за червен ь 2010р. з нульовими показниками .

Згідно реєстром отриманих податкових накладних та роз ділом 2 додатку 5 до декларації з податку на додану вартість (розшифровки податкових зоб ов'язань та податкового кред иту в розрізі контрагентів), в ідповідачем встановлено, що у перевіряємому періоді пози вач відніс до складу податко вого кредиту з податку на дод ану вартість податкові накла дні від ПП "Лакі трак" (ко д ЄДРПОУ 35820093) за липень 2010 року н а суму 18830,41грн.

Листом ДПІ у Біляївському р айоні Одеської області №2154/7/23 в ід 11.02.2011р. повідомлено, що прове сти документальну невиїзну п еревірку не має можливості у зв'язку із тим, що підприємств о відсутнє за юридичною адре сою. Останню податкову декла рацію ПП "Лакі Трак" подало за травень 2010 року.

Згідно з реєстром отримани х податкових накладних та ро зділу 2 додатку 5 до декларації з податку на додану вартість (розшифровки податкових зоб ов'язань та податкового кред иту в розрізі контрагентів), в ідповідачем встановлено, що у перевіряємому періоді пози вач відніс до складу податко вого кредиту з податку на дод ану вартість податкові накла дні від ТОВ "Агро-Леон" (к од ЄДРПОУ 36700830) за липень 2010 року на суму 151062,33 грн., за серпень 2010 ро ку на суму 136061,94 грн. та за вересе нь 2010 року на суму 24637,72 грн.

Листом ДПІ у Центральному р айоні м. Миколаєва № 394/7/23-312 від 14.01 .11 року повідомлено, що ТОВ „Аг ро-Леон" подало декларації з П ДВ за липень, за серпень, верес ень 2010 року з нульовими показн иками. Декларації з ПДВ за лип ень, серпень 2010 року подані з ну льовими звітами.

Згідно з реєстром отримани х податкових накладних та ро зділом 2 додатку 5 до деклараці ї з податку на додану вартіст ь (розшифровки податкових зо бов'язань та податкового кре диту в розрізі контрагентів) , відповідачем встановлено, щ о у перевіряємому періоді по зивачем віднесено до складу податкового кредиту з податк у на додану вартість податко ві накладні від ТОВ "Жемар" (код ЄДРПОУ 36317103) за червень 20 10 року на суму 30961,98 грн.

Листом ДПІ у Центральному р айоні м. Миколаєва №2813/7/23-312 від 23.03 .11р. повідомлено, що провести з устрічну звірку ТОВ „Жемар" з питань перевірки відомостей , отриманих від Дочірнього пі дприємства з іноземною інвес тицією „Сантрейд" неможливо у зв'язку з тим, що підприємств о згідно з базою „Облік" має - 16 стан - припинено, (ліквідовано , закрито). Ухвала господарськ ого суду Миколаївської облас ті від 28.12.2010 року справа № 11/168/10. Зня то з обліку 11.01.2011р. Підприємство не звітувало до ДПІ з податку на додану вартість за червен ь 2010 року.

Згідно з реєстром отримани х податкових накладних та ро зділом 2 додатку 5 до деклараці ї з податку на додану вартіст ь (розшифровки податкових зо бов'язань та податкового кре диту в розрізі контрагентів) , відповідачем встановлено, щ о у перевіряємому періоді по зивач відніс до складу подат кового кредиту з податку на д одану вартість податкові нак ладні від ПП "Мет-Профіл ь" (код ЄДРПОУ 33387309) за червень 2010 р оку на суму 810 259,72грн., та за серпе нь 2010 року на суму 308 336,68грн. Згідн о з базою даних «Система авто матизованого співставлення податкових зобов'язань та по даткового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА Ук раїни»встановлено, що ПП "Мет -Профіль" має стан платника - в изнано банкрутом та не відно сило до складу податкових зо бов'язань суми податку на дод ану вартість по взаємовіднос инах з Дочірнім підприємство м з іноземною інвестицією „С антрейд" за червень 2010 року та л ипень 2010 року.

Згідно з реєстром отримани х податкових накладних та ро зділом 2 додатку 5 до деклараці ї з податку на додану вартіст ь (розшифровки податкових зо бов'язань та податкового кре диту в розрізі контрагентів) , відповідачем встановлено, щ о у перевіряємому періоді по зивачем віднесено до складу податкового кредиту з податк у на додану вартість податко ві накладні від МПП "Тот ем" (код ЄДРПОУ 32497234) за липень 2010 р оку на суму 447548,69 грн. (деклараці я за липень 2010 року) та 21783,29 грн. (де кларація за серпень 2010 року).

Листом №1879/7/23-037 від 15.02.2011 року ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області повідомлен о, що провести зустрічну пере вірку МПП "Тотем" неможливо, ос кільки стан платника «4»- пору шено провадження у справі пр о банкрутство. Згідно з базою даних «Системне автоматизов ане співставлення податкови х зобов'язань і податкового к редиту в розрізі контрагенті в на рівні інформаційних баз ДПА України»встановлено, що МПП "Тотем" не відносило до ск ладу податкових зобов'язань суми податку на додану варті сть по взаємовідносинах з До чірнім підприємством з інозе мною інвестицією „Сантрейд" за липень 2010 року.

Згідно з реєстром отримани х податкових накладних та ро зділом 2 додатку 5 до деклараці ї з податку на додану вартіст ь (розшифровки податкових зо бов'язань та податкового кре диту в розрізі контрагентів) , відповідачем встановлено, щ о у перевіряємому періоді по зивач відніс до складу подат кового кредиту з податку на д одану вартість податкові нак ладні від ПТПП "Арциз" (ко д ЄДРПОУ 20951175) за липень 2010 року н а суму 48720,17грн. (декларація за ли пень 2010 року) та 7696,95 грн. (деклара ція за серпень 2010 року).

Арцизька МДПІ листом №2155/7/23 ві д 16.03.2011 року надала довідку №64/23 в ід 16.03.2011р. «Про результати невиї зної документальної позапла нової перевірки ПП ТПП «Арци з»з питань правових взаємові дносин з Дочірнім підприємст вом з іноземною інвестицією „Сантрейд" за липень 2010 року», в якій зазначено, що суми подат ку на додану вартість по вище вказаних податкових накладн их не включені до податкових зобов'язань відповідного пе ріоду, не відображені у реєст рах реалізації товарів (робі т, послуг), тому що ПП ТПП «Арци з»не звітувало, (не надавало Д екларації з ПДВ та Додаток №5 « Розшифровка податкових зобо в'язань та податкового креди ту у розрізі контрагентів»за липень 2010 року). За юридичною т а фактичною адресою підприєм ства неодноразово надсилали сь запити щодо надання всіх д окументів податкового та бух галтерського обліку для пров едення зустрічної звірки. Вс і листи повернуті до Арцизьк ої МДПІ з позначкою «відсутн ій адресат». До податкової мі ліції надано запит на встано влення місцезнаходження під приємства та зміну стану пла тника на «не основний»- (23 стан ).

Таким чином, податковою інс пекцією встановлено, що суми податку на додану вартість, п о вищезазначених податкових накладних не відносились ПП «Респект Агро», ТОВ «Астарта А», ПП «Інтер-Білд», ТОВ «Агро скіф», ТОВ «Авалон-Агро», ПП «Ф регат 1», ПП «Корса Плюс», ТОВ « Агро-Леон», ПП «Лакі Трак», ТОВ «Жемар», ПП «Мет-Профіль», МПП «Тотем», ПП «Арциз ТПП»до скл аду податкових зобов'язань п одаткових декларацій з подат ку на додану вартість та розд ілу 1 додатку 5 до декларації з податку на додану вартість (р озшифровки податкових зобов 'язань та податкового кредит ує розрізі контрагентів).

Отже, в ході перевірки навед ених показників в базі «Сист емне автоматизоване співста влення податкових зобов'язан ь і податкового кредиту в роз різі контрагентів на рівні і нформаційних баз ДПА України »третьою особою встановлено відхилення між задекларован им податковим кредитом позив ача та податковими зобов'яза ннями ПП «Респект Агро», ТОВ « Астарта А», ПП «Інтер-Білд», 'Г ОВ «Агроскіф», ТОВ «Авалон-Аг ро», ПП «Фрегат 1», ПП «Корса Пл юс», ТОВ «Агро-Леон», ПП «Лакі Трак», ТОВ «Жемар», ПП «Мет-Про філь», МПП «Тотем», ПП «Арциз Т ПП»по вищевказаних податков их накладних.

Також, судом з Акту перевірк и вбачається, що від ГВПМ ДПІ у Печерському районі м. Києва н адійшла службова записка від 16.03.2011р. №3446/26-06/51 з завіреною копією висновку спеціаліста від 15.03.20 11р. №400 та копією протоколу допи ту директора ПП «Астра БП»О СОБА_9

Спеціалістом сектору техн іко-криміналістичного забез печення роботи Святошинсько го РУ ГУМВС України в м. Києві, науково-дослідного експертн о-криміналістичного центру г оловного управління Міністе рства внутрішніх справ Украї ни в м. Києві проведено почерк ознавче дослідження електро копії податкових накладних ( продавець ПП «Астра БП», поку пець Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією „Сант рейд"), які підписані від імені директора ПП «Астра БП»ОСО БА_9, вільні зразки підписів та почерку директора ПП «Аст ра БП»ОСОБА_9 наведені в з аяві від 01.12.2010р. та встановлено, що розбіжності ознак підпис ів стійкі й утворюють сукупн ість, яка достатня для ймовір но-негативного висновку про те, що зображення підписів ві д імені ОСОБА_9 в представ лених на дослідження докумен тах (вищезазначених податков их накладних) виконані не О СОБА_9, а іншою особою.

Також, від ГВПМ ДПІ у Печерс ькому районі м, Києва надійшл а службова записка від 18.03.2011р. № 3509/26-06/51 з завіреною копією висно вку спеціаліста від 16.03.2011р. №419 та копією протоколу допиту дир ектора ТОВ «Маджестік»ОСО БА_10

Згідно з протоколом допиту свідка від 14.02.2011р., проведеного ПМ ДПІ в Київському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_10 , яка була директором ТОВ «Мад жестік»за період 2009-2010 років, за значено, що остання в фінансо во-господарській діяльності ТОВ «Маджестік»ніякої участ і не приймала, якою саме діяль ністю займалось ТОВ «Маджест ік»не знає, податкові наклад ні не підписувала.

Спеціалістом сектору техн іко-криміналістичного забез печення роботи Святошинсько го РУ ГУМВС України в м. Києві, науково-дослідного експертн о-криміналістичного центру г оловного управління Міністе рства внутрішніх справ Украї ни в м. Києві проведено почерк ознавче дослідження електро копії податкових накладних ( продавець ТОВ «Маджестік», п окупець ДП з II «Сантрейд») під писаних від імені директора ТОВ «Маджестік»ОСОБА_10,, у мовно-вільних зразків підпис ів та почерку директора ТОВ « Маджестік»ОСОБА_10 вказан их в протоколі допиту свідка від 14.02.2011р., експериментальних зразків підписів та почерку ОСОБА_10 за результатами як ої встановлено, що виявлені р озбіжності ознак підписів ст ійкі й утворюють сукупність, яка достатня для ймовірно-не гативного висновку про те, що зображення підписів від іме ні ОСОБА_10 в представлени х на дослідження документах (вищезазначених податкових н акладних) виконані не ОСОБА _10, а іншою особою.

Таким чином, на підставі вищ евикладеного позивачем зави щено ПДВ, що підлягає бюджетн ому відшкодуванню в періоді, що перевірявся, на загальну с уму 1 996 412грн. та завищено залиш ок від' ємного значення, яки й після бюджетного відшкодув ання включається до складу п одаткового кредиту наступно го податкового періоду стано м на 30.09.2010р. у розмірі 5 617 814грн.

Відповідно до п. 5.1 статті 5 За кону України „Про оподаткува ння прибутку підприємств" ва лові витрати - це сума будь-яки х витрат платника податку у г рошовій, матеріальній або не матеріальній формах, здійсню ваних як компенсація вартост і товарів (робіт, послуг), які п ридбаваються (виготовлюютьс я) таким платником податку дл я подальшого використання у власній господарській діяль ності.

Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 статт і 5 Закону України „ Про оподат кування прибутку підприємст в" визначено, що до складу вало вих витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (н арахованих) протягом звітног о періоду у зв' язку з підгот овкою, організацією, ведення м виробництва, продажем прод укції (робіт, послуг) і охороно ю праці, у тому числі витрати з придбання електричної енерг ії (включаючи реактивну), з ура хуванням обмежень, установле них пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.

Відповідно до вимог п.п.5.3.9 п.5. 3 статті 5 Закону України „ Про оподаткування прибутку підп риємств", не належать до склад у валових витрат будь-які вит рати, не підтверджені відпов ідними розрахунковими, платі жними та іншими документами, обов'язковість ведення і збе рігання яких передбачена пра вилами ведення податкового о бліку.

Згідно з п.п. 5.4.4 п. 5.4 статті 5 Зак ону України „Про оподаткуван ня прибутку підприємств" виз начено, що до складу валових в итрат платника податку включ аються витрати на проведення передпродажних та рекламних заходів стосовно товарів (ро біт, послуг), що продаються (на даються) такими платниками п одатку.

Згідно п.п. 7.4.1 п. 7.4 статті 7 Зако ну «Про податок на додану вар тість»податковий кредит зві тного періоду складається із сум податків, нарахованих (сп лачених) платником податку п ротягом такого звітного пері оду у зв' язку з придбанням а бо виготовленням товарів (у т ому числі при їх імпорті) та по слуг з метою їх подальшого ви користання в оподатковувани х операціях у межах господар ської діяльності платника по датку.

Відповідно до п.п. 7.4.5 п.7.4 статт і 7 Закону "Про податок на дода ну вартість" не підлягають вк люченню до складу податковог о кредиту суми сплаченого (на рахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг ), не підтверджені податковим и накладними чи митними декл араціями (іншими подібними д окументами згідно з підпункт ом 7.2.6 цього пункту).

У разі коли на момент переві рки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо вкл ючені до складу податкового кредиту, залишаються не підт вердженими зазначеними цим п ідпунктом документами, платн ик податку несе відповідальн ість у вигляді фінансових са нкцій, установлених законода вством, нарахованих на суму п одаткового кредиту, не підтв ерджену зазначеними цим підп унктом документами.

Згідно з п.п.7.5.1 п.7.5 статті 7 Зак ону "Про податок на додану вар тість" датою виникнення прав а платника податку на податк овий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

- або дата списання коштів з банківського рахунку платни ка податку в оплату товарів (р обіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (това рного чека) - в разі розрахун ків з використанням кредитни х дебетових карток або комер ційних чеків:

- або дата отримання податк ової накладної, що засвідчує факт придбання платником по датку товарів (робіт, послуг).

Згідно з пп.7.2.3 п.7.2 статті 7 Зако ну "Про податок на додану варт ість" податкова накладна скл адається у момент виникнення податкових зобов'язань прод авця (п.4 «Порядку заповнення п одаткової накладної «затвер дженого наказом ДПА України від 30.05.1997р. №165, передбачено, що сп лачена (нарахована) сума ПДВ у податковій накладній повинн а відповідати сумі податкови х зобов'язань з поставки това рів (послуг) продавця у реєстр і отриманих та виданих подат кових накладних).

Згідно з частиною першою с татті 71 Кодексу адміністрати вного судочинства України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтую ться її вимоги та запереченн я, крім випадків, встановлени х статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини друг ої статті 71 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и в адміністративних справах про протиправність рішень, д ій чи бездіяльності суб' єкт а владних повноважень обов' язок щодо доказування правом ірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він запе речує проти адміністративно го позову.

На думку суду відповідач в иконав покладений на нього о бов' язок щодо доказування п равомірності прийнятих ним п одаткових повідомлень-рішен ь від 18.04.2011р. №0000094040 та від 02.08.2011р. №000005140 40, а тому адміністративний поз ов Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сант рейд»вважається таким, що не підлягає задоволенню.

Оскільки судове рішення у хвалене на користь суб' єкта владних повноважень, судові витрати, відповідно з частин и другої статті 94 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, відсутні.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні по зову Дочірньому підприємств у з іноземною інвестицією «С антрейд» відмовити повніс тю.

Постанова може бути ос каржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти дн ів за правилами, встановлени ми ст. ст. 185-187 КАС України, шляхо м подання через суд першої ін станції апеляційної скарги.

Повний текст постанови ви готовлений 16.02.2012р.

Суддя В.В. Амельохін