Ухвала

від 06.03.2012 по справі 618-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

618-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 320

УХВАЛА

06.03.2012Справа № 5002-11/618-2012

за позовом  Прокурора м. Євпаторія в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідачів:

1)          Дочірнє підприємство «Євпаторіяремкурортбуд» ЗАТ ЛОЗП України, «Украпрофздравниця», м. Євпаторія;

2)          Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕРМес -Крим», м. Євпаторія;

3)          Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів  професійних  спілок України «Укрпрофздравниця», м. Київ

про визнання договору недійсним    

                                                                                    Суддя С. С. Потопальський

                            П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від прокуратури – Куінджи М.О., посвідчення №09006, прокурор

Від позивача –  не з'явився;

Від відповідача1 - не з'явився;

Від відповідача2 – не з'явився;

Від відповідача3 – не з'явився.

Суть спору:

   Прокурор м. Євпаторія в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Євпаторіяремкурортбуд» ЗАТ ЛОЗП України, «Украпрофздравниця», м. Євпаторія; Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМес -Крим», м. Євпаторія; Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів  професійних  спілок України «Укрпрофздравниця», м. Київ про визнання договору оренди №2 окремого індивідуально визначеного нерухомого майна дочірнього підприємства «Євпаторіяремкурортбуд», укладеного 01.11.11 між ДП «Євпаторіяремкурортбуд» та ТОВ «ГЕРМес -Крим»,  недійсним.

         В судове засідання позивач, відповідачі явку представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, про день та місце судового засідання сповіщені належним чином, будь-яких клопотань до початку судового засідання на адресу суду не надходило.

  Прокурор надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою сторін. Дане клопотання суд вважає необхідним задовольнити. Так, згідно положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України  суд  відкладає  в  межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

  1) нез'явлення  в  засідання  представників  сторін,   інших

учасників судового процесу;

  2)   неподання витребуваних доказів;

  3)  необхідність витребування нових доказів.

   Враховуючи процесуальну рівність сторін, та з метою повного та всебічного розгляду справи  суд відкладає її розгляд .

   Керуючись статтями 77, 86. Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи на 20.03.2012р. на 10 годину 00 хвилин.

2.          Позивачу -  надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус  відповідачів (належно завірені копії для залучення до матеріалів справи) та всі письмові докази, що стосуються предмету спору.Власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає  рішення цих органів по даному спору.

3.          Відповідачам - представити суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні та належно завірені копії для залучення до матеріалів справи).

         Попередити сторін про майнову відповідальність за неявку в судове  засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду (штраф в розмірі ста неоподаткованих   мінімумів доходів громадян), передбачених пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу  України.   

         Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.